« Tant d’argent d’un côté ! »

Le 15/03/07, par David Victoroff, Rédacteur en chef Economie Finance | Présidentielle

Comme chaque année les bénéfices du « Cac 40 » suscitent de nombreux commentaires révélateurs de l’inculture économique. Ainsi cette semaine, ce sont les 100 milliards de bénéfices réalisés par les plus grands groupes français qui scandalisent les âmes sensibles. Ainsi, Ségolène Royal : « Ce qui me choque, c’est qu’il y ait tant d’argent d’un côté et autant de dégâts sociaux de l’autre » confie-t-elle aux Echos de ce matin. C’est vrai qu’avec ces 100 milliards ont pourrait financer trois fois les 100 propositions de son programme de Villepinte ou encore combler deux ans et demi de déficit budgétaire. Mais 100 milliards de bénéfices, ce sont aussi des dizaines de milliard d’impôt sur les sociétés. Et des milliards d’investissement qui permettent au pays de compter quelques uns des plus grands groupes mondiaux en dépit de sa taille relativement modeste (1% de la population mondiale). Il y a aussi, c’est vrai, les dividendes. Un scandale pour beaucoup. Mais là encore, l’Etat en profite avec ses 80 % dans EDF et Gaz de France et toutes les participations qu’il détient indirectement par le biais de la Caisse des dépôts. Et puis, est-il si scandaleux que des épargnants qui confient leur argent à une entreprise puisse en tirer quelques revenus, ne serait-ce que pour compléter des retraites que l’Etat s’apprête à réduire ? Tous nos hommes et femmes politiques pleurnichent sur le sort d’Airbus et prônent une augmentation de capital d’EADS. Peuvent–ils en même temps refuser aux actionnaires de percevoir un dividendes ? Les actionnaires sont des imbéciles et des mal élevés disait un chef d’entreprise allemand, parce qu’ils confient leur argent aux entreprises et osent leur réclamer des revenus. Ségolène Royal veut-elle mettre fin à ce scandale ?

Suivre le fil de cette discussion par RSS

Commentaires

Par patrice, le 15/03/07 à 15:10
QUEL MAUVAISE ESPRIT ELLE A MA VOISINE !

Bonjour David,

Vous nous manquiez.

J'apprends, en vous lisant, que « ce qui choque Ségolène Royal, c’est qu’il y ait tant d’argent d’un côté et autant de dégâts sociaux de l’autre ». Elle préférerait l'inverse, évidemment!

N'empêche, Le Nouvel Observateur publie dans son numéro daté jeudi 1er mars 2007, un texte signé par plus de 150 intellectuels qui appellent à voter pour Ségolène Royal, "contre une droite d’arrogance", pour "une gauche d’espérance".

Quand je consulte la liste des 150, c'est rien que des gens friqués. J'ai même reconnu des collègues à moi. Ce qui me choque, c'est qu'il y est tant d'intellos friqués d'un côté et tant de dégâts sociaux de l'autre. Ma voisine de pallier, une veille dame que j'adore, et qui n'a pas le sou, me soutient que c'est une liste d'arrogance contre des pauvres sans espérance.

J'ai beau lui dire que, dans cette liste, c'est des gens biens, qu'ils ont de l'instruction, qu'il y en a même qui passent à la télé et qu'on voient dans les librairies ou les cafés à la mode, que certains d'entre-eux font mêmes deux repas par jour (là elle ne m'a pas cru), qu'ils ont écrit des livres et tout. Ma voisine de pallier persiste à leur témoigner sa défiance. Faut dire que des repas, ma voisine, elle n'en fait qu'un par jour .

On me reproche régulièrement de faire allusion à cet unique repas chez certains d'entre nous, mais comment les intellectuels socialistes s'imaginent qu'on vit quand on a moins de fric qu'eux ?

Ma voisine a ajouté "Je suis sure que ces 150-là , ils sont pas foutus de passer eux-mêmes l'apsirateur dans leur appartement, et qu'ils ont tous une femme de ménage déductible des impôts " J'ai pas osé lui dire que je venais d'en embaucher une, moi aussi, de femme de ménage. Alors je l'ai embrassé et je lui ai demandé la permission de passer l'aspirateur dans son deux pièces en prétextant que je le faisais avec une méthode scientifique, sans passer plus de deux fois sur un même endroit de la moquette.

Mes amitiés à Nicolas.

Quel mauvais esprit elle a , ma voisine!

Par P.O.T., le 16/03/07 à 05:14
Merci David... et merci Patrice (vous etes la deuxieme raison pour laquelle je visite ce blog).

Irenee

Par Carole, le 16/03/07 à 17:32

L'argent est un sujet tabou en France.
Effectivement, il faudrait parler aussi des milliards d'impôts laissés par ces sociétés à l'état. Et surtout que fait l'état avec cet argent.
Et puis il faudrait peut-être aussi dire où entreprises font tout leur chiffre d'affaire. Ex : Danone . 80% de son chiffre à l'étranger.

En laissant les francais dans l'gnorance totale, il est facile de manipuler l'opinion, d'un facon subjective, contre les grosses entreprises du CAC 40.

Mais n'est-ce pas aux médias de remettre les pendules à l'heure en toute objectivité ?

Par Emilien, le 17/03/07 à 22:27
Je ne suis pas un intéllectuel et encore moins riche, j'ai tout simplement de quoi vivre mais je suis entièrement d'accord avec David et Carole. Vous parlez de Ségolène Royal "elle n'aime pas les riche mais elle a son porte monaie bien à droite, en effet, elle cumule les fonctions de député et de présidente de Région, cela veut dire qu'elle n'est pas beaucoup a l'assemblée et encore moins à la Région donc en définitif , elle ne justifie pas ses salaires qui globalement représente une belle petite somme d'environ 30 000 Euros par mois. Moi il me faut plus d'un an pour atteindre cette somme. Je pense que s'il ny avait pas de riche , il n'y aurait pas de pauvre et qu'il faut de tout pour faire un monde.Et puis elle me fait gerber cette gauche caviar
Carole vous dites que c'est le rôle des Médias de remettre les pendules à l'heures, c'est de l'utopie car la majorité des médias sont de gauche.

Par Carole, le 20/03/07 à 19:54
Emilien,

Rassurez-vous, je sais parfaitement que la majorité des médias est à gauche. Vivant à l'étranger, je regarde de temps à autre TV5 Monde. Aucune objectivité, des journalistes qui ne le sont que par leur titre professionnel, sans compter les fautes de syntaxe. Heureusement qu'il y a des chaînes canadiennes, américaines et d'Amérique Latine qui nous fournissent des infos concrètes. On en apprend plus par eux et par internet, que par notre petite chaîne francaise. C'est déplorable.