Et si c’étaient les « petits » candidats qui faisaient l’élection ?

Le 23/03/07, par Arnaud Folch, Rédacteur en chef adjoint Politique | Présidentielle

Rencontre, jeudi, avec un l’un des directeurs d’un grand institut de sondage. Il me parle sans langue de bois. Selon lui, c’est maintenant (que l’on connaît la liste de tous les prétendants) que la « vraie campagne » commence. « Avant, me dit-il, c’était virtuel, aujourd’hui, c’est réel ». Et puis, surtout, les huit « petits candidats » vont venir « turbuler » l’élection. « C’est mécanique, assure-t-il, grâce à leur nouvelle lisibilité et à l’égalité de temps de parole, ils vont récupérer cinq à six points au détriment des quatre grands candidats. » Frédéric Nihous, le candidat des chasseurs, fera évidemment plus que ses actuels 0,5 %, Villiers davantage que ses 1,5 %, Voynet sera au-dessus de ses 1 % etc. Qui, parmi les « grands candidats » risquent d’en pâtir le plus ? « Royal, d’abord, parce que six « petits candidats » sont de gauche ; Bayrou, ensuite, parce que son électorat est le plus volatil. » Bref, l’ordre d’arrivée des quatre « grands », le 22 avril, dépendra, en partie, du score des « petits ». Surtout si, comme on le murmure à l’Elysée, « le ticket d’entrée pour le second tour se jouera à moins de 25 % ». Bref, tout est plus que jamais possible !

Suivre le fil de cette discussion par RSS

Commentaires

Par Muarice B., le 23/03/07 à 18:08
Je pense que sur le plan médiatique,JM LP n'est pas un ''grand candidat'', dans la mesure où il a subi le même oxtracisme que les 8 autres ''petits''
De ce fait, il va lui aussi bénéficier d'une réévaluation dans les sondages, au détriment de M.M. Sarkozy et Bayrou, pour des raisons différentes, par rapport à chacun d'eux. P. de Villiers sera réévalué, mais plus au détriment du Président de l'UMP qu'à celui de JMLP, dont l'électorat n'a visiblement pas été séduit par le vendéen..
Les grands perdants seront donc les trois candiats actuellement placcés en tête, ce qui mathématiquement pourrait entraîner une nouvelle présence de JM LP au second tour, si F. Bayrou se situe derrière lui, ce qui n'est pas exclu.

Par CAMELOT, le 23/03/07 à 20:08
oui tout cela pour arriver à un second tout le pen sarko.... il vont en faire une tête à gauche !!!

Par Elizabeth, le 23/03/07 à 22:23
Il me semble évident que le résultat qui nous surprendra le plus sera celui de Le Pen. Les sondages, qui ne me semblent pas très fiables en ce moment, le sous-estiment. On ne parle plus beaucoup de lui, mais attention ! Quant aux autres, ils feront certainement des petits scores. Ceci dit, si l'on additionne des petits pourcentages, cela finit par compter. A suivre.....

Par eurypyle, le 24/03/07 à 17:07
Ce ne sont ni les petits ni les grands candidats qui "font l'élection", pas plus que les sondages ou les médias, ce sont les électeurs

Par Liberty, le 24/03/07 à 22:57
QUEL PLURALISME!!!!
IL y a 12 candidats mais a-t-on vraiment le choix??? on peut se poser la question car il y a 10 candidats anti libéraux pur jus, un candidat qui voudrait l'être mais ne l'ose pas et un candicat qui n'est ni libéral ni anti libéral.
Qui a dit que la France était un pays ultra libéral ????
A vrai dire nous sommes dans un pays profondément marxiste et nous ne sommes pas prêts d'en sortir à la lecture des programmes..

Par P.O.T., le 25/03/07 à 09:33
Malgre l'arrivee de nouveaux electeurs potentiels (Francais de l'etranger, nouvelles generations), je ne vois pas Le Pen en-dessous de 18%.
Par ailleurs, en s'appuyant sur le pronostic elyseen, postulons donc, pleins d'espoir, que Nicolas Sarkozy atteigne 25%.

Faisons ensuite le tour des petits candidats en partant du principe (pessimiste) qu'aucun n'atteint la limite permettant le remboursement des frais de campagne: Schivardi 1%, Bove 3%, Besancenot 3%, Buffet 3%, Nihous 3%, Voynet 4%, Villiers 4%, Laguiller 4%.

Total des candidats dont les noms ont ete cites: 68%. Reste 32% a repartir entre Royal et Bayrou... Selon ces hypotheses, Le Pen a donc une vraie chance d'etre au second tour, car seul un Bayrou en-dessous de 14% permettrait a Royal de se qualifier. Pour Royal, la partie est difficile mais pas desesperee -- Bayrou atteindra-t-il 14%? Je ne sais, mais ce qui est clair, c'est que Bayrou n'a que tres peu de chances d'acceder au second tour, car seul une Royal en-dessous de 14% lui permettrait de se qualifier, et avec Jospin a 16% en 2002 je ne vois pas Royal plus bas, quand meme!

Pour sortir de ce schema "implacable", il faut que l'une de nos deux grandes hypotheses explose. Soit Le Pen n'est pas a 18%, soit Sarkozy n'atteint pas les 25%... Mettons. 4 points de moins pour Le Pen? Ou vont-ils? Chez Sarkozy pour 2 points, chez Bayrou pour 1 point, le reste ailleurs et sans doute pas chez Royal... rien de fondamentalement different, a part si seulement 1 point separe Bayrou de Royal.

Quant a l'hypothese Sarkozy en-dessous de 25%, je ne l'envisage evidemment pas. Mais ce qui ressort de ce petit jeu sans consequence, c'est que l'acces quasi-garanti au second tour est effectivement autour de 20%... comme d'habitude, serait-on tente de dire!

Par Maurice Pelloux-Prayer, le 30/03/07 à 07:09
A écouter les commentaires de la presse ou les propos tenus au café du coin, on a l'impression de se retrouver le dimanche matin parmi les joueurs de courses de chevaux préparant leurs mises. Et le résultat ne sera pas différent : si vous jouez les quatre bourrins pronostiqués par tous les sondages, vous êtes sur d'être parmi les gagnants mais vous aurez des clopinettes; si vous osez un tocard vous risquez de gagner le gros lot. Moi je préfère miser sur un "petit" candidat (de droite) qui pourrait bien me changer la vie plutôt que sur un animal politique qui a (eu) le pouvoir et n'en a rien fait.