Message à Pierre Mutz

Accueil | Général | Message à Pierre Mutz

Le 28/03/07, par François d’Orcival, Président du Comité éditorial | Général

Pierre Mutz est le préfet de police de Paris. Il est rarement de repos. Mardi soir il a du faire face à six heures d’émeutes dans les sous-sols de la gare du Nord. Et il a fait appel aux CRS. Erreur. Il aurait dû appeler les hommes du CNRS ! Eux ont des idées à faire partager, et ils sont toujours les meilleurs pour s’expliquer dans les journaux. C’est ainsi qu’un de leurs commandants de compagnie – chez eux, on dit « directeur de recherche » - a affirmé dans « Le Monde » du 29 mars que « Lorsque la police use de la force, c’est qu’elle est faible »… Les hommes du CNRS n’ont jamais entendu dire que « force devait rester à la loi » : si la loi fait ainsi usage de la force, n’est-ce pas, c’est qu’elle est faible ! Et ainsi de suite. On aimerait que les escouades du CNRS affrontent les « jeunes » de 32 ans, multirécidivistes, armés de barres de fer, qui se trouvaient mardi soir gare du Nord. Mais, au fait, cela a déjà eu lieu. Rappelez-vous, c’était l’an dernier à l’Ecole des hautes études en sciences sociales. Une sorte d’école d’élite du CNRS. Une école gardée par des hommes du CNRS ou assimilés. Un soir, ils ont été envahis par de vrais « jeunes » qui ont tout saccagé chez eux. Les gens du CNRS ont mis leurs bonnes idées en action. Tout a explosé. Au bout de douze heures, pas plus, le CNRS a fini par implorer l’arrivée de ces affreux CRS. Par faiblesse, naturellement.

Suivre le fil de cette discussion par RSS

Rétroliens (trackbacks)

Aucun trackback.

Pour faire un trackback sur ce billet : http://blog-va.com/tb.php?id=79&chk=izp26h
(pour des raisons de lutte contre le spam, ce lien expirera dans 15 minutes)

Commentaires

Par Chi Hai, le 28/03/07 à 18:30
Ces privilégiés sur-protégés n'ont jamais vu la réalité de la vie quotidienne à Paris et se permettent de faire des commentaires!

Par Stéphane, le 28/03/07 à 20:57
Mr d'Orcival,
je partage entierement votre analyse, c'est bien connu au CNRS y'a beaucoup de chercheurs et peu de trouveurs...
Ce qui vient de se passer hier soir gare du nord est intolérable, voir des gens prendre fait et cause pour un type qui paye pas son ticket..., y'a que chrez nous qu'on peut voir cela je pense !!!
De plus l'individu en question est un muliti recidiviste, condamné déjà 22 fois, de plus un clandestin, non, non, non et NON, ça ne peut plus continuer dans ce pays, c'en est trop cette fois !!!!
C'est décidé, je le dis haut et fort je vais voter Jean-Marie LE PEN, j'hésitais avec Sarkozy mais bon sang, voilà 5 ans qu'il était ministre de l'interieur et regardons où on en est !!!!

Par Jean, le 28/03/07 à 22:31
La première information que j' ai entendu à la radio disait que le "jeune" avait 14 ans et une jeune fille vue à la télé que la police lui avait cassé le bras. Nous comptons sur vous pour lutter contre la désinformation de tant de media.

Par Tomas Maure, le 29/03/07 à 11:30
Excellentissime ! Encore ! Plus souvent ! La vérité dite, écrite dans ce cas, est une vraie jouissance pour les frustrés que nous sommes...

Par Liberty, le 29/03/07 à 23:38
Retour à l'insécurité . Nous apprenons que celui par qui les incidents sont arrivés à la gare du nord est un clandestin multirécidiviste. Une carte de séjour va lui être délivrée nous dit son avocat. Cela nous fait plaisir d'avoir un nouveau compatriote qui respecte bien la loi de notre pays. C'est une chance pour la France comme diraient Ségolène, Marie georges, José , Arlette,François et les autres !!!!!

Par Ardente Patience, le 31/03/07 à 02:25
Peut-être aurait-il fallu dire "c'est qu'elle est affaiblie". Un gardien de la paix dissuade d'abord par la paix ; si sa simple présence déclenche une révolte c'est aussi parce qu'il n'est pas parfait et a usé de la force inutilement par le passé et a observé un manque de respect vis à vis de cet étranger qui dégoûte une partie des français.

Par DL, le 01/04/07 à 18:52
LE CNRS marque une propension, par mimétisme, à voir de la faiblesse partout

Par Daniel, le 01/04/07 à 22:58
Quand le mur de Berlin est tombé ce fut aussi grâce à Tchernobyl un peu auparavant : plus personne ne pouvait croire à la "suépriorité du socialisme soviétique" pourtant tout le monde, surtout les élites, continuait à se féliciter. C'est un peu ce qui arrive actuellement. NosTchernobyl furent (pluriel) les émeutes de l'an dernier aussi bien que celles du CNE qui a fait titrer Le Monde "chasse aux petits blancs" dessin de Plantu à l'appui. Laissons bien tranquillement la police (qui on l'oublie un peu a voté pro Ségolène chez les fonctionnaires en tenue en donnant ces voix à Joaquin Masanet (dernier résultat ayant donné la victoire à l'Unsa)) se faire insulter quand elle applique la loi comme dans le film Travaux avec Carole Bouquet où des policiers arrêtant des clandestins se faisaient traiter de "fascites". Bientôt les personnes issues de l'immigration et les "cerveaux" du CNRS demanderont eux mêmes à ce que la police fasse le ménage, Jean François Khan n'en est que le précurseur. C'est le syndrome Clinton (mari et femme) : il n'a pas hésité à soutenir la guerre en Irak après qu'au matin du 11 septembre leur seule enfant Chelsea ait été injoignable alors qu'elle se trouvait à Manhathan.... Laissons ces gens subir ces atteintes eux mêmes au lieu de pontifier derrière leurs bureaux..... En gros laissons venir le Camp des Saints, après ils retourneront leurs vestes

Par patrice, le 02/04/07 à 15:08
MONSIEUR DU CNRS, NE CRACHEZ PLUS SUR LA TOMBE DES EBOUEURS

Bonjour Monsieur le Président, bonjour François,

Vous rapportez qu'un « directeur de recherche » du CNRS a affirmé dans « Le Monde » du 29 mars 2007 que « Lorsque la police use de la force, c’est qu’elle est faible ».

Il est gentil ce directeur . Mais comment il s'imagine que la police assure sa protection, celle de sa famille, celle de ses biens matériels? Comment peut-il croire que les forces de l'ordre se contentent de dialoguer et d'écouter pour assurer sa sécurité et celle de sa famille? Comment il s'imagine qu'on fait rentrer un junkie dans une cellule de dégrisement?

La police et les magistrats font un métier violent par nature. Mais ça , bien sûr , il ne faut pas le dire , ça fait tâche dans le décor. Mieux vaut s'imaginer que nous vivons dans un monde feutré , rempli de douceur et de compréhension.

Ce qui me gêne dans la formule de ce « directeur de recherche » du CNRS, c'est que lorsque que la sécurité de ses biens et de sa famille est assuré par la police , c'est forcément par des moyens pleins d'aménité, tandis que lorsque que la poilice protège d'autres personnes que lui et les siens, alors là ,la police est accusée d'en faire toujours trop et de bafouer les libertés.

Ce qu'il y a de surprenant dans cette affaire, ce n'est pas le recours à la force dont peut faire preuve la police, mais la candeur de ceux qu'elle protège , trop égoïstes (ou cyniques) pour imaginer que le travail de la police puisse se faire dans la douleur.

C'est parce que la police entrave quotidiennement les corps de délinquants que Monsieur le Directeur de recherche au CNRS peut rentrer tranquillement à la maison , en encourant qu'un seul risque : celui de penser de travers et de mal dépenser son traitement indiciaire.

Là où il a raison en revanche, c'est que les entraves corporelles c'est une injure faite aux hommes. C'est pour cette raison que mes collègues demandent systématiquement, lors des audiences corectionnelles et aux Assises , qu'on retire les menottes du prévenu ou de l'accusé lorsqu'ils comparaissent. Et pour que le Monsieur le Directeur de recherche au CNRS ne nous fasse pas un malaise à la vue de ses entraves que sa vue ne saurait voir. Mais qu'il ne se méprenne pas . Dès que le prévenu ou l'accusé quittera la salle , les entraves auront repris leur place , une fois hors de la vue de Monsieur le Directeur de recherche au CNRS qui pourra continuer à dormir sur ses deux oreilles pendant que d'autres feront , pour sa liberté à lui , ce que lui-même répugne manifestement de faire pour la liberté des autres .

Je ne sais plus si c'est Hans JONAS ou Jacques DERRIDA qui disait : "la police , c'est comme le service de ramassage des ordures ménagères : ça fait le travail qu'on veut pas faire soit même". Si c'est votre cas ,Monsieur le Directeur de recherche au CNRS , je vous le demande à genoux : ne crachez plus sur la tombe des éboueurs; avec ou sans matraque , ils ont tous droit à votre respect. Cracher sur leur tombe , c'est un aveu de faiblesse.

Par Michel, le 03/04/07 à 23:23
Quand les "élites" prendront le métro ils changeront vite d'avis !!!!! : Projet de déménagement à Aubervilliers de l'Ecole des hautes études en sciences sociales LE MONDE | 31.03.07 | 14h08 • Mis à jour le 31.03.07 | 14h08

L 'école des hautes études en sciences sociales (Ehess) devrait déménager d'ici à 2012 à Aubervilliers (Seine-Saint-Denis). Le projet a été inscrit, le 23 mars, au contrat de projet Etat-région (CPER) 2007-2013. Cette nouvelle étape a fait resurgir l'inquiétude, jusque-là diffuse, du personnel. Une assemblée générale, à laquelle sont conviés les 280 directeurs d'études et maîtres de conférences de l'école, devait se tenir, samedi 31 mars. La présidente de l'Ehess, Danièle Hervieu-Léger, devrait, à cette occasion, tenter de répondre aux questions d'une partie des enseignants, peu enthousiastes à l'idée de quitter le boulevard Raspail (6e arrondissement de Paris).

Selon les termes du CPER, la région Ile-de-France s'engage à financer le nouveau campus à hauteur de 40 millions d'euros. L'Etat, de son côté, est prêt à apporter son écot à la condition que "l'Ehess regroupe l'ensemble de ses implantations à Aubervilliers, en ne conservant qu'une implantation de représentation boulevard Raspail". Le coût total du projet est évalué à 65 millions d'euros.