Le drame de la démocratie... Avoir à choisir entre Charybde et Scylla…

Le 03/04/07, par Bruno de Cessole, Rédacteur en chef Culture | Général

Plus l’échéance du premier tour approche, et plus l’incertitude, dans tous les domaines, croît et embellit. Incertitude sur les sondages et les intentions de vote, incertitude sur les programmes et les promesses des candidats, incertitude sur la météo le jour des élections et, partant, incertitude sur le pourcentage de l’abstention… Ce devrait, pourtant, être l’inverse : les convictions devraient être plus fortes à mesure que l’on progresse vers le but. Or, il ne semble pas que cela soit le cas chez la majorité des électeurs. L’enthousiasme retombe, un peu comme le soufflé centriste. Bien des raisons peuvent expliquer ce vacillement des certitudes et des convictions. La principale, peut-être, est que la détermination finale sera essentiellement négative. On votera moins pour un candidat et un programme – sachant que l’on sera nécessairement déçu dans ses attentes - que contre le programme et le candidat que l’on ne veut à aucun prix voir s’imposer. Et l’on ne part pas la fleur au fusil pour devoir choisir entre le choléra et la peste…

Suivre le fil de cette discussion par RSS

Commentaires

Par eurypyle, le 03/04/07 à 23:01
"Le choléra et la peste" Tiens!, un masculin et un féminin ! Et dans l'ordre en plus!

Par P.O.T., le 04/04/07 à 07:00
Cher Bruno,

Je refute partiellement votre analyse de la determination essentiellement "negative", au moins pour le premier tour, et pour l'un des grands candidats en particulier. Militant quasiment en continu depuis pres de 20 ans maintenant, je peux dire que je n'ai jamais vu un tel engouement "positif" parmi les partisans de Nicolas Sarkozy, si je compare avec Chirac 1988, Chirac / Balladur 1995 ou Chirac 2002. Les Francais qui le soutiennent, dans leur grande majorite, ne le font pas "par opposition" contre Segolene Royal, et ce pour une raison tres simple: Francois Bayrou etant proche de la droite, tant dans son passe politique que dans son programme, les electeurs de droite ont un choix que les sympathisants socialistes n'ont pas. Les anti-Sarko peuvent aller chez Bayrou, et les personnes comme moi qui font le choix de Nicolas Sarkozy le font de facon "positive". C'est pour cela que je ne vois pas Nicolas Sarkozy absent du second tour.

Les pro-Sarkozy, dans leur grande majorite, choisissent Sarkozy plutot que Bayrou pour des raisons sur lesquelles ils peuvent discourir et argumenter longuement. Les pro-Royal que je rencontre (je suis un militant ouvert et conserve des contacts dans toutes les familles politiques autant que possible) sont nombreux a regretter le tour de sa campagne (trop solitaire, trop erratique) et, effectivement, voteront plus anti-Sarko que pro-Sego.

Pour le second tour a present... c'est une autre affaire. Je soutiens depuis plusieurs semaines (et souhaite me tromper) que Jean-Marie Le Pen affrontera Nicolas Sarkozy au second tour. Le choix, dans ce cas, sera effectivement Charybde ou Scylla pour les electeurs qui ne se retrouvent ni dans l'un, ni dans l'autre. Esperons ensemble que ce scenario ne se produira pas.

Si au second tour c'est Segolene Royal qui affronte Nicolas Sarkozy, le debat d'entre deux tours sera a mon sens le zenith de cette campagne, a haut risque pour les deux candidats. Je suis personnellement convaincu que Nicolas Sarkozy, soucieux qu'il est en permanence de proposer plus que de critiquer le camp d'en face (les medias ne relaient bien sur pas l'integralite des discours...), saura sur ce debat conserver cette posture de proposition et de competence "tout terrain" qui emportera pour bon nombre d'electeurs un choix positif, au detour d'une phrase, d'une attitude, d'une mesure de bon sens.

Si Segolene Royal affronte Nicolas Sarkozy, comme je l'espere sans trop y croire (car cela permettrait un veritable debat entre deux projets qui ne sont pas identiques, loin s'en faut), c'est entre les deux tours que les Francais se diront: "Bon. Alors maintenant que ca s'est decante, je choisis qui pour diriger la France durant 5 ans?" Et la, comme souvent, une phrase, une attitude, pourront emporter l'adhesion. Bien sur il restera les pro- et les anti- de chaque camp... mais pour les indecis, les non-dogmatiques, nombreux, qui reconnaissent des qualites (reelles) et des defauts (non redhibitoires le plus souvent) aux deux candidats, je veux croire que le choix sera positif et suis certain qu'il sera assume.

Par H, le 04/04/07 à 10:32
Bruno, vous aurie pu abreger votre article en ecrivant : " Je vais voter la mort dans l'ame pour Nicolas Sarkozy, comme beaucoup de gens."

Par Xavier, le 04/04/07 à 16:21
J'ai connu les précédentes campagnes dans le camp des militants et notamment celles de Chirac en 1995 et en 2002...;je ne trouve aucun enthousiasme aujourd'hui ni pour Sarkozy ni pour Royal....d'où d'ailleurs la bulle Bayrou attrape-tout....Est-on capable de voir se profiler une véritable idée force aujourd'hui? des petites phrases et des catalogues d'épicier....où est l'intérêt général et la place de la France dans tout cela! On les retrouve aux commandes d'émissions de télé comme si un futur chef d'Etat se devait d'être chébran!!! J'ai 30 ans et je ne crois pas que le jeunisme soit un gage de réussite pour notre pays. On peut certes se réjouir des intentions de vote à plus de 20 % pour certains candidats, ce qui redonne une certaine cohésion au choix du second tour mais il n'y a pas de flamme même pas une étincelle pour ces candidats qui sont tous finalement petits de par leur pauvre stature...On a même du mal à les imaginer à l'Elysée autant l'un que l'autre...c'est assez terrible....Les gens se sentent obligés de voter utile (preuve en est la déconfiture annoncée des Verts et de l'extrême gauche en général)....donc par absence de choix à droite, les gens se rangent sous la bannière de Sarkozy mais sans aucun espoir, c'est triste pour la France....et cela annonce des lendemains qui chantent bien douloureux....pour ma part ce sera Nihous, au moins mes convictions gaullistes sur l'Europe, le service public....seront respectées...ce que les sarkozystes appellent le gauchisme de Chirac en somme....et que nous appelons le gaullisme....à bon entendeur...

Par Pitch, le 04/04/07 à 17:25
Amusant, ça...pour moi au contraire, c'est avec une grande jubilation que je mettrai mon bulletin Le Pen dans l'urne, au premier ET au second tour !

Et de nombreux Français feront de même, j'en suis absolument convaincu !

--

Par Richard, le 05/04/07 à 19:41
Exact, le choix de Sarkozy se fera au second tour , sans aucune illusion quand à ce qui nous attend et au non respect des promesses ( on a l'habitude!!) Le choix sera motivé uniquement par le fait qu'on prendra le moins mauvais ( tu parles d'un choix!!°

Par Aristote, le 09/04/07 à 18:30
Bonjour,
Votre post est un peu décevant. Un peu d'enthousiasme que diable ! Notre démocratie permet d'avoir beaucoup de candidats, malgré la contrainte très stricte de 500 parrainages. Les gens qui font toujours faire la fine bouche finissent par être énerver.
Cordialement quand même.
Aristote