Les alliances droite-FN sont-elles possibles ?

Accueil | Présidentielle | Les alliances droite-FN sont-elles possibles ?

Le 06/04/07, par Arnaud Folch, Rédacteur en chef adjoint Politique | Présidentielle

Lu le livre « La droite la plus repentante du monde » (Le Rocher) du député UMP Jérôme Rivière, que j’ai interviewé cette semaine dans VA. « Il est temps d’en finir, écrit-il, avec le « cordon sanitaire » placé autour du FN. Sauf à faire éternellement le lit de la gauche, laquelle, par ses dérives, menace aujourd’hui l’identité de la France ». Revenant dans son livre sur les expériences (réussies) de Dreux (liste RPR-UDF-FN en 1983) et de la région PACA (cogestion Gaudin-FN dans les années 80, accords de désistement aux législatives…), Rivière estime que ces alliances devraient être renouvelées. « Tout doit être fait pour empêcher le retour de la gauche, celle de tous les abandons et des déclins irréversibles », ajoute-t-il. Selon les sondeurs, plus de 70 % des électeurs FN et près de 40 % des électeurs UMP y sont favorables. Qu’en pensent les internautes ?

Suivre le fil de cette discussion par RSS

Rétroliens (trackbacks)

Aucun trackback.

Pour faire un trackback sur ce billet : http://blog-va.com/tb.php?id=87&chk=j6709p
(pour des raisons de lutte contre le spam, ce lien expirera dans 15 minutes)

Commentaires

Par François du Port, le 06/04/07 à 13:54
« Père, gardez-vous à droite ! Père, gardez-vous à gauche ! », cette phrase, adressée en d’autres temps à Jean Le Bon pourrait résumer l’esprit de cette intervention, dommage qu’elle ait été prononcée quelque minutes (heures ?) avant une défaite (Poitiers, 19 septembre 1356)...
- D’une part, les expériences de cogestion citées ont été exceptionnelles et remontent à longtemps.
- D’autre part les personnes recueillant, à l’extrême droite comme à l’extrême gauche, des suffrages protestataires par essence sont elles réellement représentatives de leurs électeurs ?
- Si on peut se tourner vers sa droite, cela signifie qu’on peut également se tourner vers sa gauche (le centre en l’occurrence), ce député préconise t il une politique de coalition, façon 4ème République, alors que le scrutin est de type majoritaire ?
- On peut retenir du sondage que 60% des électeurs de l’UMP sont hostiles à ce genre d’accord. Une alliance de la droite et de l’extrême droite dans le but d’éviter des triangulaires aux législatives ne peut que préparer paradoxalement des triangulaires Gauche-Centre-Droite.

Par ocean11, le 07/04/07 à 06:34
Jérome Rivière c'est ce député exclus ( pardon ... remercié )de l'UMP aprés avoir demandé à son parti quelles étaient les solutions pour limiter le coût de l'immigration ( www.jerome-riviere.fr/spi... ) ?

extrait : "Je rappelle aux internautes que le cumul de ces politiques conduit à avoir sur notre territoire 165.000 (chiffres du 3ème trimestre 2003) bénéficiaires de l’Aides Médicale d’Etat (soins de santé gratuits pour les étrangers malades en situation irrégulière) pour un coût de 489 millions d’euros en 2003 !"

Curieux début pour des gens qui affichent vouloir changer les choses ...

Par michel, le 07/04/07 à 08:25
oui aux accords, mais je n'y crois pas car la droite "républicaine" ne voudra jamais s'allier avec un parti réellement réformateur. Trop d'intérêts, de prébandes risqueraient d'en pâtir.

Par Maxime, le 07/04/07 à 18:07
Oui assez de diabolisation du FN et il faudrait un accord électoral avec l'UMP pour que le FN ait un groupe parlementaire
Ca ne serait que normal pour un parti qui fait plus de 20% 25% des voix

Par Chris du Fier, le 09/04/07 à 08:42
FLUX, REFLUX ET INFLUX !…NERVEUX ..

Certains voudraient nous faire croire qu’en 5 ans ils vont régler le problème de l’immigration massive que nous subissons depuis 30 ans !….et qui continue, d’ailleurs.

Tout ce que nous pouvons espérer, c’est qu’un homme raisonnable prenne le pouvoir dans ce pays, et tente de récupérer ce qui peut être récupéré.. Qu’il soit de droite ou de gauche n’a aucune espèce d’importance..

Rappelez-vous Jules Ferry … bien avant des Doriot, Déat ou des Lepen, il avait porté haut la nation et le nationalisme républicain… Avec Ernest Renan (tous des socialistes de première heure) ils disaient, en revenant d’une tournée d’inspection en Algérie : c’est pas mal, mais il faudrait faire attention à ce que notre administration ne se ‘bougnoulise’ pas trop… Il voulait très certainement parler de ‘laxisme’ et de ‘clientélisme’….

Alors, qui prend les paris pour savoir quel homme politique d’aujourd’hui sera capable d’inverser le flux de cette immigration qui dénature totalement le paysage français ?

Il faudra 20 à 30 ans avant de pouvoir revenir à une France plus traditionnelle, telle que nous la chérissons . Sauf, bien évidemment à utiliser des moyens radicaux et risquer ainsi de se retrouver dans la même situation que la Bosnie. Ou d’y perdre notre âme. La France n’a pas vocation à être la Serbie.

Non, je crois sincèrement que personne ne voudra, ni ne pourra utiliser des moyens radicaux pour résorber ce cancer. Aucun des candidats à la présidentielle n’est ,et ne sera capable régler de ce problème.

Cela devra se faire, d’une façon intelligente et d‘une façon stratégique, au travers de nos institutions politiques .Avec un consensus important des différents partis… C’est pour cela que j’estime que les prochaines élections législatives sont plus importantes que l’ élection présidentielle.

Elles devront amener une MAJORITE à la prochaine assemblée.. Et par là, inciter le futur président de la république à se plier à la volonté des représentants du peuple. Et si, il ou elle, ne veut pas se soumettre aux représentants du peuple, alors, comme à Versailles. en 1871, il faudra faire appel à l’armée qui fera respecter la constitution….

Plus d’arrangements à la Mitterrand ou à la Chirac type co-habitation. C’est trop tard..

Nous savons tous que cela prendra du temps : 20 ou 30 ans ? Mais ce n’est pas impossible…..

Pour les législatives, il faudra trouver des accords avec toutes les forces patriotes et nationales. Sauf avec les excités de gauche comme de droite, bien entendu..

Chris du Fier
Rédacteur au MPF74

Par Richard, le 09/04/07 à 12:30
curieux les réactions face à l'idée d'un accord FN et UMP....alors que personne ne critique un accord PS-PC ou PS extrême G
allons, les intello moralisateurs ont encore de belles années devant eux!

Par Liberty, le 09/04/07 à 16:25
Pourquoi une telle question??? Le fait de la poser sous-tend que ce qui s'appelle par facilité la "droite" .ne l'est pas en réalité . J. Chirac ne s'est jamais déclaré de droite car il est au mieux un radical -socialiste. Ce qui fait qu'entre la gauche et l'extrême droite il n'y a pas grand chose. On peut donc considérer que s'il y avait une vraie droite libérale dans ce pays ,l'extrême droite en général et le FN en particlier resteraient à des scores électoraux en -dessous de 5%. Le FN n'est fort que parce que la droite s'est disqualifiée en épousant toutes les idées de la gauche et souvent en étant plus à gauche que la gauche sur certaines idées. Chirac de ce point de vue à fait fort. La seule façon aujourd'hui pour la droite de reconquérir un électorat qui lui fait défaut est de réinvestir le terrain des idées de droite et les idées libérales. Le FN redeviendra ce qu'il aurait dû rester: un parti marginal. F. Mitterrand avait réussi à ramener le PC de 22,5% à 10% des électeurs. Quel homme de droite réussira à faire cela avec le FN.?? Sarkozy??? A voir!!!

Par Chouan, le 09/04/07 à 17:14
Il faut d'abord, pour les Français nuls en histoire, dénoncer l'alliance PS/PC et gauche révolutionnaire. Le PS, tant qu'il sera l'allié de ces partis anti-démocratiques, ne peut être à mes yeux, un parti démocratique.
Faut-il dans ces conditions s'allier avec le FN ? Oui, dans des circonstances bien déterminées pour faire barrage à cette alliance contre nature.

Par juriste, le 10/04/07 à 00:52
elles sont plus qu'urgentes! tournons la page du chiraquisme politique et de son immobilisme pour regarder en face les vrais problèmes et les résoudre unis à ceux qui les évoquent courageusement mais qui sont sans cesse "fascisés". il est ironique de voir les anciens accusateurs reprendrent à leur compte ce qu'ils considéraient comme auparavant "archaÏques et fasco":drapeau, identité nationale, immigration... , c'est à dire les idées de leurs victimes. il est scandaleux qu'un parti arrivé troisième aux législatives de 2002 n'ait aucun siège à l'assemblée nationale, contrairement au parti communiste dont il n'est plus politiquement incorrecte de dire les millions de morts dont il est responsable qui, lui, minoritaire, possède 21 sièges grâce aux alliances de la gauche !
vive la droite décomplexée et fière d'elle même !!!

Par Tintoun, le 10/04/07 à 09:43
Ce raisonnement est du simple bon sens !

Par le conservateur, le 10/04/07 à 11:14
Il faudra à la "droite de gouvernement", qui a déserté la plupart des champs de bataille idéologiques, de grosses claques pour la contraindre à de telles alliances.

Si par malheur Bayrou venait à être élu et collaborerait avec la gauche, alors la droit y serait obligée, car privée de son soutien au centre elle n'aurait plus d'autre choix. Mais pour cela il faudrait aussi une purge dans ses rangs.

Par Mad jurist, le 11/04/07 à 19:55
A mon avis ceux qui pensent que le FN est un parti de droite se mettent le doigt dans l'oeil jusqu'au coude...Le FN est un parti NATIONALISTE et le nationalisme est un IDEALISME qui n'est ni "de droite "ni de "gauche" (comme le prouve le raliement de gens de gauche comme SORAL) ...Bourgeois moi-même je sais très bien que la droite française a oublié depuis 1962 ce que le sens de la nation et de l'honneur veut dire...( elle avait bien cru y croire à nouveau en 1945 mais ce n'était dû qu'aux talents d'illusionistes de Charles de Gaulle qui a réussi à faire croire aux Français qu'ils avaient gagné la guerre...)

Par Frontere, le 12/04/07 à 11:41
N'est-ce pas Michel Noir qui a dit : « Il vaut mieux perdre les élections que perdre son âme »? A bon entendeur ...

Par Chouan, le 12/04/07 à 13:34
Oui, si les socialistes appliquaient cet aphorisme, or les socialistes en s'alliant avec le "diable" communiste a non seulement perdu son âme, mais a perverti la société française. Le FN est le produit de la politique Mitterand pour divisé la droite, car la France est à majorité de droite.
Donc, perdre les élections pour les faire gagner par la coallition PS/PC pas d'accord, il en va de nos libertés.
Halte à la dictature de la CGT !
C'est pourquoi les Français doivent bien comprendre en compte l'enjeu de cette élection présidentielle.

Par EMERAUDE_ETERNELLE, le 14/04/07 à 01:39
"Chirac, c'est Jospin, en pire" (JML, 1995)

La droite qui doit s'allier avec des gauchistes nationalistes ? Quelle pantalonnade ! Oui, j'ose affirmer que le FN est socialement de gauche, économiquement de droite (et nationalement de France... tant que j'y suis, pourquoi pas « politiquement antigaulliste » ?). Lepen le disait, non ?

Malgré des antécédents d'exception, la droite ne peut se risquer à une alliance contre nature, même après actes de contrition du FN sur les commentaires de Lepen à propos du 11 septembre, un incident selon lui, à propos de la Shoah, un détail de l'Histoire selon lui, à propos de Durafour... crématoire selon lui (le style de blague niveau 6ème).

Des expériences réussies (à quel prix ?) dans les années 80 ne sont pas les meilleures recettes pour un XXIème siècle où la France peine à y entrer, faute de réformes courageuses. Les idées et les électeurs n'appartenant pas à un parti, nous ne devons pas hésiter à prendre position sur des questions restées jusque-là taboues car monopolisées par le FN. Aujourd'hui, nos positions sont judicieuses, car fermes et justes, rien à voir avec l'immigration zéro et illogique de Lepen ou la régularisation massive et irresponsable de la Gauche. Un exemple parmi d'autres.

Grâce à Nicolas Sarkozy, la droite s'assume enfin ! Qu'elle continue, en restant ouverte sur les opinions modérées... ou alors seule. Quand on est intègre, on n'est jamais seul très longtemps.

Enfin ! Ce n'est pas parce que nous avons en commun certaines valeurs qu'on doit faire des listes d'union avec le FN ! Vous préférez sans doute les femmes, devez-vous faire ami ami avec Guy Georges ? Non ? Bon. Les finalités ne sont pas les mêmes, voila tout.

Mitterand s'était joué de nous avec sa dose de proportionnelles quand il agitait son pantin d'extrême droite. Ne jouons pas avec le feu, même si d’un autre côté il est tentant d'agiter les pantins de l'extrême gauche : les bébés gorilles finissent par devenir adultes. Bien trop médiatisés, les députés n'ont pour autant aucune action exécutive. J'attends toujours de voir un maire LCR appliquer l'autogestion à une ville de plus de 20 000 habitants... Mais je doute que ces partis minoritaires aient envie de responsabilités : la critique est si facile, l'art est si difficile !

Qu’est-ce que le FN peut nous apporter ? Réseau d’associations, corporations, méthodes militantes, stratégies de communication ? Qué tchi !

Allez, "good bye and good luck". Nous avons mieux à faire en nous tournant plutôt vers ceux qui se sont détournés de la politique et ceux qui se sont égarés, parce que la gauche leur a tant menti, et que nous avions tant manqué d'écoute, d'audace et d'authenticité à leur égard. Avec Nicolas Sarkozy, nous devons espérer que les choses changent VRAIMENT. Et en bien.