C’est pas chez nous que ça arriverait !

Le 26/04/07, par David Victoroff, Rédacteur en chef Economie Finance | Général

Oublions un peu la politique et reparlons d’amour. Le président de la banque mondiale, Paul Wolfowitz, celui-là même qui voulait punir la France pour s’être opposée à l’intervention américaine en Irak, risque à son tour d’être sanctionné. Il est accusé d’avoir une maîtresse au sein de la banque et d’être intervenu en sa faveur pour lui faire obtenir un poste très bien rémunéré au département d’Etat ! Certains jugent qu’il est maintenant mal placé pour conduire la croisade anticorruption qu’il a lui-même lancée, conditionnant les prêts de la banque aux pays en développement à l’honnêteté de leur gouvernement (sans doute pour réduire les engagements de cet établissement). On comprend l’indignation soulevée par la conduite de M. Paul Wolfowitz. Jamais on ne verrait en France un dirigeant haut placé avoir une relation extraconjugale et profiter de sa fonction pour lui consentir la moindre faveur. Paul Wolfowitz a d’ailleurs reconnu ses torts et s’est excusé. Il juge d’ailleurs que ses excuses suffisent et refuse de partir. Là encore, quelqu’un dont plus personne ne veut qui s’accroche à son poste, c’est du jamais vu ! Aux dernières nouvelles il s’est adjoint les conseils de Bill Clinton, un expert en « romantic affairs » comme disent les anglo-saxons. C’est effectivement plus romantique que le dialogue Sarko-Sego.

Suivre le fil de cette discussion par RSS

Commentaires

Par patrice, le 26/04/07 à 12:25
Bonjour David,

Vous écrivez que "Jamais on ne verrait en France un dirigeant haut placé avoir une relation extraconjugale et profiter de sa fonction pour lui consentir la moindre faveur".

Pas tout à fait d'accord avec vous David : le 16 février 1899, le président Félix Faure appelle au téléphone sa maîtresse Marguerite Steinheil, et lui demande de venir le rejoindre dans le salon bleu de l’Élysée. Peu de temps après son arrivée, un coup de sonnette alerte les domestiques qui découvrent le président en train de mourir, pendant que sa maîtresse se rhabille. Si ça s'est pas accorder une faveur en profitant de sa fonction ...

Aux plus jeunes de vos blogueurs il faut préciser que le curé, arrivé quelques moments plus tard pour donner l’extrême-onction, demanda :« Le Président a-t-il toujours sa connaissance », ce à quoi un domestique répondit « Non, Monsieur le curé, on l’a faite sortir par la petite porte ».

Je crois même que Marguerite Steinheil fut ensuite surnommée la « Pompe funèbre ».

Quant au Président, Clemenceau aurait dit de lui, après sa mort : « Félix Faure est retourné au néant, il a dû se sentir chez lui ».

Par Liberty, le 26/04/07 à 21:55
Je pense surtout que chez nous, personne n'a jamais demandé aux responsables politiques de quitter leur fonction lorqu'ils étaient pris dans une situation particulière. F. Mitterrand a usé et abusé pour Mme Pingeot des largesses de l'état que lui accordait son statut. Et les exemples dans ce sens ne manquent pas. Et pourquoi cela se passe-t-il ainsi chez nous ???? Parce que les médias sont trop "timorés" par rapport au pouvoir. Et en général le grand public n'est informé que lorsque tout est fini. Bientôt nous devrions en savoir plus sur J. CHirac .. Attendons.

Par Serenite, le 27/04/07 à 16:11
Ce que vous écrivez sur Paul Wolfowitz est inexact. Il avait sa compagne (ni l’un ni l’autre ne sont mariés il ne s’agit donc pas d’une maitresse) qui travaillait à la banque Mondiale lorsqu’il a été nommé. Il a de lui-même expliqué la situation au comité d’éthique de la banque. Sa compagne s’est vue proposer une poste au Département d’Etat Américain (Ministère des Affaires Etrangères américain) et le comité d’éthique a demandé à Paul Wolfowitz de régler la question de la prime de départ de la compagne qui subissait un préjudice pour sa carrière. Le comité d’audit n’aurait pas du demande à P. Wolfowitz de s’occuper directement de l’indemnité et il n’aurait pas du accepter de s’en occuper directement en raison du conflit d’intérêt. Ceci étant, on est loin des faits que vous relatez et il n’y a rien d’illégal dans ce que P. Wolfowitz a fait. Le fait que les Européens utilisent cette affaire pour lui faire payer sa position sur l’Irak est tout à fait scandaleuse et contraire à toute règle d’éthique. Quant aux Européen il suffit de voir l’histoire de M. Verheugen, Vice President de la Commission Européenne, qui lui a fait venir sa maitresse et personne ne s’est ému de la situation.
En ce qui concerne les mœurs politiques françaises, il suffit de se référer à l’excellent livre Sexus Politicus, paru l’an dernier pour comprendre que le conflit d’intérêt n’est pas un préoccupation française que ce soit au niveau des hommes politiques et des journalistes qui bien qu’ayant des relations intimes avec les dits hommes politiques n’hésitent pas à écrire des articles sur eux, sans que cela n’émeuve leurs rédactions.