Qui est le plus facho ?

Accueil | Présidentielle | Qui est le plus facho ?

Le 27/04/07, par Frédéric Paya, Rédacteur en chef Adjoint | Présidentielle

Voir la vitesse à laquelle s’est développée l’hystérie anti Sarkozy laisse songeur, comme la (très) faible profondeur de pensée des tenants du TSS (Tous sauf sarko) avec lesquels il serait vain d’avoir ne serait ce qu’une ébauche de dialogue. Que répondre à des personnes qui, transpirant la haine, n’ont pour seul discours que « avec Sarkozy président, il n’y aura plus de liberté, plus de culture, c’est un facho ! » ? Malheureusement, on risque d’entendre encore cette phrase pendant pas mal de temps. D’abord ce week-end : une manifestation anti Sarkozy est organisée à l’initiative d’un nouveau collectif « Stop Sarkozy » qui, dans les grandes traditions syndicales, appelle à manifester entre Nation et République. Puis le 4 mai : fort de ses 483 008 voix - à ce niveau, certains candidats en profiteraient pour se faire oublier… - José Bové monte à Paris pour manifester contre Nicolas Sarkozy « sous formes d’expressions artistiques libres ». Les McDo de la capitale peuvent craindre le pire… Toutes ces manifestations de haine à l’égard d’un homme que l’on peut aimer ou ne pas aimer, font décidément injure au suffrage universel, fondement de notre démocratie, et surtout aux 11,45 millions d’électeurs qui ont voté pour Nicolas Sarkozy au premier tour. Face à cette hystérie irrationnelle qui s’exprime le plus souvent chez les tenants du TSS par une vacuité des arguments et par une fin de non recevoir, on en vient à se demander si fascisme ne serait justement pas le fait de ceux qui le dénoncent.

Suivre le fil de cette discussion par RSS

Rétroliens (trackbacks)

Aucun trackback.

Pour faire un trackback sur ce billet : http://blog-va.com/tb.php?id=102&chk=iyz96p
(pour des raisons de lutte contre le spam, ce lien expirera dans 15 minutes)

Commentaires

Par Nicolas, le 27/04/07 à 14:08
En effet, sur ce point, il faut renvoyer à l'ouvrage récent, excellent et même indispensable de P.-A. Taguieff, Les contre-réactionnaires, qui analyse et démontre que la matrice anti-fasciste n'est qu'une imposture, née dans les eaux troubles du stalinisme et instrumentalisée par les forces du "progrès".

Par jerome, le 27/04/07 à 16:18
Rien de neuf.
Ce qui m'a surpris c'est l'incroyable haine de Rocard pour Sarkozy lors d'une interview face à un journaliste suisse il y a quelques mois.
Bayrou est donc de la partie.

On n'a jamais été aussi bipolaire.

Par Marcel Meyer, le 27/04/07 à 16:19
Difficile de ne pas réagir à la crétinerie du "tout sauf Sarkozy" en votant pour lui plutôt deux fois qu'une, si l'on ose dire. Pourtant, je ne peux me défaire d'un fort scepticisme. Comment lui pardonner sa sortie sur "La Princesse de Clèves" et sa promesse de supprimer l'apprentissage junior si difficilement instauré par Gilles de Robien ? Saura-t-il, dans ces conditions procéder à l'indispensable refondation de l'école ? Le ministère de l'immigration et de l'identité ne risque-t-il pas de rapidement devenir un bastion immigrationniste par un phénomène d'entrisme pratiqué par les spécialistes de la question ? Et comment ne pas frémir à l'idée de l'application qui sera faite de la discrimination positive dont l'expérience américaine a montré les effets pervers, le ressentiment provoqué et l'échec à peu près inévitable ?

Par patrice, le 27/04/07 à 17:13
"Toutes ces manifestations de haine à l’égard d’un homme que l’on peut aimer ou ne pas aimer "

C'est la deuxième fois sur le blog de VA qu'il est question d'amour ( la fois précédente , c'était hier sous la plume de David), et la chose n'est pas pour me déplaire. Comme dirait Jean d'Ormesson, il n'y a que ça de vrai.

A l'issue du 1er tour, me remémorant les prestations de tous les candidats , je me suis dit, au risque de choquer vos blogueurs ,Frédéric, qu'aucun n'avait été franchement mauvais :
- combien de pays dans le monde peuvent prétendre aligner autant de personnalités différentes dont aucune ne se soit pas montré à la hauteur de la tâche .
- combien de pays pourrait supporter un corps électoral aussi parcellisé avec une représentation des extrêmes aussi forte, sans menace pour la démocratie?
- combien d'entre-nous auraient pu affronter l' épreuve que la haute idée que nous avons de nous-même leur a fait subir , à eux ,pendant tant de semaines?

Tous ces candidats ont mérité mon respect , sinon celui de vos blogeurs.

Cette appréciation n'a rien d'angélique. Elle ne m'interdit pas d'avoir une préférence pour l'un d'entre-eux.

Certes je suis sensible à certains engagement de Ségolène ROYAL , tout comme je suis sensible à ceux qu'ont pu afficher Jean-Marie LE PEN ou le jeune BESANCENOT .

Mais quelle candeur de supposer que le candidat ou la candidate que l'on s'ait choisi au 1er tour rassemblera sur son nom toutes les qualités du chef d'l'Etat que l'on souhaiterait pour son pays!

J'ai choisi Nicolas SARKOZY parce que j'ai besoin non qu'on m'écoute , mais qu'on me parle. On dit qu'il fait peur ? Quand j'étais gosse, plutôt moche , pauvre et pas très doué pour les études , mes camarades ne m'aimaient pas; on disait que je faisais peur : peur à l'institution scolaire, peur aux autres élèves , et même aux commerçants. Je sais ce que c'est que d'être stigmatisé par les autres sur l'hôtel de leurs peurs. Vous pouvez tout essayer pour vous justifier , ce reproche-là est imparable : il suffit qu'on vous l'oppose , sans autre forme de procès, pour qu'il vous cloue le bec .Forcément quelqu'un qui vous dit qu'il a peur de vous, vous ne pouvez rien faire, vous êtes évidemment coupable.

L'homme que j'ai vu hier soir sur la deux ,en face d'Arlette CHABOT, j'en connais les limites et les maladresses. Mais j'avais passé une journée de travail éprouvante ( de celle qui fait que votre femme et vos gosses s'inquiètent de votre sale tête sans oser vous le dire), et ce soir-là, grâce à la télé, pendant deux heures, j'ai retrouvé apparence humaine. J'avais l'impression d'être redevenu normal. La façon dont ce type s'exprimait piquait ma curiosité, m'intéressait. A chacune de ses réponses, je me demandais à moi-même : aurais-je su répondre , aurais-je pu réfréner cette capacité d'indignation devant l'injustice ou la bêtise? . C'est pour cela que je voterai pour lui. Confiant , parce que ceux qui m'ont injustement accusé de leur faire peur m'ont pourri mon enfance et mon adolescence.

Par Masseno, le 27/04/07 à 17:53
M Bayrou a aujourd hui depasse les bornes du TSS bete et mechant !! Il nous em... avec leur debat. La gauche radicale est elle aussi dans la rue ... mais quand la gauche francaise va t elle devenir adulte, ca fait peur quand meme et renforce mon idee de voter NS. Il ne sont pas plus democrates que des vieux staliniens: j'ai grandi avec une grand mere qui me disait une voix de majorité suffit. le lendemain on se tait et on respecte le vainqueur.... Plus la gauche l'attaque, plus ca me raidit, je ne comprends pas sauf que Sego n a rien d autre à dire !! Et il peuvent brandir le feu dans les banlieues, la gauche dans la rue, il est temps pour nous de se faire entendre. Depuis 68 on a jamais eu une telle occasion de leur apprendre à accepter la democratie

Par oxbridge, le 27/04/07 à 18:44
Certes, certains arguments anti-Sarko sont horripilants, comme ceux qui l'assimilent à un atroce chasseur d'immigrés, traquant ceux-ci sans relâche, alors que son bilan, en la matière, est pour le moins modéré (pour employer une douce litote), et que jamais, au grand jamais, dans son programme et ses discours, il n'est question d'arrêter, encore moins d'inverser le flux de l'immigration : juste d'obtenir des immigrés qu'ils respectent nos lois, ce qui est totalement illusoire tant quon en acceptera autant. De ce point de vue, Sarkozy, c'est l'échec programmé de l'assimilation,ou plutôt l'assimilation inéluctable des Français de souche aux us et coutumes étrangères.
Mais enfin, sans sombrer dans la caricature, il est permis d'avoir des réserves sérieuses, non sur un programme qui propose tout et son contraire, mais sur la personnalité d'un homme obsédé de lui-même jusqu'au délire, imperméable à la contradiction, incapable d'écouter, et pratiquant la démagogie comme une seconde nature (voir ses hallucinantes tentatives pour récupérer le dernier carré lepéniste, à grands coups de "Je dis tout haut ce que les Français pensent tout bas", et de discours enflammés sur Jeanne d'Arc. A quand une messe à Saint-Nicolas du Chardonnet en mémoire de Bastien-Thiry ?).
Et suffisamment nombreux sont vos confrères, y compris à droite, qui ont décrit son interventionnisme délirant auprès des médias pour que vous ne vous réjouissiez pas trop de son élection. C'est pourquoi, n'en déplaise à votre couverture de cette semaine, et bien que viscéralement de droite depuis toujours, "Je ne voterai pas Sarkozy".

Par manioc 31, le 27/04/07 à 21:22
Hystérie anti-Sarko: depuis peu à la retraite, j'ai de fréquents contacts avec des collègues du collège où j'exerçais. J'apprends aujourd'hui ceci, raconté au milieu d'éclats de rire dans la salle des profs: des ex-collègues proposent à leurs parents plus ou moins nomades, grâce aux beaux jours revenus, de ne pas s'inquiéter pour le 2° tour des présidentielles; il suffit qu'ils fassent une procuration et partent tranquilles. Et ces sagouins abjects annoncent publiquement qu'ils voteront....Royal, quel que soit le choix des parents confiants! Belle mentalité! Il ne faut plus s'étonner de rien!

Par Arnaud, le 27/04/07 à 21:27
Bonjour à tous,

Nicolas Sarkozy a récupéré un peu de l'électorat de Jean-Marie Le Pen, c'est donc tout à fait normal qu'il en subisse le contre coup... Attention, bientôt ce sont les électeurs de Sarkozy qui seront traités à leur tour par le mépris. Peut-être que ses sympathisants (et j'en connais, ils sont vachement sympas) ne pourront bientôt plus coller d'affiches sans risquer l'incident ethnique, peut-être que ses réunions publiques seront purement et simplement interdites, peut-être qu'il sera obligé de déraper verbalement pour passer dans les médias, peut-être que son avenir politique est tout simplement compromis, comme tant d'autres avant lui qui n'ont commis comme seul crime un délit d'opinion dans une démocratie héritière des droits de l'homme, un tout petit peu paradoxal, non ?
Moi, je m'abstiens au deuxième tour, au moins je connaitrai mon score bien avant 20 heures...

Par Elizabeth, le 27/04/07 à 22:09
Ils sont tous lamentables ! J'espère que leur comportement va pousser les Français à voter massivement pour Nicolas Sarkozy. Il le mérite. Hier chez Arlette Chabot il a une fois de plus été excellent. Il a vraiment l'envergure d'un président de la république. Je suis désolée que Bayrou vienne mettre la pagaille dans le second tour. Les vrais centristes UDF ne méritent pas ce chef de file. Il est furieux et jaloux de Nicolas Sarkozy. Le problème est qu'il ne se contrôle plus du tout et que les journalistes le suivent à la trace au lieu de le laisser tomber. Ses 18 % d'électeurs ne correspondent pas à 18 % de centristes. C'est un électorat de circonstance. Il se prend vraiment la tête alors que peut-être dans un mois, il n'aura plus que quelques députés qui se battront en duel... En ce qui concerne Royal, elle fait une campagne lamentable et montre chaque jour plus qu'elle n'est pas compétente pour gouverner notre pays. Je vais maintenant lire mon "Valeurs actuelles" que j'ai reçu ce matin.

Par Liberty, le 27/04/07 à 23:44
F. Bayrou s'incruste dans une campagne où il n'a plus rien à faire. Mais son égo est tel qu'il faut qu'il paraisse, même s'il n'a plus grand chose à dire. Sauf à montrer une vraie capacité de nuisance . Si Sarko est loin d'être parfait, il est celui qui peut aider la France à repartir vers l'avant. Pour faire court, il peut enrayer le déclin amorcé alors que S. Royal aurait vite fait de l'amplifier. Sarkosy est le moindre mal. Je le pense peut-être naïvement mais sincèrement.

Par ocean11, le 28/04/07 à 09:24
Si vous voulez appréhender l'outrance du TSS c'est simple , visitez le site www.toutsaufsarkozy.com qui vous délivre un véritable permis de haïr sans arrière pensée , franchit sans vergogne toutes les lignes rouges tracées au cours l'aprés-guerre et ce au nom ( sacro-saint ) du TSS .
Le Bien , le Mal et ses sept pêchés ont été au fil des années remplacés par le Bien et le Mal en politique qui permettent toutes les outrances .
Celà laissera des traces au delà du second tour .

Par ça suffat comme çi, le 28/04/07 à 14:51
Il est rigolo ce Bayrou.
Ca devient pathétique cette histoire, finalement comme souvent on est enfumé pour déplacer le débat vers l'accessoire. Comme si l'on voulait nous écarter des questions sérieuses, que faut-il nous dissimuler? l'incompétence abyssale de Royal? La proximité des programmes Sarkozy - Royal ? Grosse fatigue des candidats ? Le fait que les états-majors UDF et PS pataugent complètement et cherchent un bouc émissaire? ou plus cyniquement coup monté pour diaboliser Sarko encore un peu plus ?
Les média seraient-ils donc si obéissant? Curieux que ce soit l'entourage de Royal qui chaque
fois annonce le débat et jamais les média concernés.
Comment Canal, télé de gauche, aurait pu céder à Sarko ?
Bonne ambiance où l'on nous prends encore pour des cons. C'est vrai que pendant qu'on débat sur le débat et la villénie de Sarko on ne cause pas de l'important. Dette, chômage, retraite, politique étrangère, défense, sécurité...
Quand Bayrou dit "je n'ai pas de preuves mais des certitudes" c'est un peu arbitraire; c'est avec des propos comme ça que l'on en arrive à obliger un innocent à prouver son innocence; on déplace un débat d'idées vers une appréciation de personnalité.
Pour l'instant toute cette nullitude sert Royal mais à force ça pourrait bien lui péter au nez (qu'elle a fort beau d'ailleurs)
J'avais envisagé de voter Bayrou finalement j'ai bien fait de voter Nihous

Par hoplite, le 28/04/07 à 18:57
L'imposture "anti fasciste".

Par Changeons la vie !, le 29/04/07 à 11:17
Le débat entre Bayrou et Royal montre le besoin de changement dans ce pays. Nous ne pouvons plus rester dans les schémas classiques de la Ve République. Il est venu le temps où les citoyens doivent être associés aux décisions politiques. Il est venu le temps de la 6e République qui devra permettre aux hommes publiques d'utiliser un nouvel outillage politique pour garantir des compromis durables sur les retraites, la Sécu....
"Le socialisme proclame que la République politique doit aboutir à la République sociale ".

Par grégory, le 30/04/07 à 22:49
TSS...Tout Sauf Ségo...Eh bien je n'ai, comme beaucoup d'autres lecteurs, la volonté de manifester
aucune forme d'ostracisme. Mais quelle serait la perte de temps (pour la France) si Royal gagnait
l'Elysée... Samedi dernier je me suis rendu avec mes enfants sur un marché parisien et j'ai pu me rendre compte de cette furie anti-sarkozyste. Alors je ne comprends plus. Qui cultive la peur, ces militants ou celui qu'ils brûlent comme on brûlerait un drapeau israëlien ? Autoritaire Sarko ? Mais n'est-ce-pas
autoritaire de vouloir arrêter l'EPR avec les dépenses que cela susciteraient, au détriment de ceux
qui remplissent les caisses de l'Etat ?
J'ai envie de dire à tout ceux qui seraient tentés par le bulletin Royal que le manipulateur n'est pas celui qu'on croit, qu'il ne suffit pas d'avoir Martin Bouygues comme ami pour pouvoir endormir les masses. Il suffit de diaboliser son adversaire en le déshumanisant tout en évitant les vrais problèmes. Et lorsqu'on parvient en haut du perron, on reprend le programme de l'adversaire tout en faisant croire que l'on traverse une zone de turbulence passagère, à cause bien entendu de la politique menée par la droite depuis longtemps et des pressions trop forte du lobby financier. Finalement la colère de la rue est trop forte pour les oreilles d'un socialiste alors on passe à autre chose. A la fête de la musique par exemple ?
Les évènements de mai 68 vont avoir 40 ans et les vieilles techniques soviétiques sont encore d'usage dans l'hexagone. Toutefois cela commence sérieusement à lasser les français. Alors quelle différence entre ces deux candidats me direz-vous ? L'honneur et la loyauté. Chevalier NS nous sommes avec toi.

Par cédric, le 02/05/07 à 09:29
nicolas sarkozy n'a de cesse de monter les français les uns contre les autres. il confine les chômeurs et les jeunes au délit de fainéantise. les jeunes et les chômeurs ne demandent pas la lune, le salaire d'arnaud lagardère ou de gagner à l'euro million, il veulent seulement un toit, un salaire à la mesure des efforts fournis (études, recherche d'emploi..) et de bonne conditions pour l'éducation de leurs enfants...c'est cela...et uniquement cela LA VALORISATION DU TRAVAIL. Dimanche 6 mai je voterais ségolène royal avec coeur et convictions.

Par patrice, le 02/05/07 à 18:29
Cher Cedric,

Tu veux "seulement un toit, un salaire à la mesure de tes efforts (études, recherche d'emploi..) et de bonne conditions pour l'éducation de leurs enfants..., cela...et uniquement cela" .

Mais sais-tu bien que pour financer tes études ,mon frère cadet, ouvrier depuis 21 ans , se saigne consciencieusement, que la fac il n'y a jamais mis les pieds, ses enfants non plus ; que son logement se réduit depuis 17 ans à une seule pièce, propre, avec une coin cuisine. Il n'y a que l'éducation de ses enfants qu'il a réussie, sans l'aide de personne, en les faisant lire et réfléchir tous les soirs , sur ces heures de repos.

Pour toi , Cédric, "un salaire, un toit, une famille", c'est pas grand chose si j'en juge par la rédaction de ton texte (cf. " c'est cela...et uniquement cela" ) , c'est un dû, c'est normal , cela va de soi .

Ne sois pas naïf :" un salaire , un toit et une famille" comme tu le rêves , y'en a pas pour tout le monde , du moins sur cette planète . Mon frère en sait quelque chose puisque pour financer tes rêves , il a renoncé aux siens . Et tu sais ce qui lui fait le plus de peine ? C'est quand on lui dit que "c'est dommage pour lui , parce que de l'argent , y en a pour tout le monde, et il n'y a qu'à se servir".

C'est à cause de ce genre de discours qu'une partie de la population se voit non seulement privée de tout espoir d 'accéder au bonheur, mais se découvre victime de l'indécence qu'il y a à se servir sur le dos des autres en leur suggérant d'en faire autant.

Les resssources sur cette planète ( comme sur les autres je suppose) sont en quantité limitée. Quoi que tu fasses, certains seront toujours plus égaux que d'autres. Tes rêves te classent, sans le savoir, dans cette catégorie-là : tant mieux pour toi, mais ,de grâce, n'oublie pas que tes rêves tiennent du miracle pour des milliards d'individus , qu'on ne peut jamais concrétiser ses rêves sans anéantir ceux de quelqu'un d'autre. Le nier n'est pas seulement un manque de savoir-vivre : c'est du cynisme.

Demande-toi pourquoi Ségolène ROYAL a besoin de quatre résidences pour loger sa famille . Demande-toi pourquoi on peut à la fois être socialiste et placer son argent dans l'immobilier.

Voter Ségolène ROYAL, ce n'est pas voter en faveur des ouvriers ( mon frère vote communiste depuis ses 21 ans) , mais en faveur des gens comme moi qui gagnent sans doute mieux leur vie que toi, et qui peuvent même se payer le luxe d'avoir des idées généreuses. Les idées généreuses , ça coûte rien. Y a que les résidences secondaires ou à Boulogne sur Seine qui coûtent des sous. Et ça , te fais pas d'illusions : dans l'esprit de ceux qui les possèdent , c'est pas négociable ( j'entends encore François HOLLANDE dire candidement à la télé , pour justifier son revenu : "Vous comprenez, j'ai fait des études, et j'ai faire carrière à la Cour des comptes").

Le cynisme de la candidate que tu as choisie me fait mal. Je gagne plus d'argent qu'elle, et je trouve scandaleux qu'on puisse posséder 4 logements quand il existe une telle pénurie immobilière . C'est en pensant à mon frère que je t'adresse cette confidence, et que je voterai pour Nicolas SARKHOZY.

Cordialement

Par cédric, le 03/05/07 à 13:49
cher patrice,

je précise mon propos, c'est à dire ce qu'est pour moi "la valorisation du travail".

Pour moi, la valorisation du travail est concommitante avec la promotion sociale: Il n'y aura pas de valorisation du travail sans promotion sociale.
hors, nicolas sarkozy, c'est embêtant, ne voit qu'un SEUL moteur à cette promotion sociale: le mérite (cf sa profession de foi). Qu'en est-il de l'éducation, l'accès à la culture, la solidarité ?

Redonner goût au travail passe par un système éducatif en phase avec le monde professionnel...Ne plus avoir "peur" du travail passe par un environnement social sécurisé et épanouissant (maintien et développement des services publics dans les zones en difficulté, lutte contre la spéculation immobilière qui transforme les quartiers en ghettos, retour d'une vraie police de proximité).
Malheureusement, la sueur de son front ne suffit pas pour parvenir au métier choisit et espéré. D'autres facteurs, très complexes, doivent être pris en compte.

cordialement

Par Martin, le 05/05/07 à 09:32
Bonjour,

Une fois encore la gauche tire à boulets rouges sur SARKOSY, rejointe en cela par les mouvements d'extrème gauche et les associations qui se disent pour les droits de l'homme ou contre le racisme.

Quel mépris pour les personnes qui ont voté massivement pour ce candidat ou encore les indécis qui avant même d'avoir pris leur décission sont plus ou moins accusés de "facho".

Pour une candidate qui se dit ouverte à la discussion, on peut se demander avec qui et comment.

Mais plus grave encore, les socialistes qui osent dire, surtout madame ROYAL lors du débat, ne pas vouloir monter les français les uns contre les autres, font exactement l'inverse de ce qu'ils pronnent.

Ils sont en train de déjà préparer leur défaite, à prirori et non pas une victoire.

Dans les banlieues, ils échauffent les esprits et par leurs alliés extrémistes appellent à une révolte, voir un coup d'état si monsieur SARKOSY devait être élu.

Est-ce là, la vision d'une nation républicaine et démocrate qu'ont les socialistes?

Les socialistes veulent comme par le passé nier les résultats des scrutins, ils veulent imposer leur lois, leurs idées et ce même lorsqu'ils perdent.

Il est en effet beaucoup plus facile de dire que les électeurs n'ont rien compris, plutôt que de se remettre en cause.

Si monsieur SARKOSY est élu, il aura beaucoup de difficultés à surmonter dès sa prise de fonction, grèves, manifestations, banlieues en ébullition, sans papiers dans les rues...

Il devra se montrer à mon avis très ferme et ce dès le début, au risque de perdre la confiance de plus d'un de ses électeurs. Le parti socialiste ses inféodés et monsieur BAYROU ne vont pas lui faire de cadeaux et vont continuer à attiser le feu voir à l'amplifier.

Ils seront tous contre monsieur SAKORZY mais surtout ils auront oublié, si cela devait être la cas, que les électeurs l'on choisi et peut être avec une forte majorité et un fort taux de parcipation.

Cela nous promet des lendemains trés chauds surtout de la part de Madame ROYAL, que l'on pourrait qualifier du titre d'un film "le diable s'habille en PRADA".