Ceux qui se lèvent tôt!

Accueil | Général | Ceux qui se lèvent tôt!

Le 10/05/07, par David Victoroff, Rédacteur en chef Economie Finance | Général

L’indignation affichée par la gauche parce que Nicolas Sarkozy prenait deux jours de vacance sur un Yacht à Malte traduit assez bien sa répulsion fascination pour les signes extérieurs de richesse. Nicolas Sarkozy a des amis riches. Est-ce un crime ? François Mitterrand fréquentait les Schlumberger et avait d’excellentes relations avec Antoine Riboud, le créateur de Danone. Ce la n’en faisait pas pour autant le président du Cac 40 ! On a reproché à Nicolas Sarkozy de fréquenter des grands patrons alors qu’il prétendait défendre la France de ceux qui se lèvent tôt. Mais croit-on vraiment que les grands patrons font la grasse matinée avant de se lever pour passer leur journée à fumer leurs cigares en haut-de-forme ? La gauche a oublié cet adage populaire : « La fortune appartient à ceux qui se lèvent tôt ».

Suivre le fil de cette discussion par RSS

Rétroliens (trackbacks)

Aucun trackback.

Pour faire un trackback sur ce billet : http://blog-va.com/tb.php?id=111&chk=j1ia3f
(pour des raisons de lutte contre le spam, ce lien expirera dans 15 minutes)

Commentaires

Par elido, le 10/05/07 à 13:53
Il serait peut-être bon de rappeler à tous les Français qui s'insurgent contre ces "vacances" de notre nouveau Président à bord d'un yacht, symbole suprême du luxe pour certains, que cela ne coûtera rien aux contribuables. Je leur dirais : "Souvenez-vous de Mme Pingeot et de Mazarine, qui ont tant coûté à la République Française !". Les Français ont décidément la mémoire bien courte.

Je remercie pour ma part le soutien indéfectible de la Rédaction de Valeurs Actuelles. Qu'elle poursuive son combat, seule contre une presse quasi-exclusivement gauchiste.

Par patrice, le 10/05/07 à 17:47
Bonsoir David, bonsoir à vos internautes,

J'aime bien l'argent, surtout celui des autres . j'y vois une forme de lien social, qui nous viennent de choses accumulées au fil des mois.

Je me rappelle , au congrès d'Epinay (1971), François Mitterrand qui dénonçait «l'argent qui corrompt jusqu'à la conscience des hommes» . Il est vrai qu'il parlait d'expérience.

C'est marrant : ceux qui sont prêts à te reprocher ton argent sont les mêmes qui se font fort de le dépenser à ta place sans compter .

Il ne me serait pas venue à l'idée de payer pour un week-end sur un yatch. L'argent n'est pour moi légitime que s'il fait l'objet d'une certaine ascèse dans son usage.

En revanche j'aurais volontiers fait une quête pour offrir un tel week-end à Nicolas SARKOZY,car je ne suis pas du genre à refuser des vacances ,et du rêve ,à qui que soit, et "a fortiori" à ce que me paraissent dignes d'estime.

Comment peut-on avoir l'indécence de refuser aux candidats de la Présidentielles de 2007, quand on sait le labeur et le calvaire qu'ils ont dû endurer pour emporter notre adhésion, ce que l'on accepterait volontiers pour soi-même sans sourciller.

Un week-end " à l'oeil" sur un yatch de milliardaire, ça a quand même plus d'allure que quatre résidences immobilières qu'on occupe à temps partiel au détriment de tous ceux qui rêveraient d'accéder à la propriété.

P.S qui n'a rien à voir :

Avant l"affaire du yatch", je n'avais jamais entendu parler de Bolloré . Maintenat je suis incollable :
- sur les transports maritimes
- sur les plantations tropicales
- sur les lignes ferroviaires en Afrique
- sur le papier à cigarette OCB
- sur les films plastiques
- sur la banque RIVAUD
- sur la SFP
- sur Euromédia Télévision

A raison de 230 000 euros les 30 secondes de pub sur TF1, il a pu en économiser des sous , le groupe Bolloré, pendant la campagne de pub non stop que lui lui a offert le PS pendant 24h. Décidément, Nicolas SARKOZY, tout ce qu'il touche, ça devient de l'or en barre. Moi qui adore ça , surtout celui des autres.

Par Bzh, le 10/05/07 à 17:48
Les médias eructent sur les liens unissant Monsieur Sarkozy et les grands patrons de presse : Bouygues, Lagardère et autres... Mais ces mêmes patrons ne sont t-il pas ceux qui maintiennent à flots les journaux déficitaires comme Le Monde ou de façon plus incompréhensible : L'humanité ??

Par amaury, le 10/05/07 à 18:00 AH la gauche caviar qui donne des leçons au monde entier et qui vit encore dans le collectivisme marxiste, ça me fait sourire...attendez en fait ça me donne plutôt envie de pleurer!!!
Marre de ces mentalités de lutte des classes: quand il n'y aura plus de Bolloré , de Pinault , de Arnault , de Dassault ou de Bouygues , il ne nous restera q'une dette incommensurable, 30 millions de fonctionnaires et un pays en ruine!!!!!!!

Par Blob, le 11/05/07 à 00:17
La question est : pourquoi ces grands philanthropes soutiennent ces journaux ? C'est vrai pourquoi Lagardère, opérateur des N.M.P.P., se priverait d'espaces publicitaires supplémentaires pour Hachette & CO ?

Par lp, le 11/05/07 à 09:52
Trouvé sur le site de "resiliencetv du 8 mai :

"Les socialistes auraient ils la mémoire courte au point d' avoir oublié que Bernard Tapie votait socialiste du temps où il était propriétaire de "Phocéa" ? Et que "Phocéa" mesure 75.12m ,soit 15m de plus que le bateau de Monsieur Bolloré?

Certains amis socialistes y furent invités en croisière tout comme Monsieur Sarkozy a été l'hôte de Vincent Bolloré.
Pourquoi n'en ont ils pas fait un gros "caca nerveux" à l'époque?". Ainsi que des 53 217 F de "décoration florale" sur ce bateau en 1993 ?"

Par manioc 31, le 11/05/07 à 11:38
En deux jours, j'envoie deux messages inexplicablement absents par la suite. Je répète donc le dernier: L'échappée de Sarkozy ne nous a rien coûté. Mais souvenez-vous qu'en décembre 1995, Mitterrand et sa (nombreuse) suite sont allés passer les fêtes de fin d'année en Egypte avec un avion médicalisé fourni par le président Chirac. Et ça, qui l'a payé? A gauche, à l'époque, ni cris d'indignation ni remerciements! Ils trouvaient ça probablement normal!!!!!

Par l'Anglais, le 11/05/07 à 11:42
Pardonnez-moi, mais on peut être de droite et être également « révulsé » par les « signes extérieurs de richesse ». Il n’y a pas que le marxisme pour s’offusquer de la richesse égoïste des puissants, il y a aussi le christianisme, dont le marxisme est une vulgaire dégénérescence. Ecoutez l’épître de Jacques : « A vous maintenant, riches ! Pleurez et gémissez, à cause des malheurs qui viendront sur vous. Vos richesses sont pourries, et vos vêtements sont rongés par les teignes. Votre or et votre argent sont rouillés ; et leur rouille s'élèvera en témoignage contre vous, et dévorera vos chairs comme un feu. Vous avez amassé des trésors dans les derniers jours ! Voici, le salaire des ouvriers qui ont moissonné vos champs, et dont vous les avez frustrés, crie, et les cris des moissonneurs sont parvenus jusqu'aux oreilles du Seigneur des armées. Vous avez vécu sur la terre dans les voluptés et dans les délices, vous avez rassasié vos cœurs au jour du carnage. » (Jc 5, 1-5, trad. LS)

La question n’est pas de savoir si Sarkozy a le droit, légal ou moral, d’aller passer ses vacances sur un yacht de milliardaire. La réponse est évidemment oui. La question est de savoir si cela est choquant, pour un président nouvellement élu, qu’il exerce sa liberté dans ces conditions. Je crois que ça l’est. Je ne le juge pas car je n’ai aucun titre à le faire ; mais je trouve son geste consternant de pauvreté morale et spirituelle.

Le fait que ceux de gauche aient fait la même chose avant lui n’y change strictement rien.

Par oxbridge, le 11/05/07 à 12:46
D'accord et pas d'accord avec l'Anglais.

Oui, on peut être de droite et révulsé par cet épisode. Et le fait que la gauche soit mal placée pour donner des leçons de morale ne dispense aucunement la droite de devoir conformer ses actes et ses paroles.

Non, Nicolas Sarkozy n'a aucun droit moral, en tant que président élu, à accepter le cadeau dispendieux d'un puissant homme d'affaires. La tradition comme la morale veut qu'un Président refuse des cadeaux trop considérables, ou les offre à l'Etat. Le chef de l'Etat, comme la femme de César, doit être insoupçonnable. Peut-être M. Sarkozy sera-t-il capable de résister aux pressions morales ultérieures d'hommes qui en ont fait leur obligé, mais peut-être pas. Dans le doute, son devoir clair est de garder ses distances.

Mais il est à craindre que l'argent et le luxe n'attirent Sarkozy comme la lumière un papillon. Auquel cas il ne devrait pas tarder à se brûler les ailes. Le problème est qu'il brûlera les nôtres en même temps.

Par amaury, le 11/05/07 à 23:37
bon il faut le reconnaitre , Nicolas Sarkozy a un coté parvenu, mais chacun a ses défauts............ du moment qu'il fait le boulot!!

Par Boucicaut, le 12/05/07 à 17:20
Le problème n'est ni l'argent, ni le luxe, ni les relations avec des grands patrons mais le symbole.
Le président avant son élection évoquait une retraite pour habiter la fonction: une fois élu, il passe la nuit au Fouquet's puis se rend sur un yacht. Surprenant.
Vendredi, il rend hommage aux résistants des Glières, mardi, il zappe le 8 mai.
Dimanche, dans son discours, il dénonce la repentance; jeudi il se précipite à la cérémonie sur l'esclavage .
Quelle est la signification de ces si étranges contradictions ?

Par P.O.T., le 14/05/07 à 05:38
Il aurait du faire ce qu'il avait prevu: rester une semaine et non 3 jours. Cela dit il est rentre parce qu'il voulait rencontrer le fils du defunt president Hariri et que Chirac lui avait organise le rendez-vous le meme jour que la ceremonie sur l'abolition de l'esclavage. Il est trop fort, le vieux!

Par ailleurs puisqu'on parle d'argent, j'aurais apprecie qu'il eut paye Bollore par cheque tire sur son compte personnel, au tarif "public" (il en a les moyens, notre nouveau President). Grand seigneur, irreprochable, ces vacances "kitsch" se seraient transformees en retraite chevaleresque.