La libération des idées

Accueil | Présidentielle | La libération des idées

Le 23/05/07, par François d’Orcival, Président du Comité éditorial | Présidentielle

C’est devant les élus du principal parti de droite au Parlement, dans les jardins de Matignon, que l’on a entendu, ce 22 mai, un premier ministre dire ceci : « La gauche n’a pas seulement perdu une élection, elle a par son refus d’ouvrir les yeux sur le monde, par son conservatisme borné, perdu la bataille idéologique. Elle a perdu la bataille des valeurs. Pour tout dire, elle a perdu son magistère intellectuel et moral… » Si le premier ministre le dit, alors tout le monde peut le dire et l’écrire et plus seulement le penser ! Quelle libération ! Jusque là on en rêvait, cette présidentielle l’a fait. Depuis, il n’est plus « incorrect » d’assumer ses convictions et ses valeurs de droite. On n’est plus obligé de chercher ses mots pour habiller ses idées. Le « politiquement correct » va passer de mode. Vous allez voir comment les commentaires de radio et de télévision vont changer de ton et de contenu. Naturellement, il y a aura de la résistance. Symbolique : les professeurs de l’histoire officielle de l’immigration, la crème de l’« historiquement correct », ont préféré démissionner à l’arrivée du nouveau ministre de l’Immigration, de l’Intégration et de l’Identité nationale. Ils ont bien fait. Au moins celui-ci ne sera pas obligé de provoquer une crise pour s’en séparer.

Suivre le fil de cette discussion par RSS

Rétroliens (trackbacks)

Aucun trackback.

Pour faire un trackback sur ce billet : http://blog-va.com/tb.php?id=121&chk=j01r8t
(pour des raisons de lutte contre le spam, ce lien expirera dans 15 minutes)

Commentaires

Par Tarass Boulba, le 23/05/07 à 19:09
Il n'était que temps que les gens dits "de droite" puissent s'exprimer librement et sans fioritures. Quel plaisir de pouvoir appaler un chat un chat!Espérons que la gauche est durablement muselée; il faut que la culture change également de "couleur" dans les médias.

Par jerome, le 23/05/07 à 22:08
le premier ministre peut le dire parce que tous les petits et sans grade de droite ont pu enfin s'exprimer sur Internet.
et cela ne fera que s'amplifier. la classe médiatique a perdu, tout comme les notables, tout comme les intellectuels.
Comme disent les sondeurs, nous sommes dans une démocratie d'opinions. chacun compte.

Lors de l'élection
- Impossible d'étouffer quoique ce soit.ex: des discours moraux mis en déroute par des comportements et des faits.
- la pyramide s'est effondrée et la droite hiérarchique disparait. ex: on a fait enfin participer des individus lamda
- l'effet loupe journalistique est plus difficile. ex on a traité de tous les sujets

sarkozy a été élu à cause de ce changement culturel profond à droite, internet y ait pour beaucoup.
et c'est pourquoi Fillon peut le dire et c'est pourquoi les quelques journalistes de droite peuvent le dire.

Une bouffée d'air frais aprés des dizaines d'années d'air vicié.

Par Ferragus, le 24/05/07 à 06:22
Cher François d'Orcival,

Et oui il est des plaisirs que l'on ne boude pas. Et des desserts que l'on savoure avec d'autant plus de délectation qu'il a fallu attendre longtemps pour y goûter. Quel bonheur que de de voir et d'entendre ceux qui hier annonçaient le chaos et la guerre civile sarkozyste, rallier en public le vent de liberté qui souffle sur la parole officielle. Et ceux qui sont en train de tout perdre!!! 30 ou 40 années de rentes de situation intellectuelles, de confort toujours conforté, de positions institutionnelles savamment patinées, qui partent en fumée avec la certitude que prend fin l'age d'or. Bas les masques!
Comme vous l'écrivez, nous en rêvions et c'est en train de se faire sous nos yeux. Un grand bonheur

Par Elizabeth, le 24/05/07 à 20:07
Eh oui, ils l'ont fait ! Ils ont été très forts. Je suis impressionnée. Nous sommes maintenant tous libres de nous exprimer comme nous le souhaitons. Merci à Nicolas Sarkozy et aux membres de l'UMP qui ont parcouru la France et qui ont réussi à faire comprendre aux Français qu'ils avaient le droit de s'exprimer. Finie la pensée unique qui nous gâchait la vie depuis des années.
Cependant, il faut que nous fassions attention de ne pas faire comme les autres..... Soyons tolérants et respectons ceux qui ne pensent pas comme nous. Je pense que nous nous préparons des jours meilleurs, un monde dans lequel tout le monde aura sa place.

Par Liberty, le 25/05/07 à 00:04
C'est vrai N Sarkozy a libéré la parole de Droite. F. Fillon peut lui emboiter le pas. Je crois cependant qu'il y avait un mouvement de fond qui s'amplifiait au fil du temps, et qu'il était de plus en plus difficile d'étouffer ce courant. Les politiques, les médias ont pourtant longtemps diabolisé, culpabilisé tout ce qui pouvait ressembler à une idée de droite. Les intellectuels ne pouvant qu'être de gauche. N. Sarkozy a eu le flair pour comprendre qu'un cycle s'achevait, et surtout la gauche a facilité cela par son incurie et par une idéologie passéiste. Mais il ne faut pas que la droite croit que ce mouvement est irréversible. Des Fondations doivent être créees, être des laboratoire pour faire avancer les idées de droite comme cela se passe aux Etats Unis.

Par JB, le 27/05/07 à 12:28
Bonjour,
Je sais bien qu'il existe seulement une chance sur cent pour que ce message ne soit pas censuré. Je voudrais réagir à des propos qui me semblent ridicules, bien que cadrant parfaitement avec l'endroit où je me trouve. Je suis stupéfait de ce que je lis. Ainsi selon vous la "pensée dominante" serait de gauche, tout comme les médias et le parlement? Il me semble que la loi de février 2005 réhabilitant la colonisation, n'est pas la meilleure illustration d'un monde intellectuel et politique dominé par des idées progressites. Je pense que Mr. Sarkozy n'a pas été élu grace à une intervention divine (bien que certains pourraient le penser) mais bien avec l'appui et le soutien des grands patrons de presse qui detiennent 75% de l'industrie de l'information en France (Lagardère, Dassault, Bouygues...). Ces hommes sont par ailleurs les administrés de Mr. Sarkozy à Neuilly, et pour un grand nombre des amis personnels. Voilà pour ce qui est de la question du "politiquement/historiquement correct" que vous dénoncez.
Je voudrais également réagir aux commentaires. Dire "j'espère que la gauche sera durablement muselée" ça fait penser à une phrase de notre Maréchal Philippe. Je pense qu'en démocratie (et je suppose, peut être à tort, que vous êtes démocrates) toutes les opinions doivent pouvoir s'exprimer et que personne ne doit être muselé pour ses idées, quand bien même elles seraient différentes des autres. Nous connaissons par ailleurs les dérives probables de ce genre de politiques.
Maintenant quelques remarques d'ordre politique: vous affirmez que Mr. Sarkozy représente une rupture avec , je cite, "une idéologie passéiste". Bon l'argument a une portée un peu limitée. Ne me racontez pas que la chasse aux sans papiers, le renforcement des lois sécuritaires, le retour du nationalisme triomphant, de l'Algérie française et des boites de banania répresentent un projet novateur. Je suis volontairement sarcastique. De grace faisons tomber les masques, vous avez vos idées, je pense que vous vous trompez, comme vous devez penser que je me trompe, cependant ne racontez pas de mensonges ni aux autres ni à vous mêmes. Vous savez que Mr. Sarkozy est soutenu par les médias et le patronnat (la classe dominante), vous savez que ses idées ne sont pas si neuves que ça. Vous avez parfaitement le droit d'y souscrire mais pas de travestir la vérité.
Maintenant nous allons savoir si ce journal est démocratique, du moins un minimum, si je suis censuré, ça m'aidera à penser ce que je pense.
Enfin en dernier ressort n'oubliez jamais qu'un être humain, quel qu'il soit, est comme vous, que nous sommes tous frères et que si un de mes frères africains souffre, je souffre aussi.
Vive la république, vive la solidarité.

Par Pierre Dantan, le 28/05/07 à 12:05
9m²
Il est tout de même intéressant d'observer que dans la quasi-totalité des articles publiés dernièrement, figure systématiquement le mot "liberté" aux cotés du mot "droite". C'est dire la situation dans laquelle notre beau pays se trouvait auparavant. A force de vouloir imposer l'Etat Providence, à force de vouloir égaliser, rassurer, nourrir, guérir, plus rien ne pouvait être dit quel que soit le sujet, et le mot "liberté" de décrire en pensée politique, l'espace de vie dévolu aux prisonniers dans leur cellule: 9m² dans un pays qui en compte 550 000. Et de me souvenir de ce mot célèbre sur la liberté par Samuel Adams, prononcé à Philadelphie en 1776, dans la "State House" devant un immense auditoire:
"Si tu préfères le bien-être à la liberté, la tranquilité de la servitude au défi exaltant d'être libre, retourne en paix chez toi. Nous ne te demandons ni ton conseil ni ton appui. Incline toi et baise la main qui te nourrit. Que tes chaînes te soient légères et que la postérité oublie que tu fus un jour notre compatriote"

Par Jean Despas, le 28/05/07 à 12:29
Sur la réponse de JB

Bravo à vous d'avoir publié les quelques lignes de JB, d'autant plus qu'il (ou elle) semble être sincère.

Mais comment imaginer un concentré si réussi de clichés et d'images de la mystique et de l'inconscient de gauche, le tout associé en si peu de lignes? En vrac, tout y est: la crainte de la censure, le pouvoir de droite associé au patronat, la presse à droite (j'ai toujours eu le sentiment du contraire), la lutte des classes comme raison de vie, la compassion avec la souffrance du pauvre (l'Africain), la falsification de l'histoire, le pouvoir écrasant, l'anathème ici par association avec le "maréchal Philippe"... N'y manquaient qu'un couplet sur le réchauffement de la planète et l'impérialisme américain.

A nous de relire au plus vite, Schopenhauer et ses lignes admirables sur la dialectique éristique (où l'art d'avoir toujours raison même quand on a vraiment tort) pour débusquer tout ce qui précède. Il y en aura besoin.

Par jerome, le 28/05/07 à 18:04
le discours de JB me rappelle le PC au début des années 70. le mur de Berlin est tombé depuis. Et cette dialectique n'est plus utilisée que par les anciens dans l'ancienne URSS.
A moins que ce soit une farce vu le condensé de fantasmes, de suspicions et de persiflages.

Par pro deo et patria, le 04/06/07 à 19:27
Droit de réponse à JB :

Je tiens tout d'abord à remercier la rédaction de Valeurs Actuelles et son actionnaire majoritaire pour nous offrir cette tribune.

Je souhaite préciser que bien qu'appréciant peu Mr SARKOZY, ses convictions à géométrie variable, son style populiste son atlantisme avéré et son goût pour le clinquant et l'épate ; je l'ai effectivement préféré à Mme ROYAL ; la veulerie me semblant moins grave que le mariage de l'inconséquence et de l'idéologie rétrograde.

Car, si l'on peut attendre le résultat des législatives pour le confirmer, il semble clair que l'idéologie 68arde a vécu et qu'il est désormais prévisible qu'aucun de ses dogmes ne lui survivra.

Nier qu'une certaine gauche ait pesé sur l'ensemble des sujets sociétaux des dernières décennies est d'autant plus déraisonnable qu'elle a réussi par capillarité à diffuser même dans les thématiques des partis dits de droite.
Comment expliquer autrement par exemple la participation de Mr KOUCHNER à ce gouvernement?

Le problème me semble qu'il y a loin entre le fait de constater qu'un bâtiment se fissure et celui de pouvoir déblayer ses décombres.

Teintée de générosité et de "culture du progrès" (apanages des idéologies mortifères du XXème Siècle), une certaine gauche a voulu reformater la société et créer un homme nouveau (comme d'autres un demi-siècle plus tôt imaginaient un ordre nouveau).

Comment ne pas retrouver ce même élan dévastateur dans la quasi totalité des sujets de société actuels, (mariage et adoption par les couples homosexuels, légalisation de l'euthanasie, dénaturation de l'identité nationale (parfois proche du révisionnisme), abandon de la souveraineté nationale au profit d'une supranationalité à minima européenne) ; j'en passe et des pires !

Malheureusement la page ne se tournera pas aussi facilement car il existe un monstre qui jour après jour façonne les consciences : L'Education nationale : Comparer les manuels scolaire d'avant 68 avec ceux d'aujourd'hui et vous acquerrez les meilleures preuves qu'il se puisse trouver.

JB, je vous concède cependant que l'univers marchand incarné par les empires Bouygues et Lagardère possèdent eux aussi un trop large pouvoir d'influence ! (On peut ainsi se demander qui est l'obligé de qui ???)

Alors je vous invite à faire un "aggiornamento intellectuel" (autocritique sonnant trop marxiste) comme l'on fait certains de vos confrères européens, car il est effectivement nécessaire de créer un contre pouvoir sérieux au rouleau compresseur du libéralisme anglo-saxon allié à l'impérialisme chinois.

Cependant, il n’ya pas de bénéfice historique sans discernement dans l'analyse, et pas d'analyse sans abandon des « grilles de lecture » éculées .

La droite a été transformée par la libération et par la cinquième !
Je souhaite que ce gouvernement trouve la semaine prochaine une majorité solide, lance les réformes structurelles qui s'imposent, mais sachez que je souhaite de tout cœur qu'une nouvelle gauche toujours humaniste, toujours généreuse remplace cette caste BOBO ; car il y a forcément une vie après mai 68 et mai 81.

PS : n'insultez pas l'histoire, la quasi totalité des grands hommes de gauches de la IIIème étaient tous des pro-colonisation , car on allait apporter les lumières de la civilisation "aux sauvages" ! Il ne suffit pas d'avoir de bonnes intentions, il faut d'abord avoir de bonnes dispositions et commencer par regarder l'autre comme un frère et non comme un moins que rien à éduquer voire à dresser !

Fort heureusement, l’histoire coloniale française ne fut pas que cela, et je persiste avec de nombreux autres à penser que la diffusion de connaissances est toujours une chance et que ne serait-ce que pour cela :
Oui il a pu y avoir pour les populations autochtones, quelques aspects collatéralement bénéfiques dans notre présence sur les différents continents... !
Cependant la France n'est grande que lorsqu'elle partage ce qu'elle a de meilleur.

Aussi me permettrez- vous, de préférer la diffusion de Montaigne Rabelais Montesquieu Péguy Mauriac et St Exupéry à celle de Voltaire ou de Rousseau et pires encore, dont l'esprit de 68 marque, je l’espère, l’ultime et funeste avatar.