Immigration : l’inquiétant « dérapage » de Kouchner

Accueil | Société | Immigration : l’inquiétant « dérapage » de Kouchner

Immigration : l’inquiétant « dérapage » de Kouchner

Le 08/06/07, par Arnaud Folch, Rédacteur en chef adjoint Politique | Société

Personne ne l’a remarqué et pourtant… Dans le discours qu’il a prononcé à Bamako (le 8 juin) Kouchner, à un moment, a cité Rocard – sauf (j’ai vérifié) qu’il n’a pas cité sa « vraie » phrase. Rocard avait dit : « La France ne peut pas accueillir toute la misère du monde, mais elle doit en prendre fidèlement sa part. » Revu par Kouchner cela donne : « La France ne peut accueillir toute la misère du monde, mais elle doit en prendre plus que les autres sa part. » Que signifie ce rajout « plus que les autres » ? Qu’en pense Sarkozy ? Et qu’en pensent les électeurs de droite, notamment les 30 % de lepénistes de 2002 qui ont voté pour lui ?

Suivre le fil de cette discussion par RSS

Rétroliens (trackbacks)

Aucun trackback.

Pour faire un trackback sur ce billet : http://blog-va.com/tb.php?id=134&chk=ix9a2t
(pour des raisons de lutte contre le spam, ce lien expirera dans 15 minutes)

Commentaires

Par manioc 31, le 08/06/07 à 16:02
Ce dérapage n'a pas échappé au FN qui, dans un billet intitulé "Kouchner, immigrationniste forcené" écrit: "Kouchner n'a pas hésité à falsifier une phrase de Michel Rocard pour justifier son discours immigrationniste. ...Ainsi l'immigration va continuer de déferler, et plus encore demain qu'aujourd'hui. Est-ce cela que les Français ont voulu en votant Sarkozy?"
Kouchner s'est (peut-être?) laissé emporter par sa verve humanitaire habituelle, mais c'est inquiétant!
Encore que N. Sarkozy lui-même parle d'immigration choisie mais a autorisé de trop nombreux immigrés à rester en France parce que leurs enfants y étaient scolarisés, tout en dénonçant un "appel d'air" insupportable. Peu-on donc le croire sur ce sujet?

Par Stéphane, le 08/06/07 à 22:40
Finalement Le Pen et le FN ont raison, on s'est fait avoir par Sarkozy à mon avis qui apres avec poiqu"é les voix du FN ou du moins une partie, se tourne vers la gauche au nom de 'l'ouverture"... Je vais voter FN dimanche sans grand espoir tant les électeurs ont l'air d'être endormis mais le reveil n'en sera plus que brutal. A ceux qui prédisent la fin de la Droite Nationale, je leur donne rendez-vous dans 1 an ou deux le temps que celle ci gere l'apres Le Pen.

Par Andromaque, le 09/06/07 à 01:24
Personne n'est au courant mais pourtant la discrimination positive existe en France et cela depuis plus de 20 ans. Pour faire rapide: dans les années 1980 que devaient faire les étudiants en médecine qui voulaient faire une spécialité: passer le douloureux concours de l'internat où seule une infime minorité était qualifiée, tant pis pour les autres qui n'avaient aucune aspiration pour la médecine générale. Dans le même temps un étranger avec les mêmes projets pouvait tranquillement et sans concours entonnoir s'inscrire dans le cursus menant à la spécialité. Mais nous disait on: ils doivent rentrer chez eux après, ils n'auront pas le droit d'exercer...on sait ce qu'il advint. Donc si on fait les comptes aujourd"hui de nombreux généralistes n'ont pas pu accéder à une spécialité en France pour la seule raison qu'ils étaient français et diplomés d'une fac de médecine française: LOGIQUE NON !!!!!!!!!!!!! De nombreux spécialistes étrangers sont aujourd'hui installés en toute quiétude. C'est ça aussi l'exception française, mais personne n'ose en parler, pas même les intéressés car ce sont là des propos xénophobes bien sûr... Merci de diffuser tout de même l'info.

Par manioc 31, le 09/06/07 à 06:01
Et ce n'est pas tout!
Dans une interview accordée au Figaro le 6 juin, N. Sarkozy dit:" La négociation du traité européen simplifié progresse parce que certains de nos partenaires ont compris que la France, en élisant un président de la République qui a eu le courage de s'engager sur une ratification parlementaire, apporte les clés pour sortir de la crise européenne. Cela ne peut pas être une constitution dont les Français n'ont pas voulu."
Le courage! Il se moque de nous et Il joue sur les mots, car simplifié ne veut pas dire différent. Si je résume un texte de 100 pages en 25 pages, c'est toujours le même texte! Et s'il est vraiment différent,pourquoi le faire voter par le Parlement et pas par le peuple?
C'est déjà le temps des désillusions!

Par Vai, le 09/06/07 à 08:39
Kouchner dit ce qu'il veut, il y a à présent un ministère qui gère l'immiration. Et ça n'est pas le sien...

Par patrice, le 09/06/07 à 13:15

Sacré KOUCHNER !

Décidémment , on se refait pas.

Sur le chapitre du partage, Monsieur le Ministre des Affaires Etrangères n'est pas crédible une minute. Un seul exemple pour s'en convaincre : si j'étais ministre , ou si mon épouse l'était : on s'est mis d'accord tous les deux pour que l'autre conjoint abandonne ses fonctions afin d'en faire profiter quelqu'un d' autre, un chômeur si possible.

Tout le monde sait que Bernard Kouchner partage sa vie avec Christine Ockrent.

Tout le monde sait que l'argent, ce couple adore ça ( comme moi du reste, toutes choses égales par ailleurs). Je me rappelle que , nommée directeur adjoint de TF1 privatisée en 1987, Christine Ockrent était revenue l'année suivante sur Antenne 2 où le montant de son salaire faramineux avait déclenché la polémique.

Quand j'apprends que le couple KOUCHNER-OCKRENT , "plein aux as", me fait la morale, j'hallucine.

On me dit que Christine abandonne cette année son magazine (insipide) "Trans Europe Express". Mais j'apprends que c'est pour prendre aussitôt les commandes d'une nouvelle émission à la rentrée. J'espère que c'est bénévole au moins. Sinon , je ne comprends pas le cinéma de son compagnon sur le thème de « La France ne peut accueillir toute la misère du monde, mais elle doit en prendre plus que les autres sa part. ».

Pourquoi les KOUCHNER-OCKRENT y prennent pas "plus que" leur part , en s'arrangeant pour vivre sur le salaire de l'un pour laisser un chômeur occuper l'emploi de l'autre ?

Mon grand-père disait souvent " Comédie, tout est comédie"!

Quand on a tous les avantages d'une femme de ministre , la moindre des choses , c'est de bosser bénévolement, ou de laisser la place à un journaliste au chômage.

C'est marrant , la générosité , les KOUCHNER-OCKRENT, c'est toujours pour se l'appliquer à eux-mêmes.

Une fois , j'ai rencontré Christine Ockrent dans le golfe de Sperone, en Corse, sur un îlot épargné , refuge paisible des déçus de Saint-Trop’ et du Luberon. J'ai honte de l'avouer sur ce blog. Il y avait des iIndustriels et des stars du show-biz ( ils sont de plus en plus nombreux à préférer prendre leurs quartiers d’été dans ce village où l’argent a pris le pouvoir, qu'il s'agisse de l’euro, du rouble, du yen, ou du dollar).

Ivo MORALES a renoncé à la moitié de son salaire de Président de la Bolivie. Pourquoi Bernard et Christine n'en font-ils pas autant, voire les 3/4 puisque Bernard propose de prendre plus que sa part des malheurs des autres?

Je confirme qu'en ce qui me concerne, si je deviens ministre, ma femme arrête de bosser, et que si c'est elle qui devient ministre , j'arrête de bosser pour qu'un chômeur prenne ma place.

Je suis sûr que cet engagement de ma part, les KOUCHNER-OCKRENT ça les fait ricaner . Y peuvent pas comprendre. Eux , ils ont vite compris que la charité ,quand elle est bien ordonnée , elle commence par eux-mêmes.

P.S. : N'empêche Arnaud, ça n'est pas pour crâner , mais l'endroit ou j'ai rencontré Christine OCKRENT , dans le golfe de Spérone, c'est vraiment le paradis : ça vaut vraiment la peine de bosser pour se payer un séjour dans un endroit pareil.

« La France ne peut accueillir toute la misère du monde, mais elle doit en prendre plus que les autres sa part. »

Par Tanis, le 09/06/07 à 17:15
Il me semble que la France a déjà pris plus que sa part !
Nous n'avons pas voté sarkozy pour recevoir encore plus d'immigrés ...
Ni pour avoir Kouchner au gouvernement !

Par eurypyle, le 09/06/07 à 18:39
Arrêtez de pleurnicher, il fallait y penser avant... On serrait tenté de dire : c'est bien fait.
Et on n'a pas tout vu.

Par jerome, le 09/06/07 à 19:58
le titre est un chiffon rouge pour exciter les lepenistes. qu'ils votent le pen, vu que celui-ci mange la caisse à chaque fois.
J'ai voté sarko 2 fois, ca ne me fais pas un sarkozyste, idem pour ceux qui en avaient marre de Chirac et on glissait un bulletin Le pen. Comme si Le pen allait régler quoique ce soit, ca se saurait.

L'immigration est une attribution trés claire à Hortefeux.
Quand à Kouchner, bienvenue à un pro-américain, il évitera un paquet de dérapages anti-américains. ca fera un sacré changement.

Par Nano, le 09/06/07 à 20:11
Et en plus Kouchner a l'air d'oublier qui l'a fait ministre puisque dans ce meme discours, il a du revenir au micro parsqu'il avait oublié de felicité son boss !

Le melting potes que Sarkozy nous a sorti pour son gouvernement fait penser à un salade composé immangeable. Concernant l'immigration, le Roi Nicolas 2 n'a toujours pas compris que s'etait que c'est le probleme N°1 en France. Tant que la France n'aura pas inversé les flux migratoires, toutes les mesures economiques, aussi bonnes soient elles, ne suffiront pas à relever notre cher pays.

Si nous comptons le nombre de service de l'etat et d'associations financés par l'etat qui s'occupent des peuples n'arrivant pas à s'integrer malgre leurs bonnes volontés au leiu de s'occuper des pauvres francais, nous arriverons à un chiffres avec tellement de 0 qu'il pourrait eponger une partie de la dette publique

Sarkozy aurait il oublié son discours dans lequel il disait : " La France Aimez la ou...."
Il ferait bien de se rappeler que ce sont sa famille de droite qui l'a elu
A propos de la famille, Kouchner ou Bachelot : meme combat
Au fait, Ou est le ministere de la Famille ?

Par manioc 31, le 09/06/07 à 20:51
A Nano
Melting potes, ça c'est génial!,bravo!

Par dPm, le 09/06/07 à 23:00
Bravo aux médias de droite (TF1, LCI, Valeurs actuelles, le Figaro, le Point et tous les autres) qui ont orchestré la campagne de Sarko au plus grand mépris du pluralisme; on voit les premiers effets, et ce n'est qu'un début...
Maintenant, il nous reste les législatives pour limiter la casse. Et si 400 députés UMP sont élus, ce sera bien fait pour les Français qui, une fois de plus, auront ce qu'ils méritent.

Par eurypyle, le 10/06/07 à 10:14
La publicité officielle nous invite à nous rendre aux urnes nombreux, pour élire une nouvelle majorité (sic). Chiche !

Par Andromaque, le 10/06/07 à 19:58
concernant les rrapports à l'argent du couple Kouchner-Ockrent et comme tout le gratin de gauche en général, ce qui le résume c'est: interdiction de s'enrichir (nous, pes eux bien sûr) et hypocrisie. Le pire c'est qu'il y a encore 47 % de pauvres types qui croient encore que ces gens là vont les défendre...

Par Andromaque, le 10/06/07 à 20:29
Pour le reste cessons de nous exciter sur kouchner et ses déclarations, nous savons très bien que les affaires étrangères: c sarko lui-même, il n'a mis kouchner là où il est que pour canaliser cette partie de la gauche caviar qui est tout de même pro-américaine, et ça ça peut servir effectivement. Des gens comme kouchner de toute façon restent très calmes dès qu'ils ont un hochet, quelques honneurs et des caméras braqués sur eux. Ce ne sont pas les plus dangereux à gauche, alors si faisons leur plaisir ça ne pourra que rapporter.

Par P.O.T., le 11/06/07 à 09:07
En quoi "prendre plus que les autres sa part de la misere du monde" doit etre interprete mecaniquement comme "accepter plus d'immigrants"?
Est-ce que cela ne peut pas etre interprete comme "doit apporter une aide a la resorption de cette misere superieure a celle des autres"? Je ne vois pas de lien direct entre les termes de Bernard Kouchner et les flux migratoires. Arnaud, je crains que votre prisme de lecture des declarations de Bernard Kouchner soit un tantinet deformant. Je vous en prie, laissez aux media de gauche le monopole de la manipulation de l'information...

Par patrice, le 11/06/07 à 09:44
Dites-donc Arnaud, ils sont "réactifs" vos internautes sur ce thème. J'aime bien quand il y a de l'animation sur votre blog . Je me demande combien d'internautes le consultent, pas vous?

Bonne journée à eux et à vous.

Par Vai, le 12/06/07 à 08:26
P.O.T a écrit: "Est-ce que cela ne peut pas etre interprete comme "doit apporter une aide a la resorption de cette misere superieure a celle des autres"?
J'avoue ne pas avoir interprété les paroles de Kouchner dans ce sens non plus. Mais après tout pourquoi pas, espérons que ce soit ça car alors pourquoi pas (bien qu'on ait déjà bien des misères internes à traiter...).

Quant à ce qu'écrit dpm le 9 juin à 23h, il faut que je le remercie de m'avoir mis de bonne humeur pour la soirée: c'est fou comme les bien-pensants-politiquement-corrects qui ont coulé le pays durant des années, y ont mis une ambiance malsaine, et surtout ont participé à la mise en place (et à la tenue) du complexe de la droite; c'est fou, donc, comme ces personnes qui manient le mot "démocratie" à outrance ne peuvent supporter de perdre. Pour eux, il n'y a démocratie que lorsque la gauche est en tête.
Et bien non, mon bien cher dpm, les socialistes ne sont pas élus. Oui, les socialistes sont à l'agonie. Mais l'important qu'il faut bien comprendre, C'EST QUE CA FAIT PLAISIR A UNE MAJORITE DE FRANCAIS! :-))
Et OUI, nous avons enfin ce que nous méritons!!
Donc merci aux quelques médias honnêtes qui ont oeuvré dans ce sens, et en particulier à VA dont chaque article est toujours d'une justesse de jugement sans pareil, et qui plus est d'un grand intérêt.

Par Andromaque, le 12/06/07 à 13:32
Tout à fait d'accord avec Vai. et j'ajouterais que si la droite "a tous les pouvoirs" c par le suffrage universel, je n'ai , il me semble, pas encore vu les chars dans Paris ni le rétablissement des contrôles aux frontières. Par contre quand le suffrage universel est favorable à la gauche on a droit à: "formidable élan populaire, nous suscitons chez les français un immense espoir, les citoyens ont choisi" etc..et autres palabres dont les socialeux ont le secret. Et puis il faudrait aussi cessez avec l'outrance qui par exemple a caricaturé sarko comme un ignoble fasciste, car c au mieux prendre ses électeurs pour des c... et au pire les insulter. Ce n'est pas que des réformes structurelles dont la France a besoin, c aussi un sérieux changement dans les mentalités de certains.

Par Mozart, le 30/06/07 à 17:29
Kouchner spécialiste du transport de sac de riz et de valises pour le FLN.
En tant qu'ancien combattant en Algérie, j'ai mal au ventre que cet individu, qui a peut-être transporté l'argent qui a servi a acheter les armes qui ont été utilisées pour tuer mes camarades.
Aprés Juppé, le super intelligent qui a provoqué l'arrivée de Jospin, en faisant une dissolution, Sarkho n'a pas la main heureuse dans son casting.

Par le maltais, le 30/06/07 à 19:57
On peut vraiment se demander que vient faire cet ancien porteur, si ce n'est de valises, disons d'idées du FLN, trotskiste mal balnchi, auprès du président pour représenter la France à l' étranger . . . . quel besoin d'alibi ? que n'a t'il choisi quelqu'un de reconnu pragmatique et clairvoyant comme Hubert Védrines, par exemple, s'il fallait absolument "faire avec" un ministre de plus de "gôche" (caviar quand même, n'éxagérons pas !) ? Mais peut être parès tout cela pourrait se définir comme un bon choix car sa (seule) qualité d'électron libre pourrait lui permettre de se "lacher" sur certains sujets sur lesquels nos diplomates ont une fâcheuse tendance à rester très politiquement corrects ! Pour ma part, je pense vraiment que celui-là, on aurait pu s'en passer.