C’est le majoritaire qui l’a tué…

Le 13/06/07, par François d’Orcival, Président du Comité éditorial | Législatives

Je me suis bien trompé. Il y a trois mois, le 7 mars, j’annonçais la mort future du scrutin majoritaire. « Bayrou joue gagnant à tous les coups », écrivais-je ici…Parce que je pensais qu’il n’y avait que deux hypothèses : ou bien François Bayrou serait au second tour de la présidentielle et il la gagnait, ou bien il obligeait Sarkozy à négocier avec lui pour obtenir la proportionnelle qui lui donnerait un rôle charnière. Il n’a pas été au second tour et il n’a pas négocié avec Sarkozy. Pire même, il a dit qu’il ne voterait pas pour lui au second tour. Par dépit. Du même coup il a perdu tout ce qu’il avait en main : ses voix et ses hommes. Présomptueux, il n’avait pas imaginé ne pas figurer au second tour. Il se vantait d’avoir 7 millions de voix ; dimanche dernier il lui en est resté 2 millions, et même pas tout à fait. 5 millions de voix perdues en six semaines. Quant à la proportionnelle, elle attendra. Il a joué perdant perdant. Ce n’est décidément pas lui qui a tué le scrutin majoritaire, c’est le scrutin majoritaire qui l’a tué. Sarkozy l’a pris de très haut et lui a évité le coup de grâce, en retirant le candidat UMP qui pouvait se maintenir contre lui.

Suivre le fil de cette discussion par RSS

Commentaires

Par Jerome, le 13/06/07 à 17:35
Bayrou est un TSS. Le dernier à faire son coming out pour rester sous les sun lights aprés sa mise en carafe. Et deux gros camions lui ont passé dessus. Sarko l'a mis dans l'ambulance pour qu'il ne s'en prenne pas un troisieme dimanche. Il est devenu un TSS-SPS ( sauvé par sarko ). Mais comme il sera le seul, il aura tout l'oseille pour lui.

Par Hadrien, le 13/06/07 à 18:27
Bayrou a bien bel et bien plongé. Tué par le scrutin majoritaire. Il s'était attaqué à plus fort que lui. Seuls les plus gros partis pourraient réformer le scrutin, or c'est ceux qui ont le moins intérêt à le faire! Je ne plaindrais pas de la mort de Bayrou.

Par Elizabeth, le 13/06/07 à 23:49
Je reste persuadée que les 18% du premier tour correspondaient à un vote de circonstance. Ceux qui ne voulaient ni de Royal ni de Nicolas Sarkozy lui ont donné leur voix. Il revient maintenant au taux des vrais centristes entre 5 et 7 %. Son égo en a pris un sacré coup et c'est bien fait pour lui ! Il n'avait pas la trempe d'un président. Maintenant qu'il retourne dans son Béarn !

Par P.O.T., le 14/06/07 à 02:34
Excellente analyse a posteriori. Bayrou a certainement fait la meme, et l'aura poussee plus loin, car deux scenarii se profilent.

Scenario 1: le quinquennat Sarkozy est considere comme un succes.

En pareil cas, Bayrou ne peut exister en 2012 qu'en prenant la tete d'un nouveau parti Social Democrate de centre gauche. Il a donc interet a l'implosion du PS, et ne fera qu'une bouchee de DSK, decidement "trop tendre a ce niveau de competition". D'ou l'intelligence de la decision de Sarkozy de lui garantir son siege de depute! Gagnant sur tous les tableaux: Bayrou va taper a bras raccourcis sur les contradictions du PS (tout benefice pour la droite), et sans doute continuer a distribuer ses bons points au President (comme sur le G8 et le traite simplifie ces dernieres semaines). Bayrou au Palais Bourbon sera visible, audible... et facile a surveiller. Sarkozy se choisit ainsi un adversaire a sa main pour le second tour de 2012... et il gagnera, car son quinquennat aura ete un succes. Il aura par ailleurs debarrasse la France du parti socialiste le plus bete du monde, apres l'avoir debarrassee d'une extreme droite a un niveau anormalement eleve. Je dois dire que ce scenario me plait bien.

Scenario 2: le quinquennat Sarkozy est considere comme un echec.

C'est bien entendu celui que Bayrou prefere car il joue alors nettement plus sur du velours: il peut fort bien tourner a nouveau casaque et se poser en receptacle des decus du sarkozysme, "la droite dure se solde par un echec, la gauche a montre son incompetence crasse, l'avenir c'est le centre". Mais pour etre credible sur ce registre, il doit a tout prix eviter toute alliance avec le PS dans sa forme actuelle, redhibitoire pour l'electeur de droite meme decu; a l'inverse il doit la aussi favoriser sa scission. Pour eviter de ramer a contre-courant, il doit essayer d'anticiper les reactions des Francais sur les reformes de Sarkozy, alerter suffisamment tot sur certains dangers (manifestations etc.), et si ces dangers se revelent averes, se faire inviter au 20 heures pour dire "je vous l'avais bien dit, la droite dure ca marche pas". Cela le place en position d'attente: il n'a tout simplement pas la main, il doit s'en remettre a la Providence. Mais le gouvernement en place est prevenu: la moindre erreur sera recuperee, et Bayrou peut passer en 2012 sous ces conditions.

Dans les 2 cas, Bayrou a interet a faire exploser le PS. Et c'est la pour l'instant que ses 7 millions de voix lui serviront: ces 7 millions de personnes tendront l'oreille quand ils l'entendront s'exprimer chez Claire Chazal. Il veut faire exploser le PS? Qu'il le fasse! Bon debarras :-)

Par Andromaque, le 14/06/07 à 03:19
Le problème de Bayrou c qu'il croit qu'on est encore dans les années 1980: une droite molle avec ses consensus mous avec en prime recyclage centré de tous les poncifs de la gauche. Je reste sidérée que le pauvre type n'ait pas intégré ce changement d'époque. Donc il parle toujours comme parlaient les michel noir (mieux vallait perdre les élections que perdre son âme disait il...), et autre françois léotard à l'époque, discours que personne n'avait bien compris et surtout personne ne voyait vraiment de différence avec la gauche. Et c'est Mitterrand qui rafflait la mise après avoir balancé le pen dans le jeu de cartes. Seulement maintenant la droite a réussi à trouver un vrai stratège (enfin j'espère...voir si taubira ou pas taubira) et surtout elle n'a plus peur de son ombre et du coup les électeurs suivent. Donc bayrou t'es has been, personne n'osera donc lui dire ???

Par arkan, le 14/06/07 à 09:15
Baïïrou n'est qu'un feu follet de pseudo 3eme homme qui aura juste duré plus longtemps que Chevenement en 2002, lequel lui s'était crashé 15 jours AVANT la présidentielle.

qu'il aille macérer dans le Béarn et les moutons seront bien gardés. On a bien assez de rigolos au gouvernement et dans l'opposition ces temps ci pour s'encombrer d'un plaisantin de plus.

Par P.O.T., le 18/06/07 à 12:45
N'empeche que Bayrou, en tout cas ses electeurs, ont fait battre un paquet de deputes UMP ce dimanche (vu la tronche des reports de voix MoDem-PS).

L'avenir est donc simple. Vu l'attitude de Bayrou, la gauche centree sur le PS n'a pas les moyens de redevenir une force majoritaire. L'alliance a venir est donc "Bayrou-aile droite du PS". Bayrou se mefie de Royal comme de la peste car il n'y a qu'un fauteuil pour deux en matiere de candidature 2012. Bayrou n'a pas peur de DSK, qu'il mangera tout cru s'il en a l'occasion. Le choc des ambitions entre Bayrou et Royal (ca peut devenir feroce, tigresque!) est la petite graine de la machine a perdre pour le centre-gauche en 2012.

Elle est semee. Elle va germer. Va-t-elle grandir? :-P

Par patrice, le 18/06/07 à 13:55
PINAY, LE PEN , BAYROU : MÊME COMBAT ?

Jean-Marie LE PEN appartenait en 1958 au Centre national des indépendants et paysans (CNIP) d'Antoine Pinay . Dans un n° de Paris Match , il disait "J'étais du centre droit. Je défendais les mêmes idées que maintenant (...) Ce n'est pas moi qui me suis déporté vers l'extrême droite, c'est le corps politique français qui s'est déplacé vers la gauche".

C'est ça le drame de François BAYROU:
- normalement , pour gagner les législatives,il aurait dû se faire la bouille du "sage de Saint Chamond" ( C'est comme ça que mon grand-père et ses contemporains appelaient PINAY), et professer une politique visant un équilibre financier de l'Etat.
- mais le Béarn n'est pas la Loire , et François n'est pas Gaston Febus ( pas plus qu'il n'est Ségolène) : le premier pourra toujours se consoler en lisant le "Livre de Chasse" du second . Ca ne vaut pas BUFFON, mais j'adore les enluminures .