Les syndicats de magistrat crient au scandale au motif que le gouvernement envisage d’inscrire dans le code pénal le principe de « peines planchers » pour les mineurs multirécidivistes. En pratique, il s’agira d’une peine minimale applicable à certains délinquants, sans possibilité pour le juge de descendre en dessous. Sera réputé multirécidiviste le délinquant ayant commis plus de trois infractions. Où est l’atteinte aux droits de l’homme ? Dans l’absence de latitude laissée aux juges pour juger de la gravité d’une infraction, plaident les magistrats opposés au projet. Mais cette latitude, dont ils disposent depuis si longtemps, qu’en ont fait les juges? Par exemple, ceci, emprunté à la chronique judiciaire récente : le tribunal correctionnel de Caen vient de condamner le 15 juin à quatre mois fermes une jeune femme de 27 ans sortie de prison vingt-quatre heures plus tôt, et déjà condamnée à dix-huit reprises pour violences, menaces et outrages ! L’avant-veille, celle-ci avait menacé de mort une surveillante de la maison d'arrêt de Caen puis elle s'en était pris à la voiture de cette dernière en brisant ces rétroviseurs. Si la jeune femme en question avait été lourdement condamnée la troisième fois, aurait continué ? Nul ne sait. Mais ce qu’on sait très bien en revanche, c’est ce que sa quasi impunité a produit.…

 Suivre le fil de cette discussion par RSS