Et vous, vous feriez quoi ?

Accueil | Législatives | Et vous, vous feriez quoi ?

Le 18/06/07, par Frédéric Pons, Rédacteur en chef Monde | Législatives

La vague bleue est plus faible que prévu : une partie de la droite s’est abstenue et la gauche a bien mobilisé. La rose socialiste a repris des couleurs et le parti communiste a bien résisté – pour une fois ! Paris reste à gauche et Juppé sur le carreau. Un « avertissement », paraît-il, à Sarkozy. On l’avertit de quoi, au juste ? De ne pas rester fidèle à ses engagements ? Et qui l’avertit ? La gauche battue à répétition, en 2002 et en 2007, à deux reprises (présidentielle et législative). Les mauvaises habitudes de notre vieille droite réputée la plus bête du monde font redouter le pire. Que va faire Sarko ? Continuer sur son programme présidentiel, rompre avec la pensée unique, lancer les réformes promises et moderniser le pays ? Ou s’obstiner à ouvrir à gauche, amadouer des « partenaires sociaux » à la représentativité si douteuse, sonder les sondages pour naviguer à la godille ? Et pourquoi pas rappeler Chirac, Delors, Rocard et tutti quanti ? Et vous, avec une majorité absolue pour cinq ans, que feriez vous ?

Suivre le fil de cette discussion par RSS

Rétroliens (trackbacks)

Aucun trackback.

Pour faire un trackback sur ce billet : http://blog-va.com/tb.php?id=141&chk=j00aua
(pour des raisons de lutte contre le spam, ce lien expirera dans 15 minutes)

Commentaires

Par Margareth, le 18/06/07 à 16:39
Je ferais ce que jamais encore les élus de droite ont fait! Une politique d'assainissement des finances publiques, de diminution des fonctionnaires et du role de l'Etat, de remise en ordre de la Justice et de l'Education....bref une vraie politique de rupture à droite comme les lecteurs de VA l'attendent depuis 20 ans! Et tant pis si pendant 2 ans il faut se friter avec les syndicats, la gauche caviar, La madone et le Culbuto, Ba-y-ro-u, et tous les freins à la modernisation de la France et à l'extermination de ses conservatismes rétrogrades de toutes sortes!! Vous posez la question voilà La Réponse!

Par Etonné., le 18/06/07 à 16:55
Peut-être que pour Nicolas SARKOZY, il y a urgence d'aguerrir ses proches dans le combat des réactions à chaud. Je n'en veux pour preuve que les lamentables réponses de MM FILLON et BORLOO, après l'attaque (parfaite ) de M FABIUS relative à la TVA SOCIALE.

Par Jerome, le 18/06/07 à 17:23
Normalement des réformes difficiles, ca se fait avec l'opinion et pas contre l'opinion ( franchise médicale ).
c'est bien pour celà que de fortes individualités de gauche ou du centre ont leurs places de maniere à favoriser la pédagogie.
dans leurs secteurs de responsabilités. voir le psychodrame de la TVA avec Borloo.

Il faudra donner des sous à tout le monde de toute façon, comment faire pour que ce soit plus un investissement qu'une consommation, ce n'est pas moi l'artiste. Mais c'est pour celà par exemple qu'une France qui devient propriétaire HQE est un investissement alors que des propriétaires qui ont une piece de plus c'est de la consommation.

L'envergure environnementale est premiere afin d'harmoniser le reste: Fillon en charge de l'environnement.

Par etamine, le 18/06/07 à 17:28
Reformes, reformes, reformes!!!et un bon stage de communication pour tout membre du gouvernement!!!

Par Hadrien, le 18/06/07 à 18:35
Je ferai une véritable politique de droite. Et surtout, je ne ferai aucune ouverture avec la gauche! C'est cela qu'on appelle être convaincu de ses idées? Etre prêt à les négocier et à les vider de leur substance?. Avec une majorité absolue, croyez-moi, j'oserai! La lâcheté de la droite gouvernementale est franchement irritante! Ils ont le pouvoir en main, qu'attendent-ils?

PS: il n'y a aucune faute d'orthographe dans ce post...!

Par Tanis, le 18/06/07 à 19:13
Je ferais ce pourquoi j'ai été élu ! Et pas l'ouverture dont on nous rebat les oreilles, avec tous les vieux chevaux socialistes !
Une des explications de la surprise d'hier est probablement dans la démobilisation de l'électorat de droite (le vrai) !

Par patrice, le 18/06/07 à 19:30
Et vous, avec une majorité absolue pour cinq ans, que feriez vous ?

Je supprimerais les élections au suffrage universel .

La démocratie , c'est forcément quand on est gouverné par ceux qu'on a extrait du milieu de la nation parce que ce sont les meilleurs , les plus instruits , les plus éclairés et les plus désintéressés . Il suffit de les avoir observer sur France 2 hier soir. Ca crève les yeux.

La démocratie , c'est forcément d’envoyer au centre de l’Etat les hommes les plus capables et les plus accrédités du pays , de les réunir au somment de l’édifice social, dans une enceinte sacrée, inaccessible aux passions de la multitude, et là, de les faire délibérer à haute voix sur les intérêts de l’Etat en général , et sur les miens en particulier.

Dans ces conditions, quelle idée , une fois qu'on les a élus , nos représentants , d'entraver leur progression , et la nôtre!

Bon d'accord , je ne toucherais pas au suffrage universel , car j'en vois déjà parmi vous qui commencent à s'inquiéter.

C'était juste pour voir .

Par mum, le 18/06/07 à 20:05
il doit faire ce pour quoi nous l'avons élu. Autrement Le Pen aura raison, et nous retournerons à l'original.
du courage que diable ! et n'oubliez pas de "libérer l'enseignement catholique !

Par P.O.T., le 19/06/07 à 04:01
Je mets en route toutes les reformes prevues. Je fais grimper les syndicats aux rideaux. Je mets les Francais (enfin, ceux qui ecoutent les syndicats) dans la rue, j'arrete les camions sur les autoroutes (en voila une bonne mesure pour l'environnement). Je limite l'ouverture -- facon OPA: cigares, caviar, la decadence romaine quoi -- aux plus grands specialistes de gauche de l'agit-prop (pas de noms). Pour toute manifestation d'un million de personnes, j'en organise une de deux millions. Ils vont voir, en Ukraine, ce que c'est qu'une democratie mature.

Monsieur le President: cet automne, si les trains et les bus s'arretent, nous marcherons un mois, deux mois, trois mois s'il le faut. Nous organiserons du covoiturage sur Internet, depart a 3h30 du matin, retour a 23h30, en Toyota Prius (y'aura que ca qui roulera, de toute facon). Tous les jours, bravant la pluie, le froid, la neige et les gauchistes, nous marcherons a vos cotes. Nous marcherons, jusqu'a l'epuisement, comme un seul homme, secretaires, balayeurs, cadres, patrons. Nous marcherons pour vous et surtout pour la France. Nous marcherons sans condition -- ah si, une seule, mais toute petite quand on vous connait un peu: NE RENONCEZ A RIEN, NE LACHEZ RIEN.

Sinon...

Par Andromaque, le 19/06/07 à 04:32
Moi aussi, comme Margareth et Hadrien je tenterais le tout pour le tout. C'est après deux ans de récession que l'Amérique de Reagan a redémarré et Maggie en a bavé un moment elle aussi avec les syndicats. Et si au pire, à terme, Sarko devait être battu en 2012, au moins il aurait tout essayé, il nous laisserait un pays redréssé qu'un tony Blair français n'oserait pas remettre en question (ça c'est mon côté optimiste nocturne, car franchement un tony blair français ce n'est que dans les rêves ça...) et on saurait alors définitivement qu'il n'y a plus rien à espérer de ce pays...

Par Elizabeth, le 19/06/07 à 11:10
Nous avons la majorité absolue. Il faut donc ne pas changer d'un pouce.
Ce qui s'est passé dimanche, ce n'est pas un retour des socialistes mais une abstention des gens de droite qui ont tellement cru que c'était gagné qu'ils ne se sont pas déplacés contrairement aux gens de gauche qui se sont moins abstenus affolés par Fabius.
Donc en avant ! Il faut faire les réformes. Vous êtes élus pour cela, monsieur le Président ! Vous y avez tout à gagner. Ce sera peut-être dur au début mais vous y arriverez. Vous êtes sportif et résistant. Bon courage ! Nous sommes avec vous !

Par amaury, le 19/06/07 à 11:21
Tout à fait d'accord avec margareth (tatcher?) , moi j'attend une révolution libérale dans ce pays et celle ci supposera que l'on passe sur les syndicats ultra minoritaires et marxisants ; quant à la droite , je souhaite qu'elle arrête de minauder sur les plateaux télé et qu'elle montre qu'elle a des "couilles"; ça fait 30 ans que la gauche raconte n'importe quoi, ment , manipule , et colonise les esprits faibles à coups d'incantations socialo communistes: moi je veux que la droite leur rentre dans le lard sur chaque plateau télé et ose les traiter de menteurs lorsqu'ils le méritent!! en gros je veux une droite qui s'assume pleinement dans les idées mais aussi dans le combat politique et médiatique!!!

Par PIQUEÀSOTS, le 19/06/07 à 12:33
JE FERAI CE POUR QUOI J'AI ÉTÉ ÉLU .SINON IL FAUT SUPPIMER LES ELECTIONS QUI COUTENT CHER ET NE SERVENT À RIEN ! PAR AILLEURS IL EST TEMPS DE DIMINUER LE NOMBRE DE DÉPUTES, SENATEURS CONSELLERS GENERAUX ET AUTRES "SERVITEURS DE L'ETAT" ! EN REVANCHE MODIFIER LE MODE DE NOMINATION DES JUGES (ELECTIONS COMME AUX USA ! REDONNER À LA LANGUE FRANçAISE SON SENS ...EST RECIDIVISTE LA PERSONNE COMMETTANT UNE AUTRE INFRACTION IDENTIQUE OU PAS À LA PREMIÈRE ..LE TERME MULTI RECIDIVISTE EST EN LUI-MÊME UN APPEL A LA FAUTE !

Par Chris, le 19/06/07 à 14:48
De mieux en mieux... La président de Ni Putes Ni Soumises... secrétaire d'Etat.
On croit rêver.

A quoi rime cette nomination, à part de la politique spectacle niveau maternelle avec des quotas ?

Où est le talent chez cette "Ni Pute Ni Soumise" ? Sarkozy l'a nommée parce qu'elle est d'origine étrangère, de gauche, tendance djeune, des quartiers.

Cette nouvelle, plus votre édito sur "la fin de la droite molle" me fait doucement rire... Un bel effet de contraste en somme, une bien belle eau-forte !

En tout cas, la troupe est désormais au complet. Elle s'est échauffée. Le spectacle va pouvoir commencer. Prenez garde au lever du rideau... Ca sent le navet à plein nez.

Par Jack, le 19/06/07 à 16:43
Tous ces gens de gauche au gouvernement et je n'y suis même pas !
Quelle injustice !
Pourtant, moi aussi je fais jeune et moderne !
C'est à désespérer !

Par provence, le 19/06/07 à 22:56
bonsoir quelle honte ce gouvernement fadela amara secretaire d état l islamisation de la france va se poursuivre à grande vitesse meme pas les socialistes aurais osé faire ca et bien ayant fait confiance à sarkosy pour la presidentielle on ne m y reprendra plus la france a voulu un coup de barre à droite et la c est à gauche au secours la droite molle et courbe est de retour

Par Jean-Pierre Delmau, le 27/06/07 à 20:12
Effectif de la Fonction Publique.
Je proposerais le départ de 750.000 volontaires "en disponibilité", sans remplacement, par exemple à partir de 55 ans, avec garantie de salaire et retraite : la dépense sera la même, mais elle prendra forcément fin avec le décès des partants...
Bien sûr, des dispositions de formation devront être prises pour faciliter l'adaptation des restants, et les rendre rapidement capables de faire la même chose que leurs collègues étrangers à effectif comparable.
Conduite sur une période courte (3 ans par exemple), cette mesure pourra être maîtrisée par la majorité qui l'aura lancée.
Fondée sur le volontariat, elle ne viole en rien le sacro-saint Statut de la Fonction Publique, que plus personne ne sait par quel bout prendre.
Elle permettra de ramener le format de la Fonction Publique à la norme internationale, dont elle est aujourd'hui fort éloignée.
Mais, à très court terme déjà :
- l'Etat récupèrera la valeur de l'immobilier et des équipements devenus sans objet ( 750.000 personnes représentent près de 10 millions de m2 de bâtiments, soit au bas mot 20 milliards d'Euros). Cela pourra déjà allèger la dette.
- Les bâtiments vendus entraîneront la baisse des budgets d'entretien, réparation, chauffage, mise aux normes, etc : économie immédiate.
- Les partants n'engageront plus de frais de déplacement, de réception, de papier et télécom, de secrétariat, etc : économie immédiate.
Ces deux lignes d'économie pourraient alimenter un budget de rémunération au mérite pour compenser les efforts des restants.
Bien sûr, il faudra 20 ou 25 ans pour ramener progressivement la masse salariale à son niveau "normal".
Mais si l'on avait fait cela en 1990 (ce n'est pas vieux), on y serait presque !
Et si on réduit l'effectif de 30.000 par an, il faudra aussi 25 ans, sauf qu'on ne maîtrise rien au-delà de 5 ans...

Responsabilité Pénale des Jeunes.
Ramener l'âge de la responsabilité pénale de 18 à 16 ans ne me parait ni juste ni efficace.
Pas juste : les "grands frères" des bandes mafieuses auront tôt fait de remplacer les jeunes de 16 ans par des plus jeunes, qui seront, encore enfants, victimes innocentes du système.
Et puis, faudra-t-il alors baisser à 14 ans, puis à 12 ? Qui ne voit qu'un enfant est un enfant, qu'on n'est pas adulte à 16 ans, même si on est poussé à en copier les comprtements ?
Pas efficace : les délinquants de 15-16 ans s'ajouteront aux actuels, contraints de se protéger judiciairement.
Pas efficace encore : qui, en l'absence d'effectifs policiers inimaginables, contrôlera des délinquants toujours plus nombreux et insaisissables ?
La vérité est que, comme trop souvent, le problème est pris à l'envers : il ne faut jamais soigner les effets, seulement les causes.
Or il n'est pas nécessaire de sortir de l'ENA (peut-être même n'est-ce pas recommandé) pour savoir que si les jeunes délinquants étaient élevés par des familles responsables, ils ne seraient pas, dans leur grande majorité, délinquants. Que font donc d'ailleurs les animateurs de quartiers et de rues, que d'essayer de remplacer les parents défaiilants ? Cela ne fait qu'un "père" pour 300 jeunes, peut-être un pour 2000 !
Mais il se trouve que les parents, justement, sont responsables de leurs enfants mineurs, comme ils le sont de leur voiture, ou des pots de fleurs qui peuvent tomber de leur fenêtre.
Il importe donc de leur rendre leur dignité familiale et publique en les rendant aussi pénalement responsables pour défaut de surveillance.
Chaque jeune aura alors 1 ou 2 parents, lesquels seront contraints de les tenir en surveillance continue, ce qu'aucune Police ne peut faire, mais ce que fait l'immense majorité des familles française.
C'est une démarche d'assimilation, d'invitation au respect de la loi, et de restitution de la dignité des parents au sein même de leur famille. On peut parier qu'un père pénalement responsable sera de nouveau respecté par ses enfants.

La Gauche prêche toujours la prévention contre la répression. Je fais semblant de m'étonner qu'elle n'ait pas proposé cette mesure.
Il est vrai qu'elle est fondée sur la responsabilité, qui n'est pas sa tasse de thé. Mais justement c'est celle du Président !

Bonne chance Monsieur le Président et Madame Le Garde des Sceaux.