Nous avons échappé à un désastre royal !

Accueil | Présidentielle | Nous avons échappé à un désastre royal !

Le 22/06/07, par Frédéric Paya, Rédacteur en chef Adjoint | Présidentielle

Sacré consensus hier matin sur les ondes d’Europe 1 pendant l’émission de Jean-Marc Morandini ! Celui-ci cherchait à connaître le sentiment des auditeurs qui avaient regardé la veille Nicolas Sarkozy face à PPDA et à Claire Chazal. « Il inspire confiance ! », c’est la phrase qui est revenue le plus souvent dans la bouche de tous ceux qui passaient sur les ondes... Auraient-ils dit la même chose si à la place de Nicolas Sarkozy, il y avait eu Ségolène Royal ? Depuis une semaine, nous savons tout de sa relation « vraie » - et de façade le temps des élections - avec son compagnon François Hollande. Nous avons également découvert qu’elle ne croyait pas au programme socialiste, tant sur la généralisation des 35 heures que sur le smic à 1 500 euros, alors qu’elle était la candidate officielle du PS. Malgré cette liste de mensonges mise à jour, Ségolène Royal vient quand même d’annoncer qu’elle serait probablement candidate aux élections présidentielles de 2012. Elle oublie juste que la politique est avant tout une question de confiance, n'est ce pas ?

Suivre le fil de cette discussion par RSS

Rétroliens (trackbacks)

Aucun trackback.

Pour faire un trackback sur ce billet : http://blog-va.com/tb.php?id=145&chk=juliy7
(pour des raisons de lutte contre le spam, ce lien expirera dans 15 minutes)

Commentaires

Par patrice, le 22/06/07 à 14:43
Le credo de Ségolène Royal :

"Je vous demande de croire dans le SMIC à 1 500 euro, le Père tout-puissant,
Créateur du ciel et de la terre.
Et au RMI à 1 000 euros, son Fils unique, notre Seigneur;
qui a été conçu du Saint Esprit des éléphants du Parti socialiste,
est né de la campagne présidentielle de 2007,
a souffert sous Nicolas Sarkozy, a été crucifié par les électeurs,
est mort et a été enseveli sous la majorité absolue de l'Assemblée,
est descendu aux enfers ;
le troisième jour n 'est pas ressuscité des morts,
En Ségolène Royal
qui n'est pas vraiment monté aux cieux,
n'est pas assise à la gauche de l'hémicycle,
d'où elle devait venir pour juger les vivants et les morts.
Je crois en l'Esprit Saint, à la sainte église socialiste,
à la communion des esprits républicains, à la rémission des péchés du Parti,
à l'ordre juste
à la résurrection de la chair
à la vie éternelle des éléphants.

Mais ne comptez pas sur moi
pour confirmer ces convictions
à la première occasion qui me sera offerte
de proférer une gaffe supplémentaire"

Amen".

PS de Patrice : j'espère ne pas choquer ceux des internautes qui apprécient à juste titre une autre version du credo. Bien que n'étant vraiment assidu à la messe de 10 h de la paroisse de mon quartier , je trouve le credo de l'église catholique particulièrement émouvant. Si ma facétie de ce jour a pu blesser un internaute , je lui en demande pardon d'avance.

Par P.O.T., le 22/06/07 à 16:31
Cocufiee par Francois, elle cocufie ses electeurs. Femmes, je vous aime... a la facon d'Henry Higgins dans My Fair Lady:

What in all of heaven could've prompted her to go,
After such a triumph as the ball?
What could've depressed her;
What could've possessed her?
I cannot understand the wretch at all.

Women are irrational, that's all there is to that.
There heads are full of cotton, hay, and rags.
They're nothing but exasperating, irritating,
vacillating, calculating, agitating,
Maddening and infuriating hags.

Why can't a woman be more like a man?
Men are so honest, so thoroughly square;
Eternally noble, historically fair;
Who, when you win, will always give your back a pat.
Well, why can't a woman be like that?

Why does everyone do what the others do?
Can't a woman learn to use her head?
Why do they do everything their mothers do?
Why don't they grow up- well, like their father instead?

Why can't a woman take after a man?
Men are so pleasant, so easy to please;
Whenever you are with them, you're always at ease.
Would you be slighted if I didn't speak for hours?
Would you be livid if I had a drink or two?
Would you be wounded if I never sent you flowers?
Well, why can't a woman be like you?

One man in a million may shout a bit.
Now and then there's one with slight defects;
One, perhaps, whose truthfulness you doubt a bit.
But by and large we are a marvelous sex!

Why can't a woman take after like a man?
Cause men are so friendly, good natured and kind.
A better companion you never will find.
If I were hours late for dinner, would you bellow?
If I forgot your silly birthday, would you fuss?
Would you complain if I took out another fellow?
Well, why can't a woman be like us?

Why can't a woman be more like a man?
Men are so decent, such regular chaps.
Ready to help you through any mishaps.
Ready to buck you up whenever you are glum.
Why can't a woman be a chum?

Why is thinking something women never do?
Why is logic never even tried?
Straightening up their hair is all they ever do.
Why don't they straighten up the mess that's inside?

Why can't a woman behave like a man?
If I was a woman who'd been to a ball,
Been hailed as a princess by one and by all;
Would I start weeping like a bathtub overflowing?
And carry on as if my home were in a tree?
Would I run off and never tell me where I'm going?
Why can't a woman... be like me?

(Pardonnez mon incursion dans la langue de Shakespeare, mais a ce niveau de langage c'est vraiment un bonheur sans nom...)

Par Frédéric Paya, le 22/06/07 à 17:18
Pour la facilité de lecture de tous, il faudrait éviter (autant que possible) d'utiliser la langue de Shakespeare dans ce blog Cordialement Frédéric Paya

Par P.O.T., le 22/06/07 à 17:25
Merci Frederic pour avoir fait une exception... culturelle.

Par patrice, le 22/06/07 à 18:52
De l'enfer au paradis.

Dites donc Frédéric, l'audience du blog semble dépasser la métropole.

Ne parlant pas l'anglais , je n'en remercie pas moins votre internaute pour nous rappeler , à travers la fougue du professeur Higgins, la fabuleuse frimousse d'Audrey Hepburn.

Georges CUKOR avait un temps envisagé de donner le rôle à une autre étoile du firmament : Julie Andrews.

La grâce de ces deux-là rescucitée ,l'espace d'un instant , par la magie de ce blog, rachète décidément les maladresses de Ségolène , l'héroïne qu'on aime décidément de plus en plus ...fustiger, tant elle met d'entêtement à nous surprendre.

Par manioc 31, le 22/06/07 à 19:29
Cette intrusion anglaise est proprement insupportable!
Et je précise que je suis angliciste, donc je l'ai compris. Mais ce n'est pas une raison suffisante! Il n'y avait qu'à se démener un peu plus et chercher une traduction..... que l'on trouve sur internet, ou dont on se charge soi-même!
Honte à vous qui confortez l'idée que nous devons TOUS savoir l'anglais!!!!!

Par Hadrien, le 22/06/07 à 20:51
De plus en plus le PS devient une "royal gala"! Et vive le socialisme (toujours l'abérration pour rire!)

Par tol, le 22/06/07 à 20:58
Ségolène aurait elle eu le même accès de sincérité à propos de sa vie conjugale si elle avait été élue ?
Patrice, de quelle nationalité êtes vous que j'aille brûler votre ambassade ? M... il n'y apas d'ambassade de france à paris.

Par sully1, le 23/06/07 à 10:48
D'abord, merci pour ce blog qui, malgré tout, accepte la langue de Shakespeare - et à quoi cela sert-il de récuser la mondialisation elle-même nourrie de langue anglaise ? - et, surtout, dans lequel la langue de bois si prisée de nos élites de tout poil n'est plus qu'un souvenir !

Ensuite, l'abord agréable, la facilité de lecture, la liberté de ton ne peuvent être qu'un enchantement pour le libéral (et les autres esprits libres) qui vous écrit ce petit mot d'amitié.

Longue vie à ce blog.

Par mum, le 23/06/07 à 13:06
pratiquante régulière aimant particulièrement le Credo, je ne suis pas choquée par la facétie de Patrice.
mais je ne suis plus tte jeune, et si mes 4 enfants lisent et parlent tous couramment l'anglais, il n'en est pas de même pour moi.
Pourquoi nous priver d'une traduction. Si ce blog est réservé aux intellectuels "jeuns" annoncez la couleur ! j'irai voir ailleurs.
dommage, j'aimais ce qui ce dit dans ce blog.

Par Maxime, le 23/06/07 à 13:08
Les militants 20€ au centre de la stratégie des éléphants du PS

Certains ne voient pas encore comment le PS va se défendre contre Ségolène et essayer de s'en séparer.
Aujourd'hui s'il y avait un congrès avec un vote concernant le poste de 1er secretaire; Ségolène Royal gagnerait, tout le monde le sait bien au PS.

Ainsi, la stratégie de F Hollande consiste à gagner du temps c'est à dire espérer que les nouveaux, les nombreux nouveaux adhérents au PS que l'on appelle "les militants 20€ "-ceux là même qui ont permis à Ségolène d'être candidate - ne renouvèlent pas leur carte et ainsi ne puissent pas participer au prochain vote qui serait en fait fin 2008 ....

Tout sera fait pour qu'ils n'y pensent pas ... ( pas de relance, pas d'appel aux renouvelements etc... ) sachant que les anciens militants renouvèlent leur carte dans la section et dans les sections, ils ne voient jamais l'ombre d'un militant 20€ !!

Hollande est beaucoup plus habile et intelligent que l'on croit et sa stratégie est de faire gagner DSK.
Gageons qu'il pourra peut être y parvenir !!

Par patrice, le 23/06/07 à 13:30
Cher TOL,

Je vous ai manifestement blessé, et je me le reproche plus que vous ne vous l'imaginez.

Mais n'allez pas donner de mauvaises idées à ceux qui peuvent vous lire, même sur le ton de la plaisanterie.

La destruction, la dégradation ou la détérioration d'une ambassade par l'effet d'une substance explosive, d'un incendie ou de tout autre moyen de nature à créer un danger pour les personnes est passible de la Cour d'assises ; elle est punie :
* de 30 ans d'emprisonnement et de 200 000 euros d'amende si elle est fondée sur le nationalité des victimes ,
- et de la réclusion à perpétuité lorsquelle a entraîné la mort.

La perpétuité , c'est long , surtout vers la fin.

Article 322-8

L'infraction définie à l'article 322-6 est punie de vingt ans de réclusion criminelle et de 1 000 000 F d'amende :
1° Lorsqu'elle est commise en bande organisée ;
2° Lorsqu'elle a entraîné pour autrui une incapacité totale de travail pendant plus de huit jours.
Les deux premiers alinéas de l'article 132-23 relatif à la période de sûreté sont applicables aux infractions prévues par le présent article.

Article 322-9

L'infraction définie à l'article 322-6 Les deux premiers alinéas de l'article 132-23 relatif à la période de sûreté sont applicables à l'infraction prévue par le présent article.

Article 322-10

L'infraction définie à l'article 322-6 est punie de la réclusion criminelle à perpétuité et de 1 000 000 F d'amende lorsqu'elle a entraîné la mort d'autrui.

Par patrice, le 23/06/07 à 13:33
Cher TOL,

Je vous ai manifestement blessé, et je me le reproche plus que vous ne vous l'imaginez.

Mais n'allez pas donner de mauvaises idées à ceux qui peuvent vous lire, même sur le ton de la plaisanterie.

La destruction, la dégradation ou la détérioration d'une ambassade par l'effet d'une substance explosive, d'un incendie ou de tout autre moyen de nature à créer un danger pour les personnes est passible de la Cour d'assises ; elle est punie :
* de 30 ans d'emprisonnement et de 200 000 euros d'amende si elle est fondée sur le nationalité des victimes ,
- et de la réclusion à perpétuité lorsquelle a entraîné la mort.

La perpétuité , c'est long , surtout vers la fin.

Par Jerome, le 23/06/07 à 16:35
tiens je pensais que c'étaient seulement les gars de gauche qui moralisaient aprés avoir taclé.

Par Jacques Bonhomme, le 23/06/07 à 16:40
Nous avons échappé au désastre Royal, certes, mais pour tomber dans le désastre Sarcrocs.

"Il isnpire confiance" ??

Il a le charme de l'illusioniste qui amuse la galerie d'une main, focalisant l'attention,
pendant que de l'autre il opère des tours de passe-passe.

Mais je doute que l'audience ébahie apprécie le résultat !

Par P.O.T., le 24/06/07 à 17:21
Je ne conforte aucune idee, je transmets une sensation. Vous etes angliciste, je ne suis qu'anglophone: vous etes donc encore plus sensible que moi a la musicalite de cette langue. Je n'ai pas, loin s'en faut, le talent poetique me permettant de pretendre traduire de facon satisfaisante dans ma langue maternelle ce monument d'ironie mordante et de misogynie aristocratique (pas necessairement surannee par ailleurs) qu'est la chanson que j'ai postee. Ce talent, vous l'avez, sans nul doute: combien serais-je heureux de vous voir l'exprimer! Par ailleurs, vous etes visiblement specialiste de la recherche Internet; n'etant pas moi-meme tres familier des ordinateurs, j'aurais immensement besoin, en plus de vos critiques toujours constructives, de vos lumieres en la matiere.

mum, si vous quittez ce blog simplement a cause de ce texte anglais, je m'en voudrai toute ma vie (et ca risque d'etre long, surtout vers la fin)! Ne partez pas... (de toute facon si je recidive je serai tout bonnement censure par Frederic) -- faute de mieux, et en ayant conscience de l'inanite de ma demarche, je livre a votre reflexion la remarque qu'une dame comme vous, mere de quatre enfants et ne parlant pas du tout anglais, m'a dite apres avoir vu le film My Fair Lady dont est extraite cette chanson: "eh bien ce sont des films comme ca qui vous donnent envie d'apprendre l'anglais".

Prochaine session tele en famille? :-)

Par P.O.T., le 24/06/07 à 17:50
La complainte de Francois Hollande...
(et accessoirement la version francaise -- verbatim exact du doublage d'epoque -- de la chanson ci-dessus. faut-il que je vous aime!)

Enfin pourquoi diable a-t-elle soudain disparu?
Apres un succes pareil au bal?
Qui a pu lui deplaire?
Cette histoire n'est pas claire,
et je trouve ca phenomenal.

Oui les femmes sont illogiques, injustes et insolentes.
De veritables guenons malfaisantes.
Le plus souvent exasperantes, versatiles, arrogantes,
difficiles, exigeantes, medisantes et empoisonnantes.

Pourquoi la femme ne peut-elle nous ressembler?
L'homme est honnete, genereux, loyal.
Quel caractere noble, cordial et jovial,
Et rehausse de toute sa franchise proverbiale.
Pourquoi la femme ment-elle tant?

Oui les femmes ne sont que malice et que ruse.
Elles restent pour moi un vrai casse-tete.
Pourquoi ne font-elles que singer leur mere
Au lieu de suivre l'exemple que leur propose leur pere?

Pourquoi ces femelles ne sont-elles pas des males?
Faciles a vivre, souriants, bon enfant,
Toujours agreables, toujours seduisants.
Ami, est-ce que je vous vexe si je me tais pendant des heures?
Est-ce que je vous enerve si je bois un verre de trop?
Est-ce que je vous froisse en ne vous offrant jamais de fleurs?
Il faudrait que la femme vous ressemblat.

Jamais on ne m'a vu me mettre en colere.
Avouez que je n'ai guere de defauts.
Au plus peut-etre quelques legers travers, mais
Malgre cela, je vaux tout de meme mieux qu'une femme!

Pourquoi les femmes ne sont-elles pas comme moi?
Apprecions notre chance, restons entre amis;
Je vous assure, mon cher, que c'est mieux ainsi.
Vous gemiriez si j'oubliais votre fete?
Si par hasard je rentrais en retard pour diner?
Si jamais je devais partir sans vous en voyage?
Je voudrais que les femmes fussent comme nous!

Pourquoi les femmes ne nous imitent-elles pas?
Les hommes sont courtois, prevenants et serviables,
Toujours disponibles, toujours secourables,
Toujours prets a relever l'ami qui vient de tomber;
Ah vraiment, les femmes ne valent pas les hommes!

Ne pourraient-elles pas reflechir a ce qu'elles font?
Au lieu de tourner comme de vraies girouettes?
Pour se friser la tete, elles sont toujours pretes:
Ne pourraient-elles se mettre un peu de plomb dans le crane?

Pourquoi les femmes pleurent-elles constamment?
Si j'etais une femme emmenee a un bal,
Paree telle une princesse, magnifiee par tous,
Me verrait-on pleurer comme une baignoire qui deborde?
Jeter mes pantoufles a la figure des gens?
Me sauverais-je en pleine nuit sans meme laisser d'adresse?
Vraiment cette femme ne me vaut pas.

Par Eilean, le 03/07/07 à 10:11
Il serait prudent de remettre le couvercle sur le bocal de cornichons (Tout corps plongé dans un bocal de cornichons, devient cornichon, DSK) afin d'éviter une nouvelle sortie de candidats ou de candidates versatiles dans leurs propos ou décisions.