Non à l’ouverture avec Jack Lang !

Accueil | Présidentielle | Non à l’ouverture avec Jack Lang !

Le 06/07/07, par Arnaud Folch, Rédacteur en chef adjoint Politique | Présidentielle

C’est confirmé et je ne voulais pas le croire : Nicolas Sarkozy lui-même a proposé à Jack Lang de faire partie de la Commission sur la réforme des institutions. Lang, celui-là même qui déclarait le 10 mai 1981 que la France passait de « l’ombre à la lumière » ! Lang, le plus « mitterrandôlatre », le plus obséquieux, le plus « gauche caviar », le plus « donneur de leçon » et sans doute pas le plus honnête des socialistes (cf. « l’omerta française ») ! Je le dis comme je le pense : si c’est ça le rassemblement des « meilleurs » voulu par Sarkozy, je n’ai pas la même définition que lui du mot « meilleur » ! Qu’en pensent les électeurs de droite ? Et qu’en auraient-ils pensé si Sarkozy leur avait annoncé son intention avant le premier tour ? Auraient-ils voté pour lui ? Voilà, sans doute le moment de réagir. L’ouverture ? Pourquoi pas si cela sert à « piéger » le PS… Mais ne sommes-nous pas, nous-mêmes, en allant trop loin, en train de nous piéger ? Pour dire les choses de manière provocatrice : à quoi sert de gagner une élection si c’est pour perdre son âme ?

Suivre le fil de cette discussion par RSS

Rétroliens (trackbacks)

Aucun trackback.

Pour faire un trackback sur ce billet : http://blog-va.com/tb.php?id=154&chk=ju00ax
(pour des raisons de lutte contre le spam, ce lien expirera dans 15 minutes)

Commentaires

Par CATON, le 06/07/07 à 16:22
Complètement en accord avec cette remarque, j'y adhère totalement et ose espérer que ces manoeuvres en direction du PS visent à le déstabiliser ou tout du moins l'affaiblir. Si cela s'avère exact, alors je ne regretterai pas mon vote.

Par jerome, le 06/07/07 à 16:32
Lang a toujours été protégé par la droite. Pour quelles raisons mystere et boule de gomme.

Par Hakan-aus-Frankfurt, le 06/07/07 à 18:39
@ CATON :

L'ouverture entreprise par Sarkozy est tellement grosse que le but ne peut être que de destabiliser le PS.
D'ailleurs, les Socialistes l'ont à demi-compris, il n'y a que les électeurs de droite enfin à en lire les lettres publiées dans VA dernièrement qui n'ont pas saisi le "problème" ( enfin le problème de la gauche, pas le nôtre ).

Le but est de tous les mouiller : de Lang à DSK. Et même si ils ne participent pas, ils sont obligés de justifier piteusement aux yeux de leur electorat ( cf Dray ). J'avoue que la méthode ne me plait qu'à moitié mais si le but est atteint, bon, on peut admettre ces couleuvres...

Amicalement,

Par Maxime, le 06/07/07 à 19:14
Je voudrai dire que Sarkozy sombre peu à peu dans le ridicule
Il a appellé Jack Lang mais aussi DSK
Demain Buffet ?µ

Moi, je pense qu'il a peur de l'obstacle de l'impopularité qui le guette et il a besoin d'être consoler

Par Baptiste 81, le 06/07/07 à 21:40
La modification de la Constitution exige un vote des 2/3 des représentants élus (Chambre et Sénat) et la majorité présidentielle suite au 2° tour des législatives n'en dispose pas toute seule. Faire participer des poids lourds de la gauche à la commission chargée de préparer le texte à voter est peut-être le prix à payer pour obtenir un vote positif. Si en plus cette opération augmente la sizanie au sein du parti socialiste et neutralise la capacité de nuisance de jacques Lang ce ne serait que la cerise sur le gâteau.

Par glacière, le 06/07/07 à 21:46
Oui au début j'étais choqué de cette "ouverture" à quelques socialistes. Maintenant on commence à voir les effets de la manoeuvre, c'est amusant ! Il suffit donc de déplacer 10 personnalités du parti socialiste pour que celui-ci soit disloquer, il vaut autant dire qu'il y a longtemps qu'il ne tenait plus debout....les malheureux électeurs de gauche qui y croyaient encore doivent vraiment se poser aujourd'hui les bonnes questions.
Mais parmis les personnalités qui ont rejoint le gouvernement certaines ont des compétences que nos idées partisanes pouvaient nous empêcher d'évaluer plus justement. Nicolas Sarkozy est un Grand Maître, je lui fais confiance et j'ai modifié mon regard en politique, c'est une nouveauté, cela devient passionnant.

Par Liberty, le 06/07/07 à 21:49
Que la manoeuvre soit de déstabliser le PS dans l'mmédiat on peut le comprendre, que cela soit durable c'est une autre paire de manches. Lorsque qu"il va falloir s'attaquer aux réformes profondes la gauche poussée par l'extrême gauche va reprendre ses habitudes d'opposition et N. Sarkozy devra bien affronter l'obstacle. C'est sur le résultat qu'il sera jugé, quant au reste qui s'en souviendra....???

Par slavkov, le 06/07/07 à 22:15
... voilà jack qui claque la porte au groupe parlementaire, après lolo et strauss ont décidé de ne plus être présent aux séances du conseil du ps ou ps ? le but est atteint, les "changement" sont là ...
- eh voilà, j'ai voté la droite pour me retrouver avec des intégristes de gauche, enfin le mercure est vit retombé ...
- et puis pourquoi pas besansonet à l'industrie, hein m. sarkozy ?

Par jb007, le 06/07/07 à 22:33
Je pense que vous faites erreur : Sarko est un Gaulliste et veut copier son maître à penser. Il lui faut gouverner comme l'a fait De Gaulle. AVEC des COCOS ! C'est ce que @Jérôme et @Jacques Bonhomme appellent le "gaullo-communisme" !

Comme vous tous, je me suis fait des illusions. Je suis allé, dès potron-minet, voter Sarko aux 2 tours (je n'avais pas voté depuis douze ans à cause de Chirac).

Si Sarko était de droite, ça se saurait ! Il aurait pris le regretté Michel Kempinski comme Premier Ministre, F. d'Orcival comme porte-parole, Frédéric Paya à l'Industrie, Laurent Dandrieu Ministre de la Justice, Bruno de Cessole à l'Éducation Nationale, Frédéric Pons aux Affaires Étrangères, David Victoroff à Bercy et Arnaud Folch, Ministre de la Guerre Totale aux Syndicats Marxistes, etc...

Mais il a pris une bande de Guignols et ce n'est pas fini. Après Jack et DSK, ce sera la mère Buffet, Arlette Laguiller et son fils, le facteur.

Allez voir le blog de SOS Éducation : c'est la Gauche la plus enragée qui défend Sarko, becs et ongles, au sujet de ses mesures répugnantes contre nos enfants et petits-enfants. Toutes contraires à l'esprit de M. Gilles de Robien.

J'apprends que Xavier Darcos était le bras droit de François Bayrou, le pire Ministre de l'Éducation de tous les temps !

"Je ne vous trahirai pas, je ne vous mentirai pas : je suis gaulliste !"

Par Andromaque, le 07/07/07 à 03:31
Assez d'accord avec Caton, j'adhèrerais à cette politique si ça pouvait nous débarrasser une fois pour toute du PS en le faisant voler en éclats. Je redis ce que j'ai déjà dit ici: Lang, Kouchner et consors: franchement pour ce qu'on leur demande de faire il n'y a pas mort d'homme, ça ne devrait compromettre en rien la vrai politique de sarko. L'inconnue maintenant est de savoir ce que va être la vrai politique de sarko. Pour l'instant les réformettes annoncées ne me paraissent être que cautère sur jambe de bois (énième plan sécu de la même veine que les précédents depuis 26 ans, etc). Pour l'instant on ne voit rien venir de concret. Concernant l'université et l'éducation en général il ya pourtant le feu à la maison; voir les derniers classements internationaux. Alors notre président, comme il le dit lui même, ferait bien de s'inspirer de ce qui marche "ailleurs" et abandonner une fois pour toute les demi mesures et ce que je pense être de l'esbroufe. Allez on garde espoir !

Par tol, le 07/07/07 à 08:17
Enfin une vrai droite décomplexée qui roule vraiment à ...gauche !
JB 007, je suis totalement en phase avec vous. Sarkozy est en train de démontrer qu'il est plus fin manoeuvrier que ses prédecesseurs, et après ? Son objectif est visiblement de conforter son pouvoir; qu'en fera t il ? Je crains que la rupture ne soit qu'un pétard mouillé, une manoeuvre destinée spécifiquement aux electeurs de droite, comme l'ouverture l'est à ceux de gauche.

Par Eilean, le 07/07/07 à 09:49
Je vote à droite depuis 40 ans et depuis le général de Gaulle je ne m'y suis jamais senti aussi bien qu'aujourd'hui ... Rachida Dati une excellente ministre, une femme hors pair, une vrai ! et l'ouverture avec Besson un très proche de Royal qui a vite compris qu'il resterait que "les fameux cornichons" de DSK, Védrine une personne qu'il faut mieux avoir proche de soit, Bockel, bien vu le seul "socialiste" élu dans un département à droite et qui depuis des années fait des propositions non suivies par la direction du PS, Lang, le conseiller de la candidate socialiste, celui qui va où ça marche ne peux que "rejoindre" l'équipe Sarkozy et DSK propulsé vers un poste important ... voilà le PS dépouillé d'importants personnages. Qui va rester "tous corps plongés dans un bocal à cornichons ... deviennent cornichons" .
L'ouverture au PC, inutile celui-ci est à genoux grâce au président socialiste de 1981 et au fameux programme commun.
L'ouverture à Besancenot, pourquoi pas cela le mettrait en porte à faux, mais celui-ci a compris !!!
L'ouverture à Bayrou, ne sert à rien aujourd'hui celui-ci s'est mis hors course tout seul !!!
L'ouverture à de Villiers, il vit sa vie et n'attend pas de récompenses sauf en Vendée.
L'ouverture vers le FN ne sert à rien à ce jour la sanction électorale a parlé.
Alors l'ouverture je dis OUI et celle-ci me semble menée avec intelligence et perspicacité.

Par Antoine, le 07/07/07 à 11:05
NS nous a déjà montré qu'il méprisait absolument ses propres elécteurs avec
- le traité simplifié, par voie parlemntaire malgré le NON français,
- le 14 juillet transformé en un espéce de Gay-pride européenne. On voit aussi ce qu'il entendait par identité nationale...
L'européisme totalitaire et technocratique promu par le clan socialiste qui représente l'intégralité de l'action extérieure de la France (ou de ce qu'il reste de sa souverainneté).
Et l'UMP qui suit....

Par gaston 33, le 07/07/07 à 11:36
Jack Lang c'est tout sauf la morale en politique !
Il ne suit qu'un seul but : son image. A t-on pensé à moi pour telle émission, pour telle interview ,pour telle fonction quelque soit la fonction pourvu qu'on parle de lui ?
Avec son ego sur-dimentionné, il ne s'interdit rien, rien ne lui répugne, par contre à nous : oui .

Par Maurice Jean, le 07/07/07 à 12:27
Bien sûr je suis contre, et je veux bien "réagir".

Mais en faisant quoi ???

Par michel, le 07/07/07 à 12:47

www.lemonde.fr/web/articl...

Il n'y a pas mieux en France (à "droite" comme on dit).
Nicolas Sarkozy se moque de l'avis des électeurs qui ont rejeté le socialisme.
Qui donc tire les ficelles de la marionnette ?
Enfin, ça dégage le terrain...

Par baron, le 07/07/07 à 13:43
Moi, je suis pour. Un président de la République digne de ce nom est le président de tous les Français. Sarkozy fait ce que Chirac n'a pas su faire en 2002. Je ne regrette pas mon vote. A mort le clivage gauche-droite. Vive le rassemblement de tous les Français !

Par amaury, le 07/07/07 à 14:30
Je vous invite tous à faire savoir votre desaprobation la plus totale à Nicolas Sarkozy en lui envoyant des mails "corsés" sur le site internet de la présidence francaise : moi j'ai menacé ains que toute ma famille de rendre nos cartes de l'UMP immédiatement si Lang faisait partie d'une quelconque commission.
Même si je sais qu'il s'agit de gestes desespérés, il faut faire pression un minimum!!!

Par Stephane, le 07/07/07 à 15:10
Et dire qu'il y en a qui croient encore en Sarkozy ! Il faut admettre qu'il est excessivement doué pour faire passer des vessies pour des lanternes...

Par margaux, le 07/07/07 à 16:34
A défaut d'avoir voté pour N. Sarkozy au premier tour (j'avais préféré P2V plus proche de mes convictions) je n'ai en revanche pas barguigné mon soutien au second tour et j'ai choisi N. Sarkozy pour que la victoire de la droite soit la plus large possible. Je dis bien "la droite" mais pas l'espèce de boulgi boulga que nous propose aujourd'hui Sarkozy.
Déjà le choix de Bernard Kouchner (2/3 mondain, 1/3 mondiste) relevait de la plus extrême fantaisie, mais le choix de Fadela Amara pur produit du gauchisme obscurantiste commençait à m'ouvrir complètement les yeux ! Mais J. Lang !!! (Enfin je m'étonne que N. Sarkozy trouve normal d'ouvrir sur sa gauche à toutes les personnalités qui l'ont insulté tout au long de la campagne et ne pense même pas à offrir un strapontin à la droite nationale qui l'a soutenue lors du deuxième tour ... et qui doit commencer, comme c’est mon cas, à penser qu’elle a une fois de plus accordé sa confiance un peut hâtivement.

Par Gilbert, le 07/07/07 à 16:58
Six ministres ou secrétaires d'état socialistes (mais le sont-ils encore ?) dans un gouvernement UMP qui en compte trente deux, ça fait 19 % en arrondissant compte tenu des missions Védrine et Lang : c'est à mon avis une bonne et nécessaire ouverture, mais elle doit s'arrêter là. D'autant qu'il faut y ajouter Didier Migaud à la présidence de la Commission des Finances et la proposition de DSK comme président du FMI.
Je pense que dans la stratégie poursuivie par le Président Nicolas SARKOZY de phagocyter le parti socialiste, le but est atteint. Il aura certainement la majorité requise au Congrès pour la réforme constitutionnelle et des résultats positifs dans les grandes réformes entreprises, notamment celle fondamentale de l'Université qui est à la fois un bastion de la gauche et un nid de coucou.
S'il va au delà, la plupart de ses amis de l'UMP ne comprendront plus, se sentiront troublés et lâchés, et alors gare aux résultats des élections municipales et cantonales du printemps 2008. Car ce sera le troisième tour à 10 mois d'intervalle et en post état de grâce, par lequel se jouera le succès, ou les difficiles entraves, aux réformes du programme de la France d'Après pour lequel tous les sarkozystes convaincus, moi le premier, ont voté les 22 avril et 6 mai derniers.

Par Briscard, le 07/07/07 à 16:58
Nommer de nombreuses personnalités de gauche, voire d’extrême gauche, à des postes importants, pour nous prouver que ces gens là sont prêts à renier leurs prétendues convictions, pour « aller à la gamelle », c’est peut-être bien joué ! Mais la plaisanterie ne doit pas perdurer ! Une fois la preuve faite il faut les renvoyer et passer aux choses sérieuses !
Mais cette stratégie a son revers : comment expliquer au moment des élections que ces personnalités sont mauvaises, néfastes pour la France et ensuite les distinguer parmi les meilleurs !

Par Sam Lowry, le 07/07/07 à 19:43
Je découvre ce post à l'instant alors que le même coup de sang m'a fait écrire un post similaire cet après-midi sur mon blog.
A quoi sert-il d'avoir voter à droite ce printemps pour porter les éléphants socialistes à des postes clés et/ou rémunérateurs ?
J'ai l'impression ce soir de n'être pas le seul à me sentir cocu.

Par Andromaque, le 07/07/07 à 20:58
Un point à développer par rapport à mon précédent commentaire. Rapport aux énièmes mesurettes des plans sécu. On nous refait le coup qhe même chirac n'avait plus osé depuis le fiasco Juppé (ni même sous Jospin): diminuer le tarif des actes de radio et biologie. Donc même la droite version sarko est indécrottagble, absolument ignare en matière économique et tout simplement aveugle devant le monde qui avance. D'un côté les radiologues et échographistes sont sommés (selon l'ANAES et autres monstres administratifs) de travailler avec du matériel neuf et performant et d'un autre côté on pratique la politique de la baisse du CA de ces cabinets et qui ont de plus en plus de mal pour payer leurs machines. Mais allez expliquer ça à des politiques qui n'ont jamais foutu un pied dans le monde réel, des gens à qui tout est payé par le biais des contribuables. Dans la réalitédu monde en 2007 tout se paie et certainement avec des bons de CMU, des chèques vacances ou des chèques resto...Cet exemple me fait dire que ce gouvernement file finalement du mauvais coton.

Par richard83, le 07/07/07 à 23:31
et on parle encore une fois de modifier la constitution ... ou d'en faire une autre
Pourquoi faire ??? appliquons déjà la 5° correctement!!
si je ne trompe pas les anglais n'ont pas de constitution.. et les américains toujours leur première et originale et ne s'en sortent pas si mal
il est vrai que l'on a trouvé là l'excuse idéale

qui veut se débarrase de son ane dit qu'il est fou!

Par Tanis, le 08/07/07 à 05:46
Je ne sais pas si l'ouverture disloque la gauche, mais elle est en tout cas en train de lui donner des tribunes qu'elle saura utiliser le moment venu.
Quand JB07 affirme que Bayrou a été le pire ministre de l'éducation de tous les temps, je ne suis pas d'accord : il n'a rien fait ou presque, ce qui le place dans les meilleurs ministres de l'éducation. Jack Lang, avec toutes ses réformes clinquantes et pédagogistes, a été autrement plus nuisible.

Par Olivier, le 08/07/07 à 12:49
Pour perdre son âme, encore faut-il en avoir une. Les gens lucides en France, de plus en plus rares, savaient dès avant les présidentielles que Sarkozy n'avait pas d'âme, politiquement s'entend. Hormis dans le sens européiste, immigrationniste, abortionniste, homofou. Là sont ses vraies convictions, plus un vague, très vague penchant pour une économie libérale.

Par que çasesache, le 08/07/07 à 16:40
Que voulez-vous construire avec des sarko, coppé, fillon, lang, dsk, bockel. Eh bien rien de sérieux pour la France. A la prochaoine occasion, sortez vos balais pour chasser cette vermine et installons une démocratie équitable avec à sa tête un Roi de France, gardien des institutions.
Visitez le site de l'Alliance Royale pour vous faire une idée de ce qu'il nous faut pour NOTRE pays; Un ancien gaulliste

Par eurypyle, le 08/07/07 à 18:56
mdr. lol.

Par nicolas, le 08/07/07 à 19:17
Je suis vraiment ravi de l'ouverture faite par notre président!
Il me semble que pour une commission chargée de travailler sur les instuitions, il est normal que des personnalités de l'opposition en fassent parti.
Je pense que notre attitude vis à vis de cette ouverture dépend de notre placement sur l'échiquier politique. Pour moi qui suis proche du centre droit, cela ne me choque pas.
Et je comprends très bien que ceux qui appartiennent à ce qu'on pourrait appeler la "droite dure"(en gros les électeurs de sarko qui ont hésité au 1er tour à voter encore plus à droite) soit déçu de cette ouvertureà la gauche.

Par gheerbrant, le 08/07/07 à 19:49
L’ouverture à gauche est-elle une énième reculade des gouvernements de droite devant des réformes impopulaires parce que contestées par une poignée d’activistes gauchistes ? Peu importe en fait. Tous les membres doivent avaliser l’attitude de leur gouvernement ou bien le quitter.

L’important est ailleurs : Ouverture ou pas, les gouvernements de droite depuis 1986 ont préféré reculer devant les manifestations de rue. Ils ne se sont pas réclamés des millions de votants qui leurs avaient donné la majorité politique. Ils ne les ont jamais appelés à des contre-manifestations, histoire que l’on se compte pour de vrai. On a pourtant vu la capacité de mobilisation de l’électorat de droite en 1984 pour l’Ecole Libre.

Afin que la démocratie soit enfin respectée, j’attends de nos élus de droite qu’ils organisent ou du moins appuient activement de telles contre-manifestations lorsque le besoin s’en fera sentir, comme leurs homologues de gauche le font régulièrement.

Emmanuel Gheerbrant
Ingénieur 44 ans

Par Brebis Galeuse, le 09/07/07 à 00:34
De la mystification
Le loup dominant et la mystification de l'ouverture qu'il pratique est simple, en faisant appel à des individualités par dela les partis, il destructure les partis et ne les reconnait absolument pas en temps que partenaires ni comme force de proposition , il souleve des appétances individuelles de loups blessés ou en fin de carrière, genere des haines, et tue avec perversité le jeu politique, tout en jouant sur le meme registre desormais bien rodé du "regardez comme je fais des efforts, regardez comme les gens sont medisants... On connait... c'est repetitif et lassant ! " il n'y a pas plus d'ouverture que de beurre en broche, un enfant de cinq ans le verrait (un enfant de cinq ans non delinquant s'entend ) Mais que voulez vous, il n'y a plus de debat possible, en face le discours devient immediatement cassant, peremptoire, le contradicteur est caricaturé, nous voila en train de rejoindre la logique de fonctionnement du malade americain : "il y a ceux qui pense comme nous et ceux qui sont contre nous", bref tous les premisses d'une pensée objectivement fascisante ! ou le mot "ouverture" s'impose dans les médias comme une réalité qui n'existe absolument pas. C'est au contraire une fermeture a double tour du de la politique, et une mise en hypotheque du jeu democratique, avec en prime les imbeciles autosatisfait et populiste à souhaits qui applaudissent ! viendra le temps de la tonte :) lorqu'il s'agira de reparer les degats de cette mis en danger perpetuel de notre vivre ensemble !

Brebis Galeuse

les-loups.hautetfort.com

Par eurypyle, le 09/07/07 à 12:43
Bravo Brebis galeuse ; c'est une analyse qui m'a convaincu qui devrait faire réfléchir les nombreux béni oui oui prêts à se pâmer au seul nom de Sarkozy. Allez mdr, lol

Par mady, le 09/07/07 à 15:52
Sarkozy tient un discours de droite mais gouverne à gauche.

Les libéraux européens ont cru que Nicolas Sarkozy allait se révéler être un Margaret Thatcher en pantalon et qu’il allait enfin faire les réformes structurelles dont la France a besoin. Ils voyaient d’un bon œil le candidat à la présidentielle promettre de secouer le marché du travail et de doper la croissance économique avec une série de réduction des taxes et impôts. Mais après quelques semaines de présidence, ils ne cachent plus leur déception.

La semaine prochaine, Sarkozy se rendra à une conférence des ministres des finances européens pour expliquer sa décision de remettre l’équilibre du budget français à plus tard, en 2012, mettant ainsi en péril les règles budgétaires qui constituent le pacte de croissance et de stabilité. Le programme électoral de Nicolas Sarkozy qui inclut 13 milliards d’euros de réductions d’impôt n’est pas compatible avec l’engagement des pays de la zone euro d’équilibrer le budget pour 2010. Ce qui ne manquera pas de provoquer des conflits dans les mois et les années à venir.

L’Allemagne a mis la réduction de la dette et des déficits en tête de ses priorités. Elle a prévenu que si Sarkozy ignorait la date limite de 2010, « il y aurait un problème ». Les officiels allemands ont aussi fait remarquer que le taux de change de l’euro n’a pas empêché leur pays d’être au top des exportateurs.

Par arkan, le 09/07/07 à 17:52
Si Sarkozy croient honnêtement pouvoir changer les institutions avec un vieux stock de mitterandiens, il est naïf et incompétent.

De plus, comment faire confiance à quelqu'un qui promet réduction des impôts et des charges d'une main, tout en laissant se gonfler le gouffre de la dette faute de vouloir toucher au train de vie de l'état ni aux fonctionnaires ; que pèsent 33 000 suppressions de postes publics en 2007 rapportés aux 5 Millions d'emplois publics et parapublics en france, surtout quand "la moitié des économies réalisées par ces suppressions sera reversée en hausse de traitement aux 5 millions restant" ?

Enfin comment faire confiance à quelqu'un qui vous dit : "on va augmenter de 5 points la TVA mais rassurez vous, comme on baisse un iota les cotisations patronales, les prix à la consommation ne monteront pas et ça n'entamera pas le pouvoir d'achat des Français... " Quelle ignorance crasse de l'économie réelle ! Notre président est à coup sur un avocat pour proférer de telles âneries économiques, il n'a pas dû éplucher un compte de résultat depuis bien longtemps.

Par Gilbert, le 09/07/07 à 18:48
Dans son inteview au JDD d'hier, Nicolas SARKOZY nous dit que la Commission qui va travailler sur la réforme des institutions sera présidée par Édouard Balladur et qu'il a également demandé à Jack Lang, agrégé de droit public, d'y participer Au nom de quoi devrai-je me priver de sa réflexion ? Sous le seul prétexte que cela déplaît à M. Ayrault ? J'ai aussi demandé à Pierre Mazeaud, ancien président du Conseil constitutionnel, ainsi qu'à Jean-Louis Bourlangues, à Guy Carcassonne, à Olivier Schrameck d'y participer. Guy Carcassonne a été le conseiller de Michel Rocard, Olivier Schrameck a été le directeur de cabinet de M. Jospin, et alors ?
Cette Commission sera installée dans les quinze jours. Je souhaite que la réforme constitutionnelle soit prête avant la fin de l'année, au plus tard début janvier.
Moi je trouve cette explication très claire, et Nicolas SARKOZY a raison de constituer une commission représentative des différentes sensibilités politiques les plus importantes du pays en prenant, dans le domaine du droit constitutionnel, les meilleurs. Il en sortira certainement des propositions constructives pour une réforme constitutionnelle fondamentale. Car une bonne constitution c'est indispensable, et ce qui compte le plus en la matière c'est l'usage qu'on en fait. Et là, on peut faire confiance à Nicolas SARKOZY : c'est pour plus d'efficacité qu'il la veut cette réforme. Comment peut-on écrire que les Étatd Unis n'ont pas de constitution, et la Grande Bratgne non plus ? C'est faux.
Faisons confiance à cet homme courageux qu'est Nicolas SARKOZY et à toutes les réformes indispensables qu'il veut faire, et qu'il fera. C'est comme cela qu'il construira la France d'Après.
Les esprits chagrins qui finalement voudraient que rien ne change et qui restent polarisés sur les concepts, les idées et les évènements du passé ne contribueront pas à faire avancer les choses. Il serait souhaitable qu'ils soient plus positifs et confiants dans leur vote. Ou alors ils n'ont rien compris.

Par Antoine, le 09/07/07 à 22:30
Oui @brebisageluse "fermeture a double tour du de la politique, et une mise en hypotheque du jeu democratique, avec en prime les imbeciles autosatisfait et populiste à souhaits qui applaudissent !".

NS est en train d'imposer un carcan d'airain à toute expression. La preuve de ce blocage a double tour et de cette pseudo ouverture (car orientée dans un seul sens) est apportée à la fois :
- par une ouverture aux seuls partisans du OUI sur l'UE (alors que le NON a massivement emporté la consultation)
- par les modalités d'adoption du TCEbis. au mépris des peuples. Je renvoie au site Brtannique Open-Europe avec les citations des dirigeants de l'UE. De telles déclarations sont insuppotables dans des pays soi-disant démocratiques : quel cynisme.

Pierre Manent disait à propos des modalités de la construction de l'UE "Ce qui est démoralisant, c'est que nos votes les plus explicites sont déclarés vains par ceux qui sont censés nous représenter."

Je vois sur ce site louer la tactique de NS. Certes. Mais le pouvoir pour quoi faire ? pour quel projet ? Quel est le sens de cet activisme, de ce syphonage du FN, de cette explosion du PS ? Pour quelle finalité autre que personnelle ? Aucune puisque par ailleurs, des pans d'actions nationaux sont versées à Bruxelles ? Mystérieux. Le pouvoir n'est pas sa propre finalité mais est finalisé vers le bien commun.

Pour Mady, les résultats à l'exportation de l'Alemagne sont liés à la structure de son économie et à ces points forts (machines outils, équipements haut de gamme très sépcialisé). Le taux de change de l'Euro favorise objectivement l'Allemagne alors que la France est handicapée avec ses points forts dans l'agro-alimentaire et le tourisme. C'est la limite d'une monnaie unique pour de structures économiques qui ne sont pas identiques.

Par eurypyle, le 09/07/07 à 22:41
Mady ; "l'Allemagne au top des exportateurs malgré le taux de change de l'euro défavorable" : elle est bien bonne. Quand on sait que l'Allemagne fait fabriquer dans les pays de ce qu'on appelait l'Europe de l'Est, à coût moindre, pour revendre "made in Germany". Alors pour le modèle, ce sera une autre fois ! Mais les poncifs qui permettent de nous culpabiliser ont la vie dure.

Par Andromaque, le 10/07/07 à 00:50
Ce qui se profile semble être ce que sarko dénonçait entre les deux tours: magouilles entre partis ,petits arrangements entre amis et ennemis sur les dites réformes: il n'y aura pas le feu dans la rue après accord avec les socialistes mais nous aurons droit à des réformes tout azimut mais en trompe l'oeil. Il n'y a qu'à voir l'exemple des universités et des peines planchers: reculade sous la pression respectivement du SNM et des syndicats gauchos étudiants. Au total ces réformettes sont bien éloignées de l'ambition initiale mais on aura agiter bcp de vent autour. Il en ira de même pour la fiscalité et l'immigration. En contre partie il va falloir faire plaisir à des personnages tels que fadela amara en leur donnant leur dose de discrimination positive, et on nous le présentera comme un consensus. Demain mes enfants bosseront comme des damnés pour intégrer science po ou HEC (avec risque d'échec) pendant que l'admission à ces écoles sera servi sur un plateau aux lycéens des quartiers dits diffciles. C'est à mon sens la chose la plus scandaleuse de ce qui reste de la république. Voir un article de New York times de la semaine dernière expliquant qu'outre atlantique la discrimanation positive dans l'éducation ...a vécu parce que totalement inefficace et ramenant le niveau général vers le bas. Mais aux USA on s'est revenir sur les avantages acquis quand cela se révèle contraire à l'intérêt général.

Par P.O.T., le 10/07/07 à 08:11
Il faut arreter de se raconter, a droite "souverainiste", que le non a la Constitution etait uniquement un non a la Constitution. C'etait aussi, et je pense surtout, un non a Chirac. Chirac est aux oubliettes, la France est passee a autre chose (voir le site de l'Elysee pour s'en convaincre si besoin est).
Sur un plan "europeen", le non au referendum a stoppe la construction europeenne. Pour la redemarrer (sauf a quitter l'Europe, solution qu'on se raconte volontiers a droite "souverainiste" mais qui me fait sourire -- je suis expatrie depuis 7 ans a Shanghai, dont la population est proche de la moitie de la population francaise...), il n'y avait d'autre solution que celle portee par Nicolas Sarkozy. Cette solution necessite une revision constitutionnelle en France. Une telle revision n'est possible qu'avec l'appui d'une majorite des trois cinquiemes au Congres. Une telle majorite n'est possible qu'avec des voix de gauche. L'ouverture nous les apportera. Que veut-on? Sarkozy a toujours ete europeen, on le savait, on a vote pour lui aussi pour ca.
Sur un plan "politique", les seules elections intermediaires "a risque" pour la droite sont les municipales de 2008. Sarkozy est donc tendu vers cet objectif, pour ne pas casser sa dynamique. L'ouverture sert cet objectif, en divisant nos adversaires (et, franchement, ca fait plaisir de les voir comme ca).
Sur un plan "presidentiel", je n'ai rien a rajouter au commentaire de Gilbert, auquel je souscris sans reserve -- encore que plutot que de choisir lui-meme ses gens (mais c'est la personnalite de notre President) il aurait peut-etre pu demander au premier sec(re)taire du PS de lui faire des propositions.
Sur un plan "managerial", Jack Lang aura quand meme un role severement subalterne dans l'organigramme France, pas besoin d'en faire un plat...

Par OLIVIER-75, le 10/07/07 à 11:02
Cette “ouverture”, comme certains l’ont déjà soulignée, contribue, en divisant le PS, à l’affaiblir. Souvenons nous du ralliement à NS des “people ” de gauche pendant la campagne électorale. Nous n’assistons en définitive, qu’au prolongement naturel de cette opération de séduction (ou de débauchage !) vers des politiques carriéristes qui n’aspirent qu’à retrouver quelques pouvoirs avant de devoir s’effacer définitivement.
Plus inquiétant est le glissement perceptible qui s’opère vers un centre gauche. Les réformes annoncées, à renfort de titres ronflants et racoleurs, se trouveront vite dégonflées ou amandées au gré des rencontres diverses, principalement de gauche).
NS est en réalité en train de réaliser ce que F. BAYROU rêvait de prendre à son compte : unir droite et gauche dans un gouvernement. Marginalisant de fait la gauche socialiste et trotskyste , comme la droite libérale et nationale. L’unique perspective étant de s’assurer de sa prochaine ré-élection. Les réformes se feront à minima, ou oubliées, tandis que le tapage médiatique tentera de nous convaincre du succès de celles-ci. Pendant ce temps, les taux de prélèvements ne cesseront de croître pour renflouer notre dette abyssale, véritable tonneau des danaïdes.

Par Michel Guglielmi, le 14/07/07 à 01:07
Tout le monde s'accorde à dire que Sarkosy est en train de détruire le parti socialiste. Mais, n'est-ce pas une erreur de couler les plus nuls, les plus usés et donc les moins sincèresv3? Cela risque de permettre au parti de faire sa mue, avec de nouveaux candidats, modernes et responsables et de remettre en selle Ségolène Royal. Ce paut être un mauvais calcul.

Par P.O.T., le 17/07/07 à 02:37
C'est fait. Jack Lang a dit "oui", il participera a la commission de reforme des institutions, sous la houlette du consensuel Edouard Balladur.

La majorite des trois cinquiemes au Congres de debut 2008 est possible.
Un automne relativement calme aussi, peut-etre (les diplomes en agit-prop du PS seront trop occupes a essayer de reconstruire leur parti).
Le tout peut amener des elections municipales en forme de victoire pour la majorite presidentielle.
On partait de loin, apres l'immobilisme forcene mitterrando-chiraquien. Il fallait bien ca pour ne serait-ce que redemarrer les moteurs.

La France est, depuis 2 mois tout juste, sous traitement "Weight Watchers" -- ces regimes dont l'objectif est de relancer la capacite du corps humain a "consommer" ce qu'il ingurgite, et qui resultent donc en une phase temporaire de prise de poids avant une decroissance continue jusqu'a retrouver durablement la ligne.

Or, on le sait depuis des dizaines d'annees, Weight Watchers, ca marche.

Par jmj arras, le 25/07/07 à 20:56
Ce n'est certainement en faisant appel à Jack LANG que la politique de la rupture tant annoncée pourra être mise en place. Tant que nous y sommes, pourquoi ne pas confier une mission collègiale à Ségolène ROYAL et François BAYROU ? Dans de telles conditions, quelle est l'utilité de voter à droite ? Ne serait il pas plus urgent d'enfin enfin engager les réformes toutes aussi urgentes qu'indispensables et bien trop longtemps différées, faute d'un véritable courage politique. Il ne faut pas que Nicolas SARKOZY oublie qu'il a aussi été élu pour cela et qu'il doit maintenant mettre en conformité les actes avec les promesses et en ce domaine, pour beaucoup, les attentes sont très fortes.

Par Mu, le 02/10/07 à 14:41
Cette ouverture ressemble à un Hara-Kiri ... pourquoi pas Aubry ministre du Travail ??
Kouchner, passe encore, Attali, c'est rude ... mais Lang, pas question ! Rien que pour l'annuel concert de poubelles et de marmites qui inaugure l'été, auquel on a droit depuis plus de 20 ans grace à lui, rien que pour ça, non !