Oui à l’ouverture

Accueil | Présidentielle | Oui à l’ouverture

Le 10/07/07, par Frédéric Pons, Rédacteur en chef Monde | Présidentielle

Vous m’étonnez chers internautes. C’est quoi, ces cris d’orfraie ? Comme si la politique n’avait été jusque-là que débats intellectuels stratosphériques, joutes idéologiques entre gens du même monde. Oui il faut « ouvrir » pour manœuvrer. Nos grands hommes d’Etat s’y sont toujours bien entendus. Parce que la politique c’est aussi cela : l’art du contournement, du coup de boutoir et du coup fourré, de la déception et parfois de l’étouffement. Qui perd son âme ? Ceux qui sont à la manoeuvre ou ceux qui se rallient ? Que les réformes annoncées passent et soient appliquées, n’est-ce pas cela qui compte ? Et n’est-ce pas encore plus drôle si elles le sont par des gens repêchés à gauche ? Tiens, voici une maxime qui me semble assez bien adaptée à Lang et consorts : « Les plus habiles courtisans peuvent être de fort grosses dupes, quand ils se fondent trop sur leurs conjectures. » De qui est-elle au juste ?

Suivre le fil de cette discussion par RSS

Rétroliens (trackbacks)

Aucun trackback.

Pour faire un trackback sur ce billet : http://blog-va.com/tb.php?id=155&chk=jt2tdt
(pour des raisons de lutte contre le spam, ce lien expirera dans 15 minutes)

Commentaires

Par eurypyle, le 10/07/07 à 10:52
Le mot est du cardinal de Retz qui s'y connaissait.

Par Chris, le 10/07/07 à 11:38
Nicolas Sarkozy souffrirait il de Mitterrandôlatrie ? Comme beaucoup de personnes ayant côtoyé l’ancien Président, Nicolas Sarkozy reste fasciné par cet homme.
Plusieurs symboles l’attestent : il est allé en pleine campagne présidentielle se faire adouber par un vieil ami de Mitterrand : Michel Charasse, il a repris une partie de son slogan avec la « rupture tranquille » et comme lui il a fait sa photo officielle dans la bibliothèque de l’Elysée.

Arrivé au pouvoir, il a nommé Georges-Marc Benamou (dernier confident de Mitterrand) conseiller pour la culture et l’audiovisuel. Alors que Sarkozy a assumé d’être de droite, il offre le Ministère des Affaires étrangères à Bernard Kouchner et une mission sur la réforme des institutions à Jack Lang, tous deux symboles de la Mitterrandie et de la pensée de 68 qu’il avait dénoncés lors de sa campagne. A quand l’ascension de la roche de Solutré

Par amaury, le 10/07/07 à 11:47
La quasi totalité du déplacement des partis européens de gauche vers la sociale démocratie est le fait de politiques de droites matinées de libéralisme qui par leur courage ont forcé les plus réticents de gauche à se recentrer, déplacant de fait l'ensemble de l'echiquier socialiste européen vers le centre.
Mais évidemment , la France est un pays bien particulier où l'on compte 6 partis d'extreme gauche (eh oui l'histoire et De Gaulle) au 1ier tour des présidentielles (LCR, parti des travailleurs,LO, PC,Verts et Bové) dont 3 partis trotskistes et où les syndicats sont marxisants (les marxistes, il en reste uniquement à Cuba et en Corée du Nord) , ultraminoritaires et constituent le bras armé de la gauche collectiviste.
Le tournant libéral -indispensable à notre survie- a été amorcé dans la majeur partie des pays développés et souvent de façon brutale (ensemble des pays europens: par exemple , le Portugal qui a décidé par la voix du premier ministre SOCIALISTE Socrates de réduide de 40% le nombre de fonctionnaires en 5 ans), voire totalement abouti (irlande,UK,USA,pays de l'est,canad et pays emergents..). Mais chez nous , même l'ouverture n'aboutira pas à ce changement des mentalités, la gauche ayant joué depuis des années le jeu de l'extreme gauche , elle se trouve maintenant piégée et la droite ayant joué aussi le jeu de la gauche (chirac le radsoc) se retrouve aussi dans une situation ambigue , partagée entre un gaullisme social et un libéralisme a minima.
Là où tous les pays (et partis) ont basculé vers la droite et le libéralisme , nous , nous nous sommes enfermés dans le gauchisme ,qui a terme ,sans révolution libérale ,aboutira à notre retrait de la scène mondiale puis à notre déchéance!!

Par koz, le 10/07/07 à 11:59
Eh bien je suis parfaitement d'accord avec vous (je me suis d'ailleurs fendu d'un billet hier pour défendre l'ouverture). Je l'avais déjà dit en commentaire ici, et j'ai eu la surprise que des amis m'appellent pour me dire que ma réaction figurait dans le dernier numéro de VA.

Nicolas Sarkozy a fait preuve d'une habileté stratégique remarquable pour parvenir à être élu, alors que de part et d'autre, les conseils ne manquaient pas : pour lui dire de quitter fissa le Ministère de l'Intérieur, pour lui dire de recentrer son discours etc. Il ne s'agit pas de faire une confiance aveugle à un homme. Simplement, ceux, si nombreux, qui lui donnaient tant de conseils, se seraient peut-être bien (probablement ?) lamentablement plantés à la présidentielle. J'ai dès lors un peu tendance à penser (i) que Nicolas l'ultra-libéral facisant qu'on nous dépeignait hier n'est pas subitement passé à gauche et (ii) qu'il sait ce qu'il fait. Les réformes qu'il veut faire passer - et que les gens de droite voudraient maintenant tout de suite - sont difficiles à mettre en oeuvre. Elles nécessitent une vraie habileté stratégique. Même si cela peut déconcerter à première vue.

Et puis, je dois avouer une chose : je suis de ceux qui pensent qu'il y a un paquet de gens biens à gauche. Pour autant que l'on puisse véritablement toujours distinguer un idée de droite et une idée de gauche. Prenez Martin Hirsch : on le dit "de gauche". J'avais lu son livre en janvier dernier et j'enrageais de penser qu'une telle idée (le RSA), soit nécessairement une "idée de gauche", alors que l'idée de favoriser le travail et de décourager l'assistanat ne me semble pas spécialement à gauche. En fait de droite et de gauche, cette idée me semble surtout intelligente : elle ne se contente pas de dénoncer ceux qui vivent des allocs, elle s'efforce de répondre aux raisons profondes qui font que certains (qui, non, ne sont pas simplement des feignants) ont davantage intérêt à ne pas travailler qu'à bosser.

Bref, il faut aussi de l'ouverture... d'esprit.

Par jb007, le 10/07/07 à 16:29
Au sujet de l'ouverture avec Lang, Nadine Morano, sur RTL ce matin : "Sarko est en parfaite harmonie avec la ligne gaullienne".

Sarko est donc gaulliste. Donc il n'est pas libéral. Donc, il n'y aura pas "rupture". Donc je déchire ma carte UMP aujourd'hui même.

Par Amaury, le 10/07/07 à 17:56 la quasi totalité du déplacement des partis européens de gauche vers la sociale démocratie est le fait de politiques de droites matinées de libéralisme qui par leur courage ont forcé les plus réticents de gauche à se recentrer, déplacant de fait l'ensemble de l'echiquier socialiste européen vers le centre. mais évidemment , la france est un pays bien particulier où l'on compte 6 partis d'extreme gauche (eh oui l'histoire et de gaulle) au 1ier tour des présidentielles (lcr, parti des travailleurs,lo, pc,verts et bové) dont 3 partis trotskistes et où les syndicats sont marxisants (les marxistes, il en reste uniquement à cuba et en corée du nord) , ultra-minoritaires et constituent le bras armé de la gauche collectiviste. le tournant libéral -indispensable à notre survie- a été amorcé dans la majeur partie des pays développés et souvent de façon brutale (ensemble des pays europens: par exemple , le portugal qui a décidé par la voix du premier ministre socialiste socrates de réduire de 40% le nombre de fonctionnaires en 5 ans), voire totalement abouti (irlande,uk,usa,pays de l'est, canada et pays emergents..). mais chez nous , même l'ouverture n'aboutira pas à ce changement des mentalités, la gauche ayant joué depuis des années le jeu de l'extreme gauche , elle se trouve maintenant piégée et la droite ayant joué aussi le jeu de la gauche (chirac le radsoc) se retrouve aussi dans une situation ambigue , partagée entre un gaullisme social et un libéralisme a minima. là où tous les pays (et partis) ont basculé vers la droite et le libéralisme, nous , nous nous sommes enfermés dans le gauchisme ,qui a terme ,sans révolution libérale ,aboutira à notre retrait de la scène mondiale puis à notre déchéance!!

Par jerome, le 10/07/07 à 19:29
Si Sarko est en parfaiite harmonie avec la ligne gaullienne dixit Morano porte parole SVP de l'UMP, le cocufiage va continuer.
hors nationalisme, il ne reste plus que le nouveau centre.

Par Sam Lowry, le 10/07/07 à 19:56
@ jb007
Je sens que que je vais vous suivre dans pas longtemps.

Par tol, le 10/07/07 à 20:53
M.... à l'ouverture et à ses promoteurs! Cela fait trente ans qu'on se fait traiter de fascistes parce qu'on dit que l'immigration n'est pas forcément bonne pour la France, que le déficit permanent est malsain pour l'avenir de notre pays, que les privilèges des fonctionnaires et des syndicats sont exorbitants, que l'enseignement basé sur le dénigrement des anciens est dangereux, que détruire les repères familiaux est préjudiciable au dévelopement harmonieux des enfants, etc..., etc... "La tolérance, il y a des maisons pour celà", je ne me rappelle plus non plus de qui c'est mais ça résume assez bien mon état d'esprit actuel. La rupturette à la Sarkozy, avec ouverture à gauche et fermeture à droite me donnerait plutôt la nausée, et ressemble plutôt à une restauration du système abhorré, la tactique prime le résultat final.
Alors je vous livre la seule citation qui me vienne à l'esprit et dont je pense bien m'inspirer aux prochaines élections, elle est de Cambronne: " M...."

Par Jacques Bonhomme, le 10/07/07 à 22:10
"L'essentiel est que passent les réformes annoncées ?"

A voir comment se règle le problème de l'immigration, pour ne parler que de cela, il y a du souci à se faire ! Et que l'on ne me dise pas qu'il ne s'agit que de laisser du temps...!

Elu par la droite Sarko gouverne à gauche, comme ses prédécesseur. Arrive un moment ou l'optimisme confine à l'aveuglement , à la naïveté ou à la complicité.

Par Liberty, le 10/07/07 à 22:31
D'accord, pas d'accord, une seule chose nous interresse les réformes qui seront faites et surtout leur importance. Seront-elles faites en profondeur où s'agira-t-il d'un simple toilettage indispensable pour faire durer encore quelque temps un système à bout de souffle??? là est l'essentiel. La réforme à minima de l'université est peut-être un signe, les futurs aménagements de la sécurité sociale sont certainement un 2eme signe . Car qui peut croire que ce qui est annoncé en la matière(franchise, génériques) va sortir ce système irresponsble de santé du coma profond dans lequel il est plongé depuis 25ans. Les réformes engagées ne mettent pas en cause un système socialo marxiste établi et moribond mais elles essaient de le rafistoler pour lui donner un nouveau souffle. J'aimerais me tromper mais j'ai bien peur .........Bonnes vacances tout de même à tous ceux qui font vivre ce blog !!!!

Par JP, le 10/07/07 à 22:44
Les débauchages de quelques responsables socialistes sont certes habiles, mais de courte vue : ils affaiblissent momentanément la gauche (qu'ils purgent d'éléments peu fiables) mais ils ne constituent pas une politique. Si la droite veut conserver le pouvoir, il lui faudra répondre aux attentes de ses électeurs, qui la déserteront s'ils sont déçus... et la gauche reviendra au pouvoir. On a bien vu, au second tour des législatives, que la victoire de la droite était fragile, et que la gauche pouvait redresser la tête. Bref, c'est en conquérant les esprits, en affirmant ses valeurs haut et clair que la droite pourra conserver le pouvoir, donc mener la politique pour laquelle ses électeurs ont voté. Le vrai risque, pour la droite, c'est que Sarkozy se chiraquise. Pour l'instant, il n'a rien montré d'autre que de l'habileté (comme Chirac), et de l'entêtement ! Et c'est très, très inquiétant...

Par paddy, le 10/07/07 à 23:43
- 1 Nous allons vers le déclin annoncé
- 2 D'après l'ONU 125 millions d'immigrer vont venir en Europe
- 3 La France sera devenu un pays pauvre
- 4 Donc les immigrés ne viendront pas chez nous
Pauvres mais entre nous, vous voulez pas que je pleure?

Par Andromaque, le 11/07/07 à 02:10
Je ne suis pas d'accod avec les remarques concernant les rapports de Mitterrand et de mai 1968: il n'y avait rien en Mitterrand de mai 1968, ce fut juste un mariage de raison entre les soixante huitards et lui afin d'accéder au pouvoir et surtout d'y rester. D'ailleurs à l'époque il faisait parti de ceux qui avaient complètement loupé le coche de mai 1968. Encore une fois ce sont les pauvres types qui ont voté pour lui ainsi que les idiots utiles (attendez par là bcp de personnalités du spectacle) qui l'ont accompagné durant ses deux septennats qui ont cru à ses balivernes. Plus le temps avance et plus je retiens de Mitterrand qu'il était un cynique hors pair, un magouilleur d'un autre âge, un grand manipulateur, un opportuniste mais certainement pas un "homme de gauche" comme on dit toujours pompeusement. Cet homme croyait aux bienfaits de la lutte des classes comme un prêtre pourrait croire aux bienfaits de l'athéisme. Cette homme aimait le systèmes des castes, aimait l'argent, il méprisait les gens issus du fameux peuple de gauche (voir ses rapports avec Bérégovoy). Non franchement ne parlons plus de Mitterrand comme d'un homme de gauche. Les idées et les programmes de gauche étaient porteurs à une époque : il a su en profiter habilement . Ce qui me tracasse maintenant c la question suivante: sarko serait-il le même personnage à droite ? A suivre.

Par P.O.T., le 11/07/07 à 03:35
Avis aux dechireurs de cartes UMP plus rapides que leur ombre: Nicolas Sarkozy est officiellement president depuis moins de 2 mois, et aucun texte n'a encore ete vote au Parlement. Nous jugerons tous sur pieces, quand les pieces seront la.

Par eurypyle, le 11/07/07 à 10:37
Le mot sur la tolérance et ses maisons est généralement attribué à Paul Claudel mais parfois aussi à Georges Clémenceau.

Par arkan, le 11/07/07 à 10:50
Parlons en des réformes annoncées !!! De la rupture !

Immigration : Brice Hortefeux et son "ambitieux programme de renvoyer 30 000 clandestins cette année". Magnifique ! alors qu'ils sont d'après ce blog 350 000 clandestins algériens, et que toutes les études même celles de Villepin estime entre 300 000 au minimum et 500 000 leur nombre en France, et qu'il nous en rentre tous les ans (faire la différence entre visas touristiques ou familiaux - sorties effectives en fin de visa). De qui se moque t il ? A ce ruthme il faudra 20 ans (surement moins puisqu'après quelques années de présence ils seront automatiquement régularisés, cf Sarkozy en Octobre 2006 qui a cédé face aux barbus du Réseau Education Sans Frontière et a régularisé 7500 familles !)

Dette de l'Etat : Eric Woerth : "oui à la pause dans la réduction des déficits". Ah bon, on avait commencé à les réduire ? Avec 1000 milliards de dette, et 3 000 milliards en tenant compte des engagements hors bilan ? Grandguignolesque comme disait l'autre.

Fonctionnaires : pas de réforme en vue. On parle toujours de 30 000 non renouvellements sur les 5 millions de fonctionnaires et assimilés des trois fonctions publiques - d'Etat, territoriale et hospitalière. Soit 0.6%. Quelle rupture !

Et dire qu'un gouvernement n'est efficace que dans ses 100 premiers jours !! ça promet pour les 5 ans qui restent...

Par jb007, le 11/07/07 à 11:23
Cher Frédéric Pons, j'ai toujours admiré le courage, le talent et le travail des journalistes de VA. Surtout vous, Frédéric, qui touchez à des sujets extrêmement sensibles et dangereux. Je suis abonné depuis longtemps : j'ai commencé avec Spectacle du Monde en 1961 ou 62. Raymond Bourgine, le plus grand de tous, se régalait et me régalait à démolir De Gaulle et à choisir minutieusement des photos du Grand Charles qui le dévalorisaient. C'était presque choquant.

Mais, mon cher Frédéric, je suis troublé par votre raisonnement. Les réformes annoncées ne passeront pas et vous le savez. Elles sont devenus des réformettes qui n'ont jamais marché nulle part. Des réformettes qui passent par le crible des saboteurs marxistes. Thatcher, Reagan, Blair ont fait la guerre civile, pas la "pax socialo-communista". Ils ont gagné. Sarko est en campagne électorale pour 2012. Point barre.

Quand on est atteint d'un cancer (j'en ai eu un), le médecin "ne doit jamais dire tout, tout de suite". Pour que le malade puisse digérer la mauvaise nouvelle tant le choc est brutal. Votre rêve est brisé, Frédéric. Comme celui de tous nos amis blogueurs et de nos amis de VA. Certains comprennent trop vite et hurlent leur rage contre cette trahison. D'autres, comme vous, comme F. d'Orcival, comme @P.O.T., comme nos amis malades du cancer, ne veulent pas tout comprendre tout de suite. Je vous laisse digérer.

Par Eilean, le 11/07/07 à 14:09
Le Président de la République élu en mai 1981 n'avait rien à voir avec la gauche ou le PS, n'était-il pas plus ou moins d'extrême droite ? lors de ses premières tentatives il a accepté sans baisser la tête et rougir les voix de Maitre Tixier Vignancour candidat de l'extrême droite... merci de vous en souvenir pour les plus anciens sur ce forum.
Nicolas Sarkozy ne se fait pas d'illusions, il gouverne, il avance dans ses propositions et il sait qu'en aucun cas il fera l'unanimité et ceux qui parlent déjà de déchirer leur carte feront bien de réfléchir avant d'en prendre un autre ailleurs !!! je ne suis pas toujours en accord avec toutes les décisions prises mais heureusement en France il est possible de dire tout haut notre désaccord.
Rachida Dati bouscule le ministère de la justice : BRAVO il est temps que quelqu'un s'emploie à nettoyer cette instituion et leur faire prendre leurs responsabilités et éventuellement jugés sur les décisions prises (libération, jugements baclés ...)

Par P.O.T., le 12/07/07 à 04:09
jb007: Margaret Thatcher a ete nommee Premier Ministre du Royaume Uni le 4 mai 1979. La "guerre civile" avec les mineurs date de 1984-1985. Entre temps, le chomage et les impots avaient frappe tres durement les Britanniques -- et la guerre des Malouines (1982) engendre un elan patriotique permettant a Mme Thatcher de beneficier d'un socle d'indefectibles supporters et d'un element tres structurant d'unite nationale. Elle doit sa reelection de 1983 a cette vague de soutiens... et a la scission du Labour. Ca ne vous rappelle rien dans l'histoire politique recente et actuelle en France? C'est ainsi, et non "seule contre tous", qu'elle a conduit les reformes tres profondes qui permettent au Royaume-Uni d'etre ce qu'il est maintenant. En outre, tous les specialistes de cette periode s'accordent pour dire que ces reformes, qui avaient pour but de diminuer l'emprise des syndicats, ont ete graduelles, menees pas a pas, et non sous la forme d'un projet de loi unique.
Bien sur on ne peut comparer les 2 premiers mois de mandat de Mme Thatcher en 1979 et les 2 premiers mois de Nicolas Sarkozy -- tout va tellement plus vite aujourd'hui. Neanmoins, il me parait clair que Nicolas Sarkozy dispose a ce jour d'un socle confortable de soutiens pour faire face a la rentree qui s'annonce (l'ete francais etant, nous en conviendrons, peu propice a la "guerre civile", qui est plutot une affaire d'automne chez nous). Depuis deux mois (j'insiste), Nicolas Sarkozy utilise, dans le contexte de la France de 2007, la meme methode qui consiste a renforcer l'unite nationale autour de son projet -- de renforcer son socle de partisans indefectibles.
Ce socle, si vous n'en etes deja plus, j'en serai.

Par Eilean, le 29/10/07 à 10:42
Pour Andromaque et les autres,
Mitterand homme de gauche !!!
février 1935 il participe aux manif de l'action française contre l'invasion métèque à l'université
mars 1935 adhérent des volontaires nationaux créé par le dirigeant des croix de feu, le colonel de la Roque
janvier 1936 participe aux manifestations des étudiants de droite pour la démission du professeur de droit Gaston Jèze, publie son premier article dans l'écho de Paris, journal de droite
1942 rejoint Vichy à la légion des combattants, rédige des fiches sur les "antinationaux" gaulistes
1943 décoré de la francisque n° 2202
1965 Tixier Vignancourt candidat de l'extrème droite se désiste pour Mitterand
....

Par Jean, le 18/12/07 à 17:05
Il faut se rendre à l'évidence: Sarkozy a été élu sur un discours politique de droite que des personnalités de gauche ne peuvent mettre en application par définition.

Cette "ouverture à gauche" ne me semble d'ailleurs pas très légitime sur le plan démocratique car c'est manifestement l'électorat de la "droite de la droite" , le plus attaché à la réforme de l'Etat et le moins attaché aux atteintes à l'identité et à la souveraineté nationale (ce qui renvoie au débat sur le traité européen) qui a plébliscité Sarkozy.

Alors?