Avant de changer les institutions, changeons les mentalités…

Le 13/07/07, par Frédéric Paya, Rédacteur en chef Adjoint | Gouvernement

Du déplacement de Nicolas Sarkozy à Epinal le 12 juillet, les médias n'ont principalement retenu que les changements d’institutions. Pourtant, à étudier de près son discours, le Président de la République a déclaré qu’outre les institutions, il fallait surtout changer les mentalités : « Je pense à cette rupture avec les mentalités, les routines et les comportements du passé que rendent si nécessaire les changements d'époque, a-t-il dit. Je pense à cette remise en cause des rentes de situation, des privilèges indus, des conservatismes qui bloquent l'élan de la société vers l'avenir ». Mais il reste malheureusement encore beaucoup de chemin à parcourir avant de faire évoluer, ne serait ce que d’un iota, des mentalités d’un autre âge... Puisse Nicolas Sarkozy faire enfin comprendre aux personnes si promptes à s’ériger pour la défense du service public, que la définition du mot solidarité n’est pas à géométrie variable et qu’elle ne diffère pas selon que l’on est ou non fonctionnaire !

Suivre le fil de cette discussion par RSS

Commentaires

Par amaury, le 13/07/07 à 16:53
Vous avez entièrement raison , le véritable problème aujourd'hui en France ce sont les mentalités empreintes de "socialite aigue", d'Etat ohh ouiii toujours plus d'Etat et de lutte des classes!!!....mais la question qui reste à résoudre c'est de savoir si c 'est le changement des mentalités qui permettra les vraies réformes ou si ce sont les réformes à marche forcée qui permettront le changement des mentalités.............

Par jb007, le 13/07/07 à 22:28
Oh que OUI, cher Frédéric Paya ! Un blogueur a dit que la lutte des classes n'existait plus qu'en France, à Cuba et en Corée du Nord. Mais les Cubains et les Coréens n'ont pas choisi leur régime totalitaire ! Tandis qu'une majorité de Français baignent volontairement dans la pensée unique et le marxisme ambiant, avec cette télé pourrie et cette presse digne d'un pays soviétique.

A ce sujet, mes plus vives félicitations à VA d'avoir fait sa page de couverture sur les Criminels Marxistes de l'Éducation Nationale. Quel boulot pour nettoyer tout ça au Karcher. A commencer par Xavier Darcos, ex-bras droit de Bayrou, le pire de tous. Je pense que même Claude Allègre eut été plus compétent, non ?

Quel dommage que Sarko n'ait allumé le Karcher que pour pulvériser les lois Robien. Je ne lui pardonnerai jamais ce sabotage.

En tout cas, je vous plains tous, amis Journalistes de VA ! Comment allez-vous gérer ce bazar, si Sarko continue à faire le zouave ???

Par manioc 31, le 14/07/07 à 06:36
Les réformes de Mitterrand ont créé en France une mentalité d'assistés. Les réformes de Sarkozy modifieront la mentalité des Français, du moins je veux le croire. "Suivre sa pente, pourvu que ce soit en montant" (Gide)

Par Roger, le 14/07/07 à 14:02
Et pourtant si je lis bien les budget publics, c'est bien avec les fonctionnaires que le contribuable est le plus salidaire... bien plus qu'avec les malades, les retraités, les handicapés ou les pauvres?

Par Philippe, le 14/07/07 à 19:33
Quelle mentalité changer ? celle des Français ou celle des hommes politiques ?
Quid de l'abrogation définitive de l'ISF, des 35 heures ? au lieur de micro-mesures ridicules ...
Pourquoi avoir abrogé la dernière Loi De Robien concernant les heures dans l'éducation Nationale ??

Par P.O.T., le 16/07/07 à 07:13
Les fonctionnaires beneficient, sans parler du reste, de la securite de l'emploi, qui est un "avantage acquis" dont la valeur, en matiere de "bonheur humain" (cette notion est a la mode chez les economistes en ce moment, et je leur souhaite de reussir ce changement de mentalite!), s'est accrue considerablement depuis vingt-cinq ans.

Conditionner les evolutions de carriere aux resultats des fonctionnaires -- la fameuse "culture de resultat" -- est un pas necessaire. Est-il necessaire, au-dela, de remettre en cause leur securite de l'emploi?

Je pense qu'avant cela, il faut que tous les fonctionnaires concernes (ils se reconnaitront) prennent conscience qu'un jour passe a "glander" (passez-moi l'expression) est un jour perdu, surtout et avant tout, pour eux-memes. Qu'est-ce qu'une vie ou on passe la moitie de son temps eveille a ne pas progresser, ne pas faire avancer les choses? Le "progres", cher aux socialistes, c'est avant tout le progres de tout un chacun, chaque jour, et le partage de ce progres avec les autres -- c'est-a-dire: l'aide, le service, le coeur de la mission des fonctionnaires.

Ca necessite de travailler dur -- mais on peut fort bien etre heureux et travailler dur, c'est meme necessaire pour etre heureux dans ce XXIe siecle naissant.

Par hdbugatpujol@noos.fr, le 20/07/07 à 09:47
La réforme constitutionnelle
Les propos de Monsieur BALLADUR m'ont un peu étonné :
- Il n'envisage pas de soumettre le projet de réforme au réferendum; mais au Congres !
Certes un referendum coute cher. Mais Le congres est théoriquement destné à homologuer les reformettes, les mises au point techniques, pas les reformes de fond. De plus il me parait choquant que l'extension des pouvoirs du Législatif (puisque c'est le but avoué et a priori de cette commission) soit approuvée par ....le Législatif lui-même ! On ne peut être juge et partie.
Qu'en pense Monsieur MAZEAUD, ancien Président du Conseil Constitutionnel ?

Daniel BUGAT-PUJOL
Retraité

Par patrice, le 06/08/07 à 18:58
Bonjour Frédéric,

Quand la fidélité des fonctionnaires à leur corps l’emporte sur une vision plus vaste de l’intérêt collectif , en définitive le nationalisme du ministère ou du corps finit par l’emporter sur le patriotisme de l’État.