De qui le ministre est-il serviteur ?

Accueil | Gouvernement | De qui le ministre est-il serviteur ?

Le 20/07/07, par David Victoroff, Rédacteur en chef Economie Finance | Gouvernement

« La ministre représente une institution, elle ne peut être complètement en décalage avec ceux qui la font vivre. » Ces propos d’un bâtonnier critiquant les projets de réforme de Rachida Dati ( Le Monde du 19 juillet), montrent l’ampleur de la tâche à accomplir pour changer les mentalités. Ainsi donc, un ministre représenterait l’institution qu’il coiffe et non le peuple par la volonté duquel son gouvernement est en place pour mener une politique. Ainsi le serviteur (c’est le sens premier du mot ministre) doit-il servir, non pas la République, mais son ministère. A Bercy, la ou les ministres ne doivent pas être en décalage avec les spécialistes des impôts et du Trésor. A l’Education nationale, le ministre doit être à la dévotion des inspecteurs d’académie, des pédagogues et des professeurs. A la Défense, il doit être à la botte des états-majors, des officiers, de la DGA, à l’Intérieur aux petits soins avec les policiers… C’est cette conception du gouvernement qui a longtemps empêché la réduction du nombre de fonctionnaires, qui a permis aux hauts fonctionnaires de bloquer les lois qui leur déplaisent par des circulaires, ou pire encore par l’absence de circulaires et de décrets, ce qui en empêche l’application… Difficile, dans ces conditions, d’engager de véritables réformes. Notre bâtonnier devrait se demander si un ministre ne doit pas d’abord être au service des justiciables, des élèves à éduquer, des contribuables à ménager, des Français à défendre... C’est pour ce changement de perspective que les Français ont élu Nicolas Sarkozy.

Suivre le fil de cette discussion par RSS

Rétroliens (trackbacks)

Aucun trackback.

Pour faire un trackback sur ce billet : http://blog-va.com/tb.php?id=163&chk=jru13w
(pour des raisons de lutte contre le spam, ce lien expirera dans 15 minutes)

Commentaires

Par Eilean, le 20/07/07 à 14:38
Il faut changer tous ces gens qui ont pour mission de bloquer tout le systême simplement parce qu'ils sont en désaccord avec la volonté du peuple et de la démocratie, ceux qui ne pensent qu'à la rue, ceux qui déposent des préavis de grève pour un oui pour un non, une fois dans un sens une fois dans un autre !!! et je renouvelle ici l'encouragement à Rachida Dati pour faire le GRAND MENAGE dans cette justice rétrograde, au ministre en charge de l'éducation nationale et à celui en charge de la santé pour également remettre tous ces gens dans le sens du travail.
Le trop plein de fonctionnaires dans certains services, la politique de l'autruche, la politique du je donne et les autres se débrouillent avec le bébé cela suffit !! regardons de très prêt la politique des 35 heures dans les hôpitaux et règlons une fois pour toute la dette envers le personnel quitte à demander pour cela l'aide de la générosité du peuple français si prompt à donner.

Par Elizabeth, le 20/07/07 à 22:19
Il est grand temps que tous ces gens, sensés être intelligents, redescendent sur terre. Qu'ils arrêtent de servir leurs propres interêts et qu'ils pensent un peu à l'interêt de la France et des Français.
Il va falloir qu'ils évoluent.... Ils n'ont plus le choix !

Par richard83, le 20/07/07 à 23:32
un ministre ça ferme sa gueule ou ça démissionne à dit une de nos "politique"
les fonctionnaires qui en principe sont la pour appliquer les décisions de l'état devraient faire leur cette remarque, la france ne s'en porterait que mieux

Par eurypyle, le 21/07/07 à 22:51
Je ne comprends pas très bien pourqoi les propos d'un bâtonnier déchaînent cette charge contre les fonctionnaires. Cela relève de l'obsession.
Voyons voyons chers blogueurs, il faut raison garder (comme dit l'autre), un bâtonnier n'est pas un fonctionnaire.

Par Emilien, le 21/07/07 à 23:38
Bravo à Eilean,à Elisabeth et à Richard.
Je suis entièrement d'accord avec vous mais n'oubliez pas que tous gens là sont payés avec nos impôts. Il faut savoir aussi et je pense que vous le savez , que tous les syndicats en France reçoivent des subventions du gouvernement ; encore nos impôts etc....etc... Je pense qu'il faudrait faire le ménage mais le gouvernement aurat-t-il simplement le courage de le faire une bonne fois pout toute?????

Par AFE, le 21/07/07 à 23:49
Certes, un ministre ne doit pas être esclave d'une administration. Mais doit-il pour autant représenter le peuple ? Moi je croyais qu'il y avait justement une REPRESENTATION pour cela... Le gouvernement gouverne, la représentation représente... ce sont deux tâches différentes!! Un ministre ne représente pas le peuple! Allons! Qu'est-ce que cela peut bien signifier ?!
Quant au service de la république et bien oui le gouvernement et ses ministres doivent servir la république, mais au sens classique du mot, c'est - à - dire la Res publica, le bien commun; et on le voit tous les jours, cela n'est pas possible dans le cadre de la République formelle...
Au Roi et vite.

Par jerome, le 22/07/07 à 13:05
Dans la fuite des responsabilités, les politiques ont cécé leurs pouvoirs à tous les corporatismes. Chirac était au sommet de son art.

Quand Sarko n'a pas hésité à se mettre à dos tout le milieu judiciaire, c'était enfin un peu d'air frais.

Par JB007, le 22/07/07 à 17:39
David, merci.

Les tout-puissants se permettent de dorloter les multi-récidivistes, d'emprisonner des innocents, de libérer des fous dangereux. Sans encourir la moindre sanction. Et les voilà qui veulent DICTER la Loi à NOTRE Ministre...

Jusqu'au sommet de l'État, on se gargarise avec gourmandise de l'expression "patron-voyou" (ça existe, hélas). Jamais, nos courageux élus n'ont parlé de "fonctionnaire-voyou" (ça existe. Aussi.)

Combien de millions de cerveaux d'enfants, d'étudiants massacrés par l'idéologie marxiste ? Combien de projets suspendus, retardés, anéantis, grevés d'obligations inutiles par des décisions arbitraires ? Combien d'entreprises entravées par sadisme ? Combien de petits patrons, artisans, commerçants suicidés ? Combien de filières détruites, de délocalisations, d'impôts imbéciles, de complications, de tracasseries ? Combien de milliards de milliards de tonnes de paperasses de nature soviétique ? Combien de parasites ?

Et de l'autre côté du miroir, pour distraire le Peuple, la Cour des Comptes : privilèges, gabegies, dépenses somptuaires, tricheries organisées, milliards détournés par laxisme, injustices, subventions scandaleuses...

"L'administration que le monde entier nous envie" (Alain Juppé, après les grèves de 1995).

Très chère Rachida, tous nos vœux ! Courage ! Toute la France est de tout cœur avec vous pour faire la guerre à la voyoucratie. Reste une question ! Sarko vous soutiendra-t-il ? RIEN n'est moins sûr.

Signé : un membre du fan-club de Madame DATI.

Par P.O.T., le 23/07/07 à 04:29
@AFE: les lettres de mission -- soignees -- adressees par l'Elysee aux differents ministeres, et consultables sur elysee.fr, montrent que sous Sarkozy, les ministres sont en prise directe avec le projet presidentiel pour lequel Nicolas Sarkozy a ete elu par le peuple. N'en deplaisent a certains, nous ne sommes plus sous Chirac.

@eurypyle: les administrations des autres ministeres, dans leur grande majorite, sont fonctionnaires. Les batonniers sont, sauf erreur, remuneres sur le budget de l'Etat... et David lui-meme avait elargi le debat aux autres ministeres, "raison gardant".

David, je souscris entierement a votre commentaire. Le pire qui puisse arriver, dans son travail (quel qu'il soit), c'est de perdre de vue la raison d'etre profonde de ce travail. Dans une entreprise, tout ce qu'on fait doit soit contribuer a augmenter le chiffre d'affaires, soit contribuer a faire baisser les couts. Le reste n'est bien souvent que du temps perdu. Dans une administration ou un service rendu par l'Etat, la raison d'etre profonde du travail est... (je vous laisse terminer ;-) )

Par BZH, le 23/07/07 à 08:56
Notre Batonnier devrait se demander pourquoi la population n'a plus confiance dans la justice ? Une justice à 2 vitesses noyautés par le syndicat de la magistrature qui couvre les puissants et les "djeuns" et harcèle, martèle la population pour la moindre infraction en vue de son asservissement ... voire qui se salit les mains et se sert les coudes dans les petites magouilles entre "frères" permettant de s'enrichir au dépends de la population. Que d'affaires sur des conflits de propriétés aboutissant à des décisions de justice ubuesque !
... et je ne parle pas des affaires liées à de très valeureux juges d'instruction.
...
Allez Rachida, il faut remettre la machine judiciare en route !

Par eurypyle, le 23/07/07 à 10:50
BZH : un bâtonnier représente l'ordre des avocats ; rien à voir avec le syndicat de la magistrature.
P.O.T si les bâtonniers sont des fonctionnaires du fait qu'ils émargent au budget de l'Etat, j'en connais bien d'autres : tous ceux qui bénéficient de privilèges fiscaux et qui ne vous le disent pas, tous ceux qui subsistent dans notre économie libérale grâce aux subsides de l'Etat ; voilà qui fait beaucoup de monde, croyez-moi.

Par jerome, le 23/07/07 à 16:04
Le syndicat de la magistrature, le syndicat des avocats de France ( batonniers compatibles ) et la LDH ( batonniers compatibles ) constituent un réseau qui fera tout pour contrecarrer le gouvernement.
Maintenant que SOS racisme soutient Dati, ca va etre plus compliqué. Ils vont migrer sur Hortefeux.

Par AFE, le 23/07/07 à 17:39
P.O.T: Où avez-vous lu que je regrette la présidence Chirac ? Encore heureux que les ministres soient "en prise directe" avec le projet du Président, manquerait plus qu'ils tirent dans le sens inverse et ça serait le pompon! Mais je persiste et signe: un ministre n'a à représenter PERSONNE. Il est au service de l'Etat, il fait partie d'un gouvernement qui GOUVERNE. C'est le rôle de la représentation nationale de gouverner. Voilà pourquoi il est absurde de choisir les ministres en fonction de leurs origines ethniques ou politiques comme le fait votre Dieu Sarkozy. Où est passée la compétence ?

Par P.O.T., le 24/07/07 à 09:17
Cher eurypyle: moi y compris (he oui... j'emarge chez notre French Doctor), ca fait en effet beaucoup de monde, et parmi eux sans doute trop, qui ont perdu de vue la raison d'etre profonde de leur activite!

Cher AFE: je ne pense pas que Rachida Dati, en tout cas pour l'heure, ait perdu de vue la raison d'etre profonde de son travail de ministre. Quant a instruire ou non son proces en incompetence, j'avoue ne pas etre a meme de trancher aujourd'hui apres a peine plus de 2 mois de mandat (mais je vois cela de loin, etant expatrie). Les periodes d'essai pour des cadres superieurs d'entreprise sont de 3 a 6 mois, il doit bien y avoir une raison; je laisse pour l'instant a Rachida Dati le benefice du doute.

Par tbs, le 25/07/07 à 19:25
Cela s'appelle la cogestion. Appliquée dans tous les ministères sauf peut-être au ministère de la Défense où les généraux dévorés d'ambition sont trop heureux de faire plaisir au ministre.

Par patrice, le 02/08/07 à 14:24

QUI SERT QUI?

Bonjour David,

Sans aucun doute, un ministre doit servir les intérêts de son ministère, mais certainement pas ceux de ces ses collaborateurs. Il y a des syndicats pour cela.

Un ministre sert logiquement les intérêts de celui qui l'a nommé :
- un ministre n'est pas issu du suffrage universel ( du moins pas forcément)
- un ministre naît de cette relation secrète entre deux hommes qu'on appelle la confiance ( "Le roi prenait confiance en ses conseils" écrit Bossuet ). Etre ministre, c'est se donner à quelqu'un et gagner sa confiance.

Servir celui qui vous a fait est dans l'ordre des choses : car du banc des ministres au ban du gouvernement , il n'y a que l'espace d'un faux pas.

Par Violette 14, le 07/08/07 à 10:17
Sauf erreur de ma part,un batonnier est un avocat (profession libérale,auxilliaire de justice ) élu par ses pairs, pour les représenter .Qu'un batonnier ait une opinion c'est son droit le plus strict, qu'il dise ou écrive des anneries est aussi son droit.Un ministre est nommé pour appliquer la politique décidée par un élu au suffrage universel,( le Pésident de la République ) et donc un ministre est le patron de son ministère et de l'administration dirigée par celui ci.
La prise de postion du batonnier à probablement une autre raison plus terre à terre.Les avocats ne voient pas d'un bon oeil une nouvelle carte judiciaire, celà va changer leurs petites habitudes, s'ils ont leur scabinets dans une ville X, siège d'un Tribunal d'instance et que celui ci disparait, ils devront faire quelques Km pour aller plaider à la ville voisine.Est ce grave alors que l(on voit des avocats Parisiens ou Lyonnais plaiider partout en France parce que leurs clients en ont décidé ainsi.