Pour une Haute Autorité des choux farcis

Accueil | Société | Pour une Haute Autorité des choux farcis

Le 25/09/07, par Laurent Dandrieu, Rédacteur en chef adjoint Culture | Société

Décidément, ce Grenelle de l’environnement s’annonce bien. Pris entre opposants aux OGM, inquiets de possibles effets pervers à retardement sur la santé publique et soucieux de protéger les équilibres naturels, et leurs partisans qui n’y voient que la possibilité d’améliorer les rendements agricoles, les experts de ce sommet écologique ont proposé une solution audacieuse, imaginative et radicale : la création d’une Haute Autorité des OGM disposant « d’une expertise citoyenne » (le même texte stipule que l’indifférence de l’Académie des sciences à ces questions « questionne sa légitimité scientifique », ce qui ne manque pas de "questionner" la maîtrise du français dont ses auteurs font preuve). Créer une Haute Autorité : une solution pratique – ce groupe de travail n’aura donc pas à prendre de position ferme et définitive –, peu couteuse pour ceux qui la préconisent – à défaut de l’être pour les contribuables –, et porteuse d’avenir – pour ceux qui auront la chance d’être nommés à ce nouveau fromage. Et déclinable à l’infini, puisqu’on peut aisément créer une Haute Autorité de n’importe quoi – des choux farcis aux ours slovènes, dont on sait qu’ils ont du mal à apprendre à traverser : je suis certain qu’une Haute Autorité des Ours Slovènes (HAOS) saurait inventer des solutions consensuelles à cet inquiétant problème. La chose n’est pas neuve, hélas, et l’on sait que le général De Gaulle moquait déjà cette propension à créer un "comité Théodule" à chaque fois que l’on veut éviter d’avoir à prendre une décision. Au risque de transférer le pouvoir – l’exemple de la HALDE le montre bien – à des para administrations aussi tatillonnes qu’irresponsables. Est-ce bien cela, la démocratie ?

Suivre le fil de cette discussion par RSS

Rétroliens (trackbacks)

Aucun trackback.

Pour faire un trackback sur ce billet : http://blog-va.com/tb.php?id=194&chk=jtp4fj
(pour des raisons de lutte contre le spam, ce lien expirera dans 15 minutes)

Commentaires

Par Valentin, le 25/09/07 à 18:39
Pourtant nul doute que dans la France de Saint Nicolas (Pas celui de Myre qui distribue du pain d'épices, l'autre...celui de Budapest qui distribue les declarations) ce genre de lobbyisations de la société soit appelés à se généraliser. Ou quand les dérives d'outre atlantique qui ont depuis longtemps donnés la preuve de leur ineficacité se retrouvent appliqués au terroir Francais. Le choux farci sent mauvais...

Par manioc 31, le 25/09/07 à 18:44
Ah, la HALDE dont le président Louis Schweitzer plastronne tous les dimanches sur Europe 1 ! Nous sommes tous coupables et responsables, mais voici ce que j'ai fait cette semaine pour faire avancer le schmilblik...... Une auto-suffisance crispante!

Par akela, le 25/09/07 à 19:12
Qu'attend-on pour constituer un "Comité pour une Haute Autorité des Ours Slovènes" (CHAOS)?

Par Andromaque, le 26/09/07 à 00:45
Je ne suis pas tout à fait dans la bonne rubrique pour envoyer ce mot, ma tête étant encore avec les prblème sd'immigration. Quand nos éditorialistes de VA vont-ils nous faire un petit exposé sur le problème des médecins étrangers ? Ou bien même à VA on n'est pas encore prêt à cela ?
Un petit mot sur les choux farcis tout de même. Tout d'abord un excellent plat, pourquoi le dénaturer en y mélant la haute autorité ? Mais bon on vous pardonne. Tout est dit dans l'expression Haute autorité: le mot autorité qui nous rappele si nous l'avions oublié dans quel degré d'étatisme nous vivons. Et puisil fallait à tout prix rajouter le qualitif 'haute" qui nous renvoie au pompeux ridicule de nos institutions et de tous ceux qui les représentent. Mais bon , cela fait quelques administrations de plus et de quoi recycler des hauts fonctionnaires et justifier des salaires.

Par Jean-E, le 26/09/07 à 03:16
La HALDE c'est un grand soviet dont beaucoup commencent à se plaindre, que ce soit des corps professionnels (syndic, agent immobilier,.... ) ou des particuliers. Les gens qui la représente n'ont aucune légitimité, mais toutes les administrations, les institutions la craignent désormais.
Cette para-organisation judiciaire est une bombe mise en place par la droite, une moralisatrice mal éduquée, on a tout à craindre. Bienheureux ceux qui fédéreront les hostiles pour dénoncer ce grand soviet. Il a suffit qu'elle bouge le petit doigt pour que le projet de loi sur l'immigration soit modifiée pour élargir un peu plus les possibilités d'immigrer en France.
Remerciont Raffarin dont l'emphase cache mal sa courte vue politique. Qui peut encore considérer ces gens de droite ? L'UMP c'est la bourgeoisie complexée de ne pouvoir se retrouver totalement dans la pensée de gauche, mais rassurez-vous ils y travaillent un peu plus chaque jour.
La Droite est ailleurs !

Par f. sibaud, le 26/09/07 à 03:43
Énergie éolienne,

Actuellement, le français qui souhaite acheter des produits bio, peut facilement en trouver. Le français qui souhaite acheter des produits du commerce équitable, peut facilement en trouver.

Pourquoi n’en est il pas de même pour l’électricité ? Il serait souhaitable que celui qui veut de l’électricité éolienne puisse s’en procurer au tarif de l’éolien. Celui qui veut de l’électricité nucléaire puisse s’en procurer au tarif du nucléaire.

f. Sibaud 07200 Aubenas

Par SIBAUD, le 26/09/07 à 08:22
Sarko avait promis de supprimer les comités theodule. Combien de comités theodule dans le budget 2008 ?

Sarko devait également cesser de subventionner les associations qui ne servent à rien. Combien d’associations financés dans le budget 2008 ?

Par SIBAUD, le 26/09/07 à 09:03
Réponse à Sarkozy

Ne "rien faire" pour lutter contre le réchauffement climatique serait "criminel", a déclaré Nicolas Sarkozy, qui a estimé que l'ONU offrait le "seul cadre" pour organiser cette lutte.

"Nous n'avons pas le choix. Les constats économiques, les constats scientifiques sur le réchauffement climatique sont sans appel", a dit le président français lors d'une conférence sur le réchauffement climatique organisé au siège new-yorkais de l'ONU par le secrétaire général de l'organisation, Ban Ki-Moon.

"On pouvait hésiter sur le chemin de l'action quand on ne savait pas. Aujourd'hui on sait : ne rien faire ne serait rien d'autre que criminel au regard de l'avenir de la planète, quel que soit le continent", a-t-il poursuivi.

"L'inaction serait accepter un point de non retour franchi dès lors que le réchauffement moyen de la planète aurait augmenté de deux degrés", a-t-il ajouté. "À deux degrés de plus, on ne pourra pas revenir en arrière. C'est maintenant, c'est tout de suite, c'est immédiatement qu'il nous faut décider."

Météo France nous dit que la température moyenne a augmentée de 0,5° depuis 1850.
Qu’Est-ce qui nous prouve qu’elle va augmenter de plus de 0,5 ° au cours des 150 prochaines années ?

Notre planète a connu une période plus chaude entre le 10ème et le 12ème siècle. Il ne semble pas que cela ait constitué un danger pour la planète. Notre planète a connu un petit age glaciaire à partir du 14ème siècle. Les écolos qui sont capables de prévoir le réchauffement de la planète sont incapable de prévoir le début de la prochaine période glaciaire. Pourtant selon Milankovitch les périodes de réchauffement sont relativement courtes ( de 5 à 20 000 ans ) alors que les périodes glaciaires durent en moyenne 100.000 ans. Donc rien n’interdit de penser que la prochaine période glaciaire pourrait débuter avant la fin du 3ème millénaire. Si c’est le cas nos petits enfants vont se gausser en pensant à nos efforts pour tenter de réduire le réchauffement climatique.

Par Valentin, le 26/09/07 à 10:12
Pour Andromaque: Quel est le problème des médecins étrangers ?

Par richard83, le 26/09/07 à 10:36
et encore une "haute autorité" et une!
encore un machin couteux et inefficace!
a quand une Haute Autorité pour se préoccuper des interets des gaulois... nous sommes les oubliés de l'histoire!

Par Douglas, le 26/09/07 à 12:02
Je ne vois vraiment pas comment faire pour enrayer la multiplication des Hautes Autorités, Conseils Supérieurs et autres Antichambres Eclairées... Même les ridiculiser en public ne sert plus à grand-chose à une époque où on ricane et hausse les épaules pour un oui ou pour un non. En fait, je pense que comme beaucoup de gens, j'attends une recomposition de l'échiquier politique qui prenne acte du fait que la gauche et la droite, dans ses partis majoritaires, ne constituent plus un clivage pertinent, sauf sur quelques détails (le style, le moralisme...). Et Valeurs Actuelles dans tout ça ? Quelle "droite" défend votre rédaction si elle refuse les Hautes Autorités ? Très intéressant comme question. Beaucoup plus que de savoir que 67% de votre lectorat gagne plus de 67 000 euros par an...

Par patrice, le 26/09/07 à 12:46
L'OPEPP à défaut d'OPEP

La création d'une nouvelle autorité administrative indépendante (AAI) ne peut être être considérée comme un acte anodin dans une démocratie.

1) les AAI permettent d'exercer une autorité administrative tout en échappant au contrôle hiérarchique du Gouvernement : le rêve absolu!

2) leur multiplication apparaît comme une remise en cause des structures traditionnelles de l'Etat , et produit un effet désastreux : elle favorise la défiance des citoyens à l'égard des structures traditionnelles de l'Etat :

- il faut mettre un frein à la multiplication des autorités administratives indépendantes, susceptible d'accentuer l'éclatement de notre organisation administrative.

- dans un arrêt de 2005, la Cour de cassation a même dû , pour se protéger, limiter les pouvoirs contre l'une d'entre elles ( la Commission de régulation de l'énergie qui voulait carrément rouvrir une procédure sur une question réglée par la Cour de cassation ! ).

3) ces autorités produisent des normes, émettent des recommandations et sont parfois investies d'un pouvoir de sanction :

- elles occupent donc aujourd'hui une place déterminante dans notre ordre juridique et administratif.

- ceux qui n'aiment pas les "choux farcis" ont du souci à se faire.

A moins de désigner une Autorité Administrative Indépendante sur la prolifération des AAI. Le pire , c'est qu'elle existe : ça s'appelle l'"OPEPP" (Office parlementaire d'évaluation des politiques publiques). En France on n'a pas de pétrole, mais on a des AAI.

Par Tanis, le 26/09/07 à 14:53
Et si on créait une Haute Autorité chargée de lutter contre la prolifération des hautes autorités ?

Par Andromaque, le 26/09/07 à 15:25
Réponse à Valentin au sujet des médecins étrangers, je vais essayer de faire court. En France nous passons un concours en fin de première année pour avoir le droit de continuer les études de médecine. Ce concours est un véritable entoonoir laissant sur le carreau de nombreux étudiants motivés et qui avait la vocation (on l'oublie trop souvent mais il s'agit d'un métier où la notion de vocation est primordiale). C'est également sur le même système que l'URSS orientait les carrières de ses étudiants...Ensuite, passé le gouleau d'étranglement vous n'êtes pas au bout de vos peines puisqu'en fin de 6 ème année vous attend un autres concours tout aussi drastique pour l'accès aux spécialités. Je ne vous ferais pas l'offense de vous apprendre comme nous le serinent nos énarques depuis le mileiu des années 1990: il n' y a plus assez de médecins et une manque cruels dans certaines spécialités. Vous avec cette info, en citoyen pragmatique vous voous dites: l'état va desserer l'étau à la fois pour la 1ère année et pour le concours de l'internatQue nenni: on continue avec les vieilles méthodes qui n'ont pas leur preuve. Parallèlement, c'est là qu'intervient le médecin étranger. Comme la nature a horreur du vide , dès les années 1980 nos hôpitaux publics se sont peu à peu vidés de médecins français et remplis de médecins étrangers sans aucun contrôle de leur qualification . Il y a avait d'une part ceux qui apprenaient une spécialité en France , à qui on n'a jamais imposé le moindre concours("puisqu'ils devaient retourner chez eux "nous disait-on...). Puis il y avait tous les autres qui avait bien compris que grace à ces concours éliminatoires nos hôpitaux se vidaiten et étaient recrutés très facilement par les administration hospitalières. Comdab: la gauche a initié le processus et la droite l'a validé. Dans un premier temps il était question de ne retenir que les médecins à qui on faisait passer un examen puis l'examen a été littéralement bradé. Dans un premier temps également ils n'étaient censés exercer quà l'hôpital, puis les ligue des droits de l'homme et consors passant par là on mis la pression en criant"discrimination" etc. Donc pour conclure actuellement vous avez des médecins étrangers qui ont le droit d'exercer en France sans avoir passé aucun des concours qui nous sont imposés et à côtés d'eux des français qui n'ont pu avoir accès soit aux études de médecine soit aux spécialité. Et comdab: qui sont les dindons de lafarce ???? Ca s'appele de la DISCRIMINATION POSITIVE. Bien sûr en invoquant ce problème nous sommes d'ignobles racistes et d'odieux xénophobes, je connais la musique. JFK dans Marianne nous disait même à une époque que ces bourgeois de médecins français laissaient les gardes et le sale boulot aux "soutiers" de l'hôpital que seraient les médecins étrangers. Voilà où nous en sommes actuellement.

Par yahou, le 26/09/07 à 16:46
J'aimerais comprendre ce que l'on peut reprocher exactement à la HALDE. La définition que l'on me fournit et qui suit me permet pourtant de penser que l'action de cette Haute autorité est bonne et juste, non?

Elle a pour mission générale de lutter contre les discriminations prohibées par la loi, de fournir toute l’information nécessaire, d’accompagner les victimes, d’identifier et de promouvoir les bonnes pratiques pour faire entrer dans les faits le principe d’égalité. Elle dispose de pouvoirs d’investigation pour instruire les dossiers.

Présidé par M. Louis Schweitzer, le Collège de la Haute Autorité de Lutte contre les Discriminations et pour l’Egalité (HALDE) décide de l’orientation à donner aux réclamations qui lui sont adressées. Le Collège adopte des avis et recommandations pour promouvoir l’égalité, il peut prendre l’avis du Comité consultatif. Les services sont placés sous la responsabilité du Président.

La HALDE informe le public, caractérise une discrimination dont les personnes ont pu être victime, les conseille dans leurs démarches juridiques, et les aide à établir la preuve de la discrimination le cas échéant.

La HALDE identifie et diffuse les bonnes pratiques et les expériences en matière de lutte contre les discriminations dans tous les secteurs d’activité.

La HALDE émet des avis et des recommandations, auprès du gouvernement, du parlement et des autorités publiques pour lutter contre les discriminations, afin d’améliorer les textes de loi, de faire progresser le principe d’égalité et l’état du droit français dans ce domaine.

Elle rend compte de son action dans un rapport annuel, adressé au Président de la République, au Premier Ministre et au Parlement.

Par Valentin, le 26/09/07 à 18:33
Pour Andromaque:

Malheureusement, à cause de dizaines d'années sans aucune vision politique à long terme de la démographie médicale, le problème est là. d'ici 2020 les effectifs devraient baisser de 10% et jusqu'à 13% pour les spécialistes. Dans ces conditions, et en sachant que vu le nombre d'années de formation d'un médecin, l'augmentation du numerus clausus ne donnera des resultats que dans 10 ans, il est impossible pour certains departements de ne pas avoir recours à des médecins étrangers.
Les jeunes généralistes ne veulent plus s'installer seuls dans des campagnes ou ils vont devoir travailler 15 heures par jour, et on les comprend. Mais on ne peut pas pour autant laisser disparaitre le tissu médical dans ces régions. Pour beaucoup de villages la seule solution et d'aller chercher un médecin dans les pays de l'est. Et ceux ci sont très bien formés pour la plupart puisque l'UE effectue quand meme des harmonisations de diplomes et de niveau de connaissance.

Par Andromaque, le 26/09/07 à 21:33
Ok pour le pragmatisme, mais allez vérifier quand même sur le terrain les annonces des gouvernements: il n'y a actuellement pas plus d'ouverture du numérus clausus que de disparition de la taxe professionnelle. Quant aux soit-disant harmonisation des diplômes , à ce point de non retour du mensonge on peut vous faire avaler n'importe quoi. J'ai eu l'occasion de travailler à l'hôpital avec des médecins roumains...je n'en dirai pas plus. Et franchement puisqu'on veut à tout prix y avoir recours, les trois pays du magrheb (anciennes facs françaises) et le liban forment de bien meilleurs médecins, certainement plus proches de nos diplômes.

Par Richard, le 26/09/07 à 23:21
OK avec Andromaque,,,
un collègue qui a postulé à un poste de praticien hospitalier à mi temps à du passer par un concours..... des praticiens étrangers passaient aussi les épreuves....il m'a explique comment cela se passait en réalité!!
pauvre France!

Par oxbridge, le 27/09/07 à 09:38
A yahou :

le problème avec l'égalité, c'est que c'est un concept creux auquel on fait dire ce qu'on veut. Aujourd'hui la Halde est devenu le fer de lance du politiquement correct, qui se traduit notamment par la survalorisation de tout ce qui nous vient d'au-delà de nos frontières et une discrimination négative vis-à-vis des Français de souche, et une promotion agressive de l'homosexualité, censément "égale" à l'hétérosexualité, et de l'islam, censément "égal" au catholicisme. Libre à vous de trouver cela formidable et de penser que cela n'obère en rien l'identité de la France. J'espère qu'il reste encore à droite quelques personnes qui ne partageront pas votre point de vue.

Par ailleurs, c'est assez amusant que la droite ait mis en place une institution pour défendre agressivement l'égalité, au moment même où ce concept est en état de faillite intellectuelle. Il est vrai que la droite française n'a pas été qualifiée de plus bête du monde pour rien...

Par arkan, le 27/09/07 à 10:56
les comités Théodules sont essentiels à la survie de notre personnel politique.

Et puis sans cea il faudrait recaser toutes ces sangsues dans le privé, et quand on voit les miracles économiques du pantouflage des énarques depuis les années 80, il vaut mieux pour les finances nationales les surpayer à réglementer le choux farci que les caser de force à la SNCF ou chez EDF.

Reste qu'il est hautement antidémocratique de multiplier ces scories para-gouvernementales échappant au contrôle du Parlement puisqu'à la différence d'un Gouvernement, ces Hauts Comités et autres hautes Instances ne sont pas renversables par une motion de censure de l'Assemblée.

Mais il est vrai qu'on n'est plus à un déni de Constitution près.

Par Valentin, le 27/09/07 à 11:40
Pour la qualité des médecins étrangers, je vous laisse le bénéfice du doute, n'étant jamais eu l'occasion de passer entre leurs mains. Je vous rejoint aussi sur les praticiens du maghreb, il me semble que les marocains sont assez bien formés. Par contre en ce qui concerne le numerus clausus, l'évolution est réelle puisqu'il a pratiquement doublé depuis 2000. L'etat l'a encore augmenté cet année, mais pas assez selon le CNOM. Peut on pour autant augmenter le numerus clausus continuellement sans mener une rénovation en profondeur sur la filiere médecine. Je connais suffisament d'amphis surpeuplés pour savoir que la question se pose. De même, cette évolution ne peut pas se faire sans trouver une alternative viable aux stages en hopitaux qui ne sont pas extenssibls à l'infini. Bref augmenter le numerus clausus, oui, evidemment, mais cela ne doit pas se traduire une perte de qualité de l'enseignement.

Par sibaud, le 27/09/07 à 12:37
medecine
a Aubenas il faut attendre 3 mois pour avoir RDV chez un ophtalmologiste.
20 km plus loin on obtient un RDV en moins d'une semaine
question y a t il trop ou pas assez d'ophtalmo ?
IDEM pour les médecins généralistes
d'après une personne qui fait le ménage chez un généraliste il a en moyenne moins de 4 clients par jour
alors que chez un autre généraliste la salle d'attente est souvent pleine à 20 heures

Par Golffies, le 30/09/07 à 10:52
Pour SIBAUD,

Peut-être le sujet du réchauffement climatique n'a pas grand rapport avec le sujet initial de ce billet. Vous lisant, j'en profite pourtant pour vous indiquer les conférences de Al Gore, réunies dans un film intitulé "Une vérité qui dérange" ("An Inconvenient Truth"). Ce documentaire m'a donné beaucoup d'informations, et si on peut toujours souhaiter les mettre mieux en perspective pour les relativiser si nécessaire, les demonstrations fournies pour décrire l'accélération exponentielle du réchauffement planétaire m'ont convaincu de sa réalité et de son origine humaine. Peut-être peut-on encore trouver ce documentaire en DVD. Pour référence, voici la page Wikipedia qui lui est consacrée : fr.wikipedia.org/wiki/Une...

Bien à vous.
.

Par hello, le 30/09/07 à 11:08
Par sibaud : "d'après une personne qui fait le ménage chez un généraliste il a en moyenne moins de 4 clients par jour
alors que chez un autre généraliste la salle d'attente est souvent pleine à 20 heures"
La probabilite est grande que celui qui "fait le plein" est un bon distributeur d'arrets de travail.

Par Tiendonc, le 30/09/07 à 11:30
En effet, on peut s'attendre à ce que ce Grenelle de l'environnement accouche de décisions "fondamentales", technocratiques à souhait et entiérement déconnectées de la réalité: Martine Aubry nous a déja fait le coup avec les 35h, Borloo va nous le refaire avec l'agriculture bio et/ou les transports et/ou les OGM et/ou l'énergie renouvellable...les paris sont ouverts mais le résultat est certain; Le monde rira et le francais paiera.
Dans le dernier numéro de VA, il y a un interessant pour ou contre dans lequel un brillant vert nous explique pourquoi il est contre la tauromachie: C'est à cause de la violence des hommes! Inconscient de la Nature cet écolo comme la plupart d'entre eux. A-t-il seulement été chargé par un taurillon de 150Kg? Combien a-t-il eu de cotes cassées d'un coup de corne? C'est évident à travers son discours qu'en bon écologiste il est bien loin de se frotter à la nature, tout ce qu'il parait en savoir est ce qu'il en a révé. Les écolos croient savoir et expliquent aux ignorants que nous sommes ce qu'il faut connaitre. D. Voynet, un embléme écologiste, médecin de formation n'explique-t-elle pas elle-même qu"elle est incapable d'exercer son métier par manque de pratique alors qu'elle prône l'agri bio avec ses risques de botulisme et autre empoisonnement parfaitement "naturel"...

Par patrice, le 03/10/07 à 19:43
ET UNE Autorité Administrative Indépendante DE PLUS !

Bonsoir amis bloggeurs,

Vous venez à peine de vous confiez sur ce blog, que le sénateur UMP de la Gironde Jacques Valade présente de son côté "La galaxie Gutenberg face au “big bang” du numérique" ; c’est le dernier rapport (No 468, 64 pages, 3,50 euros) de la commission des affaires culturelles (qu’il préside).

Parmi les propositions et recommandations du rapport (soutien aux petits éditeurs, plan de sauvetage des librairies indépendantes, dynamisation des bibliothèques…), il en est une qui va faire bonne figure sous le billet de Laurent DANDRIEU .

La commission suggère la création d’un “Médiateur du livre”, pour décrisper les rapports auteurs-éditeurs en leur évitant de s’affronter devant les tribunaux par avocats interposés , et donc désencombrer les tribunaux .

Monsieur le Directeur du Livre (au ministère de la Culture) a dû souci à se faire : son poste va sûrement être supprimé en conséquence, non ? Renseignements pris, non. Cherchez l'erreur.

Par colonel Sponsz, le 05/10/07 à 14:45
Un proverbe bordure dit à peu près qu'une politique se juge à ses résultats. Le moins que l'on puisse dire est que notre époque est prodigue, voire friande, de ces comités aux appelations certes diverses mais aux contours si désepéremment prévisibles. Les résultats tangibles de ces "autorités" qui prolifèrent se mesurent d'abord à la quantité de phrases qu'elles engendrent. Elles occupent des écrivants dans bien des endroits. Toutes les grandes entreprises françaises se croient tenues de pondre des chartes de toutes sortes, codes ethiques, manuels de bonnes pratiques, crainte sans doute de n'être pas admises au palmarès des consciences irréprochables. Ces activités parasites permettent peut-être à des inactifs de se croire moins inutiles, ou à des imbéciles déprimés de se sentir moins seuls. Mais la consommation immodérée de réglementation peut provoquer l'asphyxie et la dégénérescence de certaines facultés cérébrales, comme l'a récemment montré le Professeur Zempf de l'Université de Szohôd.

Par jeanpierre, le 08/10/07 à 17:13
Ce qu'on peut reprocher à la Halde? De promouvoir l'égalité. Tout simplement. L'égalité est une
faribole dans laquelle se vautre la France avec délices et qui creuse son tombeau. Le trou est déjà très profond.