Billet d’humeur, en espèces.

Le 27/09/07, par David Victoroff, Rédacteur en chef Economie Finance | Société

Entendue en tant que simple témoin à Dijon dans le cadre d’une enquête préliminaire sur un différend commercial, la présidente du Medef, Laurence Parisot à tenu à publier un communiqué dans lequel elle affirme : « Je m’indigne que la presse en soit informée ». C’est bien la première fois qu’on reproche à la presse de savoir quelque chose ! Les journalistes ont plutôt la réputation d’être des ignorants, tout juste bons à faire la claque dans les conférences de presse pour recueillir les informations qu’on veut bien leur distiller. Pourquoi faut-il par exemple qu’ils aient été au courant de l’enquête visant Denis Gauthier-Sauvagnac, le président de l’UIMM, à propos du retrait en liquide de plus de 5 millions d’euros des comptes de son organisation de 2000 à 2007 ? En quoi ce là peut-il intéresser les lecteurs que les œuvres sociales de l’UIMM soient financées en espèces ? Les journalistes feraient bien mieux de se concentrer sur cette autre information, solide, celle-là, selon laquelle la France se classe au dix-neuvième rang des pays les moins corrompus, devant les Etats-Unis selon un classement établi par l’association Transparency international. C’est bien la preuve que tout ne va pas si mal.

Suivre le fil de cette discussion par RSS

Commentaires

Par P.O.T., le 28/09/07 à 04:40
La présidence de l'UIMM ne réclame pas seulement des compétences, mais de l'honnêteté: contrairement aux affaires régulières, on paie comptant en liquide. Ça peut tenter les âmes simples.

Quant aux journalistes, ils ne comprennent rien au passé, rien au présent, rien à l'avenir, enfin rien à la France, rien à l'Europe, enfin rien à rien; mais ils comprendraient l'incompréhensible dès qu'il s'agit d'argent (et surtout d'argent public).

Grace leur soit ici (et ici seulement) rendue.

---------------------------------
P.O.T.
"Si on rigolait plus souvent, on aurait moins souvent la tête aux bêtises"

Par eurypyle, le 28/09/07 à 13:14
"La France se classe au dix-neuvième rang des pays les moins corrompus, devant les Etats-Unis selon un classement établi par l’association Transparency international. C’est bien la preuve que tout ne va pas si mal."
Plaisanterie au goût amer.

Par patrice, le 28/09/07 à 13:58

Bonjour David, bonjour Irénée,

Pouvez-vous rappeler l’un et l’autre à madame la présidente du Medef :

1) qu’une enquête préliminaire ,ce n’est pas une ouverture d’information couverte par le secret de l’instruction

2) qu’on ne soulignera jamais assez le rôle exceptionnel d'auxiliaire de justice qui est celui des journalistes. :
- sans journalistes, pas de justice.
- c'est d'ailleurs pour cette raison qu'ils doivent faire preuve de la plus grande rigueur, et ils le font, me semble-t-il de façon plutôt satisfaisante.

3) Un bon juge ne peut plus désormais ignorer la presse :
- il doit parler,
- il doit aller au devant d’elle pour expliquer sa démarche.

4) que le Syndicat National des Journalistes expliquait lui-même à juste titre que“le moment est venu de proclamer qu’il ne peut y avoir un secret d’instruction à deux vitesses” :
- un qui s’impose aux journalistes (ou qui conduit à des perquisitions) et un dont se libère les magistrats du siège (et qui conduit à la médiatisation de l’affaire).
- du coup, le secret de l’instruction ne peut être absolu, ni convenablement garanti, dès lors qu’il ne s’impose pas à tous les protagonistes d’une affaire de la même façon. Et c’est là que le bât blesse. Avec ces nouvelles perquisitions au Point et à L’Equipe, il n’est pas sûr que les relations entre la presse et la justice ne s’améliore.

Dernière remarque pour David : vous écrivez, David, que madame la présidente du Medef a été "entendue dans le cadre d’une enquête préliminaire sur un différend commercial": s'il y a une enquête préliminaire , on a malheureusement quitté le différend commercial ( de la compétence du Tribunal de commerce) pour aborder le "différend" pénal ( de la compétence du Tribunal correctionnel).

Bonne journée à tous .

Par azerty, le 28/09/07 à 18:27
Je ne suis pas aussi sûr que David que ce soit la première fois qu'on reproche à la presse de savoir quelque chose.
Mais c'est vrai qu'en l'espèce madame Parisot semble avoir tord de se plaindre et que c'est même maladroit. Etre entendu comme témoin ne fait pas nécessairement tâche.

Par sibaud, le 29/09/07 à 12:41

Pas de blog sur le grenelle de l’environnement.
Je poste donc n’importe où !

La France produit 1,4 % des gaz à effet de serre.
Mais pour les écolos, le chiffre n’a aucune importance. Même si la France ne produisait que 0,01 % des gaz à effet de serre, il faudrait quand même réduire cette production.

Il me semble que ce qui relie les différents mouvements écolos, c’est la « LUTTE CONTRE …». Contre quoi ? Peu importe !
Contre les gaz à effet de serre, contre le réchauffement climatique, contre le nucléaire, contre l’automobile, contre la corrida, contre la pollution, contre le capitalisme, contre les usines, contre la disparition des espèces animales, contre les chiens dangereux, contre la prostitution, contre le tabac, contre le cannabis, contre la drogue, contre la consommation d’alcool, contre les OGM, contre les délocalisations, contre les licenciements, etc.….

Il y a aussi ceux qui « LUTTE POUR… » Pour la protection des forêts, pour le recyclage des déchets, pour la retraite à cinquante ans, etc.….

Pour les écolos, le prix n’a aucune importance. Que l’énergie éolienne coûte 2 fois, 3 fois ou 10 fois plus que l’énergie nucléaire est un détail sans importance, tant que cette différence est subventionnée par l’état.
Idem pour le coût du papier recyclé, de l’essence bio, etc.…

Par jerome, le 01/10/07 à 16:16 Qu'un des plus importants responsables du MEDEF s'amuse à se balader avec des valises pleines de biftons pendant des années, soit disant pour ses pauvres, c'est hallucinant d'archaisme, Et l'explication doit donc étre trés juteuse et bien connue. C'est marrant mais je n'entends plus du tout les syndicats depuis.

Par fulcran, le 04/10/07 à 23:14
Et si on découvrait que le patronnat achète la paix sociale en finançant des syndicats à bout de souffle ? Et si on découvrait que les trous des comptes sociaux sont dus à des détournements des gestionnaires qui sont les partenaires sociaux ?