Emballement médiatique

Accueil | Société | Emballement médiatique

Le 01/10/07, par Frédéric Pons, Rédacteur en chef Monde | Société

C’est agaçant de se faire donner des leçons par les autres. Surtout par ceux qui devraient y regarder de plus près avant de jouer les profs de déontologie. Le quotidien Le Monde excelle dans le genre. Cette fois, c’est à propos du téléfilm « Notable donc coupable » (France 2, les 2 et 3 octobre) sur l’affaire Alègre (le faux scandale autour de Dominique Baudis en 2003). Sous le titre « Retour sur un emballement médiatique », le supplément TV du Monde écrit : « Le journalisme est pourtant tombé bien bas, cet été- là. Il n’y eut pas que France 2, TF1, Canal + avec Karl Zéro, Le Parisien, Libération, France Info, Le Nouvel Observateur, Le Monde aussi, tous les médias tombèrent dans la surenchère…. » Et bien non ! Pas tous, chers amis confrères du Monde. Valeurs et quelques autres ne pratiquent pas la surenchère, le conformisme grégaire. Mais n’est-ce pas pour cela que nous dérangeons parfois, nous aussi ? Et que nos lecteurs nous sont fidèles ?

Suivre le fil de cette discussion par RSS

Rétroliens (trackbacks)

Aucun trackback.

Pour faire un trackback sur ce billet : http://blog-va.com/tb.php?id=197&chk=jmuu30
(pour des raisons de lutte contre le spam, ce lien expirera dans 15 minutes)

Commentaires

Par P.O.T., le 01/10/07 à 16:24
Et c'est pour cela que nous sommes la, et "nulle part ailleurs".

Par patrice, le 01/10/07 à 19:07
Chers lecteurs du Monde ,

Il y a belle lurette que je ne lis plus le Monde : trop d'investissement en temps , pour pas grand chose, en définitive, si on y réfléchit .

Tant qu'à lire le Journal Officiel , je préfère celui du 26 de la rue Desaix.

- d’abord le format du Monde est mal pratique ( l’avenir est au format du type “20 Minutes”), et on se salit les doigts (comme du temps de la Gazette de France où du Moniteur Universel).

- le style journalistique du Monde me déconcerte: on dirait qu’on y écrit comme du temps d’ Hubert Beuve-Méry

- les phrases sont toujours bizarres , longues, comme s’il y avait un style , genre “ bacs plus deux”, peut-être” trois”) : moi je fatigue vite , au niveau concentration

- les sous- titres ne correspondent jamais aux paragraphes où on les lit ; ma voisine de palier me dit que c’est fait exprès, pour ne pas faire scolaire ( c’est le genre de “coquetterie” qui doit lui faire perdre un paquet de lecteurs ); les repères visuels entre les §, c’est pareil: le Monde ne connaît pas.

- le contenu n’est jamais calé sur les besoins du lecteur :
* ou ce n’est pas assez développé , et on se reporte sur un hebdomadaire ou un mensuel (ou une revue spécialisée)
* ou c’est trop développé au regard ce que l’on va en retenir.

- c’est un fouillis d’infos dont personne n’a rien à faire , et tout ça reste parcellaire : tu cherches le fil conducteur , comme dans une mauvaise copie d’entrée à Sciences Po.

- tu stockes les numéros, te disant que tu les liras durant le week-end , et à la fin du mois tu vois la pile de numéros que tu aurais dû lire ,et dont tu t’es passé sans problème.

- le Monde a la réputation d’être celui de l’élite (?) :
* quand je la fréquentais l’élite ( mais à un niveau très subalterne ) je n’ai jamais vu mes patrons lire le Monde.
* quand aux autres cadres , il se cantonnaient à la revue de presse ( excellente) pour se rendre compte qu’ils n’avaient rien à gagner à lire le Monde).

- j’ai connu un ministre plénipotentiaire ( il s’appelait Pierre Hunt : il bossait à l’Elysée avec le Président Giscard d’Estaing) qui jetait un oeil distrait sur le Monde , mais qui devenait fou s’ il n’avait “France Soir” , “Paris Match” et “Valeurs Actuelles” sur son bureau . Et là on était bon pour aller au kiosque d’à-côté lui rapporter , sur nos deniers perso, ces trois nourritures qu’il affectionnait tant. Tout comme moi.

- si on veut une info solide sur l’état du monde , on se tape les rapports de l’IFRI, c’est bien suffisant , et si on veut une opinion solide ou des tuyaux sympas , la lecture de VA suffit , en la complétant par Internet .- depuis que l’un de mes neveux a été major de sa promotion sans ouvrir un numéro du Monde , je m’interroge sur les “majors” et sur le Monde.
- je ne comprends d’ailleurs pas que l’administration abonne les “chefs de bureau” au Monde , alors qu’on a plein de possibilités de s’informer par ailleurs , plus vite , plus complètement et plus sûrement ( le soir , dans les poubelles des ministères , il y a pleins de numéros du Monde qui n’ont même pas été lus par leurs destinataires).
- là où je travaille , on reçoit le Monde , et il faut apposer son paraphe pour attester qu’on l’a eu entre les mains . En fait j’ai jamais vu un collègue le lire. En revanche, on tuerait père et mère pour piquer le Valeurs Actuelles du patron. Mais ce dernier a l’oeil. Il fait même suivre son magazine quand il part à l’étranger. Sinon c’est l’Attachée de direction qui le récupère : j’ai toujours su que c’était une fille bien, et ambitieuse.

Par Mike, le 01/10/07 à 19:22
Les médias ont été lamentable à de rares exceptions dont V.A ( mais également la journaliste du Nouvel Obs couvrant cette affaire du moins vers la seconde partie de l'enquête). Mais ce que je trouve le plus scandaleux ( et effrayant pour le simple citoyen ) c'est la nullité des enquêteurs de Toulouse.Ils font la sieste ou quoi ? Il me semble que Sarkozy a d'ailleurs remonté les bretelles au commissaire. Quant au responsable de la cellule 31 ( certains gendarmes de cette cellule étaient en désaccord avec leur chef ) il s'est contenté de croire toutes les élucubrations des prostituées.Hier ce fut Baudis la victime de ces enquêteurs en chaise longue.Demain à qui le tour?

Par manioc 31, le 01/10/07 à 20:10
A Patrice: C'est quoi, l'IFRI ???????

Par eurypyle, le 01/10/07 à 20:35
Tout n'est pas mauvais au Monde. Un truc marrant ; pour les amateurs de sport : le blog "Arrêts de jeu"

Par patrice, le 02/10/07 à 10:57
Bonjour Manioc 31

L'Institut français des relations internationales , c'est une association loi de 1901 financée par l'Union européenne, l'Etat et des boîtes privées , et dirigée par Philippe Moreau Defarges ou Thierry de Montbrial , je sais plus.

Il réunit des gens qui planchent sur les grands problèmes du monde contemporain , l’actualité internationale
et ses conséquences pour les entreprises.

Chaque année , les journalistes de VA ( et du Monde...) attendent avec impatience son rapport "Ramsès" . Je pense que ce qui plait dans ce rapport, c'est :
- un peu de prospective .
- de la pluridisciplinarité (il y a même des analyses sur l'évolutions des sciences)
- un panorama détaillé de l’actualité récente.
- un classement par ordre alphabétiquedes articles

L'IFRI publie aussi une revue de "Politique étrangère" (qui date ...du Front Populaire), et puis des bouquins .

C'est plus objectif que le quotidien Le Monde, parce que la pression des lecteurs est pratiquement nulle.

Mais bon , c'est quand même moins vivant que "Valeurs Actuelles", qui reste , à mon sens, l'hebdomadaire de l'élite ...des lecteurs.

Cordialement.

PS : le manioc ,je vois ce que c'est ( quand j'étais gosse je raffolais du tapioca) , mais pourquoi "Manioc 31" ? Est-ce un bon millésime?

Par Manioc 31, le 02/10/07 à 12:10
à Patrice:
Merci de ces précisions, j'espère que ce rapport Ramsès est en ligne, vous m'avez donné envie de le lire.
Une précision: quand j'étais gosse, j'avais horreur du tapioca, je n'ose même pas vous dire à quoi cela me faisait penser...... mais maintenant c'est un des mots tendres de mon mari vietnamien (je n'ai pas voulu lui dire à quel point cela me déplaisait car lui aussi adorait cela).
31, c'est simplement le numéro du département: je vous garantis n'être pas née en 1931 !

Par VD, le 02/10/07 à 14:42
A propos de l'IFRI, quand on sait que Thierry de Montbrial est très actif dans les officines mondialistes (CFR, Bilderberg...), il est aussi permis de prendre un peu de recul sur ce qui sort de l'IFRI...

Par eurypyle, le 02/10/07 à 17:55
Pour Manioc :
"je vous garantis n'être pas née en 1931 !" Je sens dans ce point d'exclamation comme un soupçon de nuance péjorative ou plutôt de condescendance à l'égard de dinosaures qui seraient nés en 1931 et qui se risqueraient sur le blog de V.A., ce qui au demeurant vous semble invraisemblable. eh bien, sachez jeune fille que 1931 est encore un excellent cru.

Par patrice, le 02/10/07 à 18:35
Chère Manioc ,cher Eurypyle,

Tout à coup, par la magie d'une précision , tout prend vie sous nos plumes anonymes.

Bonne soirée à tous les deux.

PS : personnellement ,Eurypyle, je vous situais plutôt du côté de la guerre de Troie , quelque part entre Hélène, de Pâris et de Patrocle. Mais 1931 ça me convient aussi tout à fait

Par Jean L, le 03/10/07 à 09:11
Cher P.O.T, quand je préparais l' Ecole de guerre, il était recommandé de lire le Monde, ce que je n'ai pas fait (j'avais Valeurs actuelles) et vous ne serez pas surpris d'apprendre que... j'ai réussi à ma première tentative.

Par eurypyle, le 03/10/07 à 10:29
Patrice : vous aviez raison de me situer du côté de la guerre de Troie etc. La pièce de Giraudoux "La guerre de Troie n'aura pas lieu" n'est-elle pas de 1935 ? C'est quand même une époque de grands crus. Quoique ça se soit vite dégradé!

Par Anne, le 06/10/07 à 10:23
La journaliste du Nouvel Obs couvrant cette affaire du moins vers la seconde partie de l'enquête .. a des liens précis avec Toulouse. Beaucoup sont bien placés à Toulouse pour le savoir. On aurait aimé que la presse s'intéresse un peu à Toulouse aux parents qui ont perdu un enfant, aux enfants qui ont perdu une mère ou un père et à qui la police, la gendarmerie et la justice, médecins légistes à l'appui ont chanté contre toute vérité durant des années que leurs proches disparus ou retrouvés assassinés étaient des putes ou des droguées (sous entendu : qui n'avaient pas volé .... le "suicide" qu'elles avaient elles-mêmes commis les mains liées derrière le dos, la bombe lacrymogène dans le vagin, un couteau en travers de la gorge, etc. etc. ... Suicides à la mode toulousaine, n'est-ce-pas, avec fractures, dents cassées, médecins légistes qui ne cherchent même pas de traces de viols sur des cadavres qu'on retrouve dénudés et jetés dans des fossés, etc. etc.). Décidément la presse est sélective ! Elle préfère pleurer sur l'emballement médiatique et verser de jolies larmes de crocodile en faisant acte de contrition, ça ne mange pas de pain et ça ne gène personne, ce genre de génuflexions, cela fait partie du spectacle .... L'emballement médiatique, c'est vraiment le pompier pyromane , ça ne trompe personne.
L'association des parents de victimes toulousaines (affaire Alègre et autres, le malheur c'est que les mêmes noms et les mêmes moeurs reviennent dans toutes les affairres ..) a peut être la maladresse de ceux qui souffrent (faut être adroit, en plus ?), mais parle de choses bien plus terribles et plus réelles que les soit-disant "souffrances" médiatiques de certains "people" dont on nous rebat les oreilles et dont personne n'a rien à faire : www.stopaloubli.org
Tout le monde trouvait excellent le travail de la cellule Homicide31, quand ce travail a permis d'élucider plusieurs meurtres commis par Alègre. Tout a commencé à aller mal quand la police a refusé de vérifier ce que deux femmes interrogées comme témoins disaient, sans doute pour se protéger et éviter qu'on aille trop fouiller dans leur passé et surtout quand l'enquête de la cellule (qui n'était chargée QUE D'ENTENDRE DES TEMOIGNAGES, d'autres policiers devant faire les vérifications) a débouché sur des pratiques surprenantes en matière de classement et même de définition des affaires de meurtre et de disparition à Toulouse (dossier Hélène Loubradou VIDE, alors que son père avait fourni quantité de opièces qui n"'ont pas été retrouvées, autre dossiers vidés également, dossier d'autopsies litigieuses retrouvées au domicile du médecin légiste pris en flagrant délit de mensonge ...) ; quand la presse a flairé dans cette affaire un superbe feuilleton qui faisait vendre de la feuille et de l'audience ; quand certains se sont précipités dans les médias pour se défendre contre des accusations somme toutes faciles à réfuter, en s'octoyant des tribunes que n'ont jamais eu les parents d'un enfant ou d'un proche violé (Magali, 17 ans), disparu (Hélène Loubradou, 27 ans, Corinne Lazzari, 29 ans, Monique Rejembeau, 24 ans, Rémy Salazard, 18 ans), ou assassiné (Edith Schleichardt, 26 ans, Laure Martinet, 22 ans, Patricia Gélis, 29 ans, Jean-Jacques Allemane, 20 ans) et tant d'autres : www.stopaloubli.org/index...
Renseignez-vous : tout cela n'est ni normal ni tolérable. Imaginez juste que cela vous arrive à vous ?

Par Okmonkey75, le 07/10/07 à 18:53
Le deuxième commentaire compare certains articles - on pourrait dire bon nombre - du Monde à des copies d'entrée à Sciences Po, mais justement, pour entrer dans cette fameuse école et pour réussir les concours, les Profs qui y enseignent ne jurent que par ce "journal de référence" qu'est le quotidien du soir.

D'accord avec Anne - dernier commentaire - la Ville Rose cache derrière sa brique si particulière - et une répuation de ville plus chatoyante que Bordeaux la fière et la grise - des dessous assez glauques ; et les milieux judiciaires et policiers sont réputés dans le Sud-Ouest pour abriter pas mal de personnes aux moeurs un peu "particuliers". Quand on sait que des "camarades d'amphi en fac de droit" sont devenus magistrats, gendarmes ou policiers... dormez tranquilles braves gens ! D'autres sont devenus notaires, avocats ou fonctionnaires d'Etat ou territoriaux !!

Toujours à propos de Toulouse, 6 ans après AZF, cette autre presse n'a jamais repris le flambeau de V.A pour gratter un peu plus loin que la "historia official" du Procureur de Toulouse de l'époque qui, quelques heures seulement après les explosions, déclarait qu'elles étaient probablement à 99% "accidentelles".