Que nos évêques lisent donc le catéchisme

Accueil | Société | Que nos évêques lisent donc le catéchisme

Le 03/10/07, par François d’Orcival, Président du Comité éditorial | Société

Alors que les sénateurs entamaient, lundi, l’examen de la loi sur l’immigration présentée par Brice Hortefeux, la conférence des évêques de France s’est empressée de publier un texte dans lequel on nous dit que « les chrétiens refusent par principe de choisir entre bons et mauvais migrants, entre clandestins et réguliers… » La suite est conforme. Pourtant le catéchisme de l’Eglise catholique dit exactement ceci dans son alinéa 2241 : « Les autorités politiques peuvent, en vue du bien commun, subordonner l’exercice du droit d’immigration à diverses conditions juridiques, notamment au respect des devoirs des migrants à l’égard du pays d’adoption ». Le même texte précise également : « L’immigré est tenu de respecter avec reconnaissance le patrimoine matériel et spirituel de son pays d’accueil, d’obéir à ses lois et de contribuer à ses charges. » On a bien lu : les immigrés ont des devoirs avant même d’avoir des droits. La loi ne dit pas autre chose. Pourquoi nos évêques font-ils donc obstinément campagne, avec la Fédération protestante, contre nos lois sur l’immigration ? Ne font-ils pas appel au ministère de l’Intérieur pour libérer leurs églises quand elles sont occupées ? Charité bien ordonnée commence par soi même.

Suivre le fil de cette discussion par RSS

Rétroliens (trackbacks)

Aucun trackback.

Pour faire un trackback sur ce billet : http://blog-va.com/tb.php?id=199&chk=jmukqg
(pour des raisons de lutte contre le spam, ce lien expirera dans 15 minutes)

Commentaires

Par patrice, le 03/10/07 à 19:13
VIVE LES LOIS SUR L'IMMIGRATION ( PARCE QU'ELLES PROTEGENT LES PLUS FAIBLES D'ENTRE-NOUS)!

« Les chrétiens refusent par principe de choisir entre bons et mauvais migrants, entre clandestins et réguliers".

1) Refuser de choisir entre les bons et les mauvais, entre ceux qui respectent les lois, et ceux qui les violent:
- c'est oublier que la loi protège le faible contre le fort,
- c'est oublier qu'entre le fort et le faible c'est la liberté qui opprime ,et c'est la loi qui affranchit.
- c'est croire candidement que les lois sur l'immigration sont faites pour protèger les occidentaux les plus riches contre les immigrants , ce qui est consternant de niaiserie .

2) Les lois sur l'immigration sont faites pour protéger les plus pauvres d'entre-nous , à commencer par les immigrés en situation régulière :

- un immigré en situation irrégulière dégrade les comptes sociaux au détriment de ceux qui en ont besoin :

* ce ne sont pas les riches qui ont besoin des comptes sociaux (une prof agrégée m'expliquait l'autre jour combien elle et son mari étaient "embêtés" à l'idée de percevoir des allocations familiales parce qu'ils n'en ont pas vraiment besoin, mais que bon, puisqu'ils y ont droit...)

* ce sont sur les plus pauvres d'entre-nous que les caisses doivent concentrer leurs efforts.

- un immigré en situation irrégulière fait davantage de tort à un immigré en situation régulière qu'à un occidental:

* l'occidental trouve toujours un moyen de se réfugier dans les parties les plus confortables de l'hexagone
( vous verriez là où j'habite: sans me vanter ,c'est l'endroit le plus cool de la ville : c'est comme Neuilly, mais avec des plaques d'immatriculation suisses et allemandes; en revanche , la rue principale du centre-ville , c'est vraiment dangereux après 19h : la caissière du Monoprix m'a montré hier ses cicatrices sur son dos en plein magasin au moment où je me suis présenté à la caisse pour régler mes achats !)

* l'immigré en situation régulière n'a pas la ressource de vivre séparé de l'immigré en situation irrégulière et pâtit d'un amalgame scandaleux.

3) Par curiosité , j'aimerais bien voir la bouille de ces "chrétiens qui refusent par principe (sic) de choisir entre bons et mauvais migrants, entre clandestins et réguliers" : c'est sûrement des occidentaux , car c'est bien dans leur manière de faire ,cette façon de nier la loi ( surtout celle des autres) pour imposer la leur.

4) En ce qui me concerne, j'accepte par principe de choisir entre les bons et les mauvais immigrés, comme je le fais depuis toujours entre les bons et les mauvais chrétiens . Mais suis-je bête! Les "mauvais chrétiens" , c'est comme la loi, ça doit pas exister non plus.

Par HN, le 03/10/07 à 19:26
C'est amusant de voir que deux rédacteurs se sont emparés de l'affaire! C'est que ça choque! Mais ne pourrions-nous pas interpréter la phrase "l'Eglise ne fait pas de disctinction entre étrangers clandestins ou légaux, entre les migrants..." comme: "l'Eglise refuse tout immigré quel qu'il soit"?

Par Elizabeth, le 03/10/07 à 22:22
Il est difficile d'être catholique aujourd'hui dans un pays riche et d'avoir la conscience totalement tranquille....Il y a tellement de misère dans le monde ! Cependant, je suis tout à fait d'accord avec votre article, à 100%, et pourtant je suis catholique pratiquante. L'Episcopat se renouvelle et je pense que les jeunes evêques seront plus aptes à gérer les nouveaux problèmes de société. Il faut comprendre qu' il est difficile de la part de l'Eglise catholique de soutenir des lois sur l'immigration..... Dans l'état actuel des choses, je pense qu'elle ferait mieux de se taire et de laisser ces problèmes aux politiques. Pour une bonne intégration des immigrés, il faut absolument que nous contrôlions nos frontières et ne laissions pas entrer n'importe qui !

Par Andromaque, le 03/10/07 à 23:17
Et si ...on rappelait à l'Eglise la séparation de l'Eglise et de l'Etat, car il s'agit là d'une question qui concerne la gestion des affaires publiques par l'Etat, même si la morale chrétienne semble le réprouver.

Par jerome, le 04/10/07 à 01:27
Mais que représente les evéques de France pour un chrétien?
Rien, tout le monde a quitté les églises grace à ces bigots de gauche dans les années 70.
Ils ont eu l'electrochoc de leurs vies avec Jean paul II et benoit XVI, maintenant ils nous font un petit bricolo altermondialiste.
Encore un peu plus d'immigration, et ce petit clan de bobos disparaitra.

Par Andromaque, le 04/10/07 à 03:22
Et puis tant qu'on y est pourquoi les évêques s'arrêteraient-ils à l'immigration ? Qu'ils continuent sur leur lancée en se mêlant du financement de la sécu, des peines planchers, de l'autonomie des universités, etc. Comme, chacun a droit à la parole, nous y mêleront ensuite les autres cultes et ainsi quel bonheur ce sera de vivre dans une société où les évêques, les imans et les rabins feront la loi. Allez finalement, je crois que je préfère encore quand les socialos nous font la morale, au moins on peut cogner dessus et les utiliser comme putching ball ! Allez bonsoir à tous.

Par Andromaque, le 04/10/07 à 03:41
A François d'Orcival: j'attends avec impatience un commentaire de votre part sur le "Grenelle de l'environnement". Déjà l'appellation en soi et totalement ridicule faisant référence à de précédents accords historiques dont les gouvernements de droite feraient mieux de ne pas se vanter. Comme le dit justement un de nos amis bloggueurs tout cela va accoucher d'une souris médiatique et nous devront une fois de plus 1) battre notre coulpe de méchants pollueurs occidentaux privilégiés et égoïstes 2) et comme dans toutes les bonnes farces à la française mettrent la main au porte monnaie (toutes les bonnes histoires se terminent par une nouvelle taxe et/ou restriction); j'en entend déjà les commentaires officiels: applaudissement du PS et de la droite ventre mou, pour le PC et les verts: poudre aux yeux car les mesurettes dispensieuses ne seront pas allées assez loins (dans leur escarcelle surtout). Bref, en ce qui concerne VA, j'espère que vous ne serez pas des moutons de panurge (mais je ne pense que vous le serez !).

Par béa, le 04/10/07 à 18:21
De toute manière quoi que disent les évêques , qu'y a t'il comme autre solution pour lutter contre l'invasion dont personne n'ose parler. Car elle se fait lentement mais surement . Ce n'est pas politiquement correct de signaler que notre pays se trouvera dans l'impossibilité de se défendre en cas de guerre de religion , ou contre le terrorisme. Les politiques semblent vouloir ignorer ce qui se passe réellement dans les banlieux , à commencer par une propagande anti française. Il est cependant bien triste d'en arriver là .La France n'a pas été prudente vis à vis d'elle même !

Par tol, le 04/10/07 à 21:06
Quand les curés s'occupent de solidarité, ils sont hors sujet. La solidarité consiste à distribuer l'argent public, c'est à dire essentiellement des autres, ce qui relève de César, et du socialisme partageux. Seule la charité, don et effort personnels, relève de l'église et rehausse la dignité de celui qui s'y adonne. Les évêques hystériques sus nommés ne font qu'accaparer et dilapider le capital amassé par nos ancêtres, le travail des honnêtes gens et l'avenir de nos enfants. Il ne leur reste plus qu'à évangéliser les migrants pour en faire de bons petits chrétiens français et rattraper leur ignomineuse conduite.

Par Fatia, le 05/10/07 à 15:45
Les évêques devraient regarder la situation économique du pays avant d'accueillir toute la misère du monde !

Par Christophe C., le 05/10/07 à 18:38
Le jour où nos évêques s'occuperont de faire leur boulot (i.e. s'occuper des âmes de leurs ouialles) et cesseront d'être les relais médiatiques de l'ultra-gauche, le jours où la situation de la France (fille ainée de l'Eglise) leur tiendra plus à coeur que le soutien à tous ceux qui violent les lois de notre pays en s'y installant illégalement, le jour où le sort des chrétiens persécutés dans le monde entier leur importera ne serait-ce que moitié moins que le sort des musulmans venus illégalement en France, ce jour-là peut être pourrons nous leur prêter attention et crédit. En attendant ce jour bénit, leur discours sont vains et totalement discrédités, nos belles églises se vident lentement et surement (il suffit de compter les têtes blanches présentes à la Messe et de se projeter dans 20 ans pour saisir l'ampleur du problème), et le chef de l'Etat milite pour la construction de mosquées...pauvre France

Par Paul, le 05/10/07 à 21:09
A Fatia: La situation économique du pays, les évêques s'en fichent éperdument et bien souvent sont totalement ignares et incompétents sur ce sujet. Ce sont de vulgaires démagogues qui cherchent seulement à flatter les gens en les caressant dans le sens du poil. Cela dit leur démagogie n'est guère payante puisqu'ils ont réussi à vider leur églises de fidèles et à faire le bonheur des sectes. Merci Messieurs les prélats.. Quand les populations africaines auront submergé l'Europe, l'Europe sera dans la même situation économique que l'Afrique et l'Afrique ne sera pas plus riche pour autant . Elle sera même plus pauvre car aucun subside et aucune aide ne pourront lui venir de l'Europe, ruiinée.

Par gérard richard, le 06/10/07 à 01:58
Pourquoi ces bons evêques demandent l'intervention de la police quand les immigrés sans papiers investissent leurs églises ? ILs sont d'accord pour que les autres profitent des nouveaux migrants mais pas eux ! Par ailleurs ne s'opposent ils pas aux plus hautes autorités civiles avec ce genre de texte :
1 - ils s'opposent à et jugent (c'est pas catho bobo ça) l'ancien Président Chirac qui avait parlé de bruit et d'odeur
1 - ils s'opposent à l'ancien Président Giscard qui avait parlé d'invasion
1 - ils s'opposent à l'ancien Premier ministre Rocard qui, très malin, très fin, avait compris que la France ne peut accueillir toute la misère du monde
Mais quand ces évêques cesseront ils de juguer les hommes politiques ? Ils doivent respecter la laicité après tout !!!!

Par lyonnitude(s), le 09/10/07 à 17:52
je suis surpris par cette coutume qui vise à encenser les religieux lorsqu'ils sont en accord avec soi (cf la couverture de Valeurs Actuelles lors de la désignation de Benoit XVI) et à leur cracher dessus lorsqu'ils dérangent comme là sur l'ADN.

Par patrice, le 09/10/07 à 20:02
Bonsoir Lyonnitude(s),

"Cracher dessus":? L e mot est un peu fort, non ?

Disons, en ce qui me concerne , que je pardonne volontiers les écarts de ceux qui m'indiffèrent, mais que j'attends beaucoup de ceux entre les mains desquels j'ai pris l'habitude , bonne ou mauvaise , de remettre ce à quoi je suis le plus attaché : ma santé physique ( ma femme , et mon médecin ) ou mentale ( ma femme , et le curé de ma paroisse ). Mes exigences sont à la hauteur de mes espérances.

Quand un prêtre dit : "Adorez Dieu, soyez juste, indulgent, compatissant", je trouve que c'est un bon médecin ; quand il dit : "Renoncez aux tests ADN ou vous serez brûlé", c'est un piètre politicien.

Les prêtres que je préfère ne sont point ce qu'un vain peuple pense . Ma crédulité ne fait pas toute leur science,

Dans l'Église catholique, celui qui, en vertu de l'ordre du sacerdoce, a le pouvoir de dire la messe et d'administrer les sacrements m'inspire forcément du respect , même si on ne me voit guère assidu aux messes de ma paroisse , vu que le dimanche je fais plutôt la grasse matinée , disons jusqu'à l'heure de "L'Esprit public" sur France Culture...

Je suis moins impressionné par un magistrat que par un prêtre : la Providence destine le premier pour gouverner le peuple, mais elle destine le second pour le sanctifier.

Aux pieds d'un prêtre , je décharge volontiers ma conscience .

Les prêtres sont dans un Etat à peu près ce que sont les précepteurs dans les maisons des citoyens : ils sont faits pour enseigner, prier, et donner l'exemple.

Mon grand-père était d'un avis différent: quand un gros nuage très noir annonçait une abondante averse : il s'écriait : "Il va tomber des prêtres". Je vais finir par faire de même.

C'est étrange cette manie des évêques de singer les hommes politiques , au moment mêmes où ces derniers se déclarent prêts à nous servir la messe.

Par Lapinos, le 07/11/07 à 13:45
Ce qui est choquant c'est que le patronat français et la droite libérale n'ont pas fait de différence entre les immigrés pendant longtemps, les considérant comme une simple force de travail, avec ou sans papiers, et que brutalement, on se mette à faire le tri. L'Eglise catholique n'a aucune leçon à recevoir de la droite libérale et de Mlle Parisot, dont le seul catéchisme est : "Enrichissez-vous !"