On rêve !

Accueil | Société | On rêve !

Le 17/10/07, par François d’Orcival, Président du Comité éditorial | Société

Lu dans « Le Monde » du 13 octobre ce texte que je cite exactement : « Voulue par Nicolas Sarkozy, la loi sur la récidive conduit à la prison, dans des conditions d’incarcération souvent indignes, des hommes et des femmes en déroute sociale après une première condamnation. Les juges critiquent volontiers une justice rendue à l’aveugle. » Mais qui rend cette justice si ce n’est les juges ! Vont-ils prétendre que désormais la justice leur échappe ? Admirez également la formulation : les conditions d’incarcération « indignes », les hommes et les femmes en « déroute sociale »…Mais pourquoi ces hommes et ces femmes ont-ils été condamnés une première fois à des peines d’emprisonnement ferme ? Pourquoi ont-ils récidivé ? Quant aux conditions d’incarcération, elles sont par nature indignes, ce n’est pas nouveau. Priver un homme ou une femme de sa liberté n’est jamais gracieux. La prison est toujours infamante. Le mieux est d’éviter cette « indignité ». « Etre homme, disait Saint-Ex, c’est être responsable ».

Suivre le fil de cette discussion par RSS

Rétroliens (trackbacks)

Aucun trackback.

Pour faire un trackback sur ce billet : http://blog-va.com/tb.php?id=209&chk=jhrqt2
(pour des raisons de lutte contre le spam, ce lien expirera dans 15 minutes)

Commentaires

Par Richard, le 17/10/07 à 18:47
Quand on vous dit qu'en France il vaut mieux être truand que victime!!

Par Paul, le 17/10/07 à 21:18
Une réforme qu'il faudrait bien faire et dont malheureusement on n'entend plus parler est celle de la Justice. Les juges n'ont pas à faire connaitre officiellement leurs sentiments vis à vis d'une loi qu'ils sont chargés d'appliquer. Le faisant ils portent atteinte, aux yeux des justiciables au principe d'impartialité qu'ils sont chargés d'incarner. C'est ainsi que lorsqu'une affaire est palidée au civil et qu'on vous apprend que le Président appartient par exemple au Syndicat de la Magistrature, on connait d'avance le résultat!!!! Est-ce celà la Justice ?

Par Liberty, le 17/10/07 à 22:44
Sous prétexte que les conditions d'incarcération sont souvent indignes, il ne faudrait plus comdamner à la prison les délinquants qui pourrissent la vie des honnêtes citoyens. Si le problème (prisons vétustes) est exact, la solution (laisser les délinquants en liberté) est mauvaise. La population ayant augmenté , la délinquance ayant explosé il faut construire des prisons modernes et propres, donner la gestion à des entreprises privées sous contrôle du ministère de la justice. Car il faut bien reconnaître que l'état de nos prisons est indigne d'un pays comme le nôtre. Ainsi serait conciliées la rigueur de la justice et la dignité des détenus.

Par Andromaque, le 17/10/07 à 23:41
@ François d'Orcival: vous avez oubliez un de leurs arguments favoris en forme de complainte droit de lhommiste: "et en plus les prisons sont surpeuplées..." C'était d'ailleurs l'argument de ceux qui s'opposaient à l'absence de relaxe massive le 14 juillet. Pourquoi personne en France ne lance enfin le débat: et si on en construisait ??? N'est ce pas en partant de ce socle fondateur que le maire de New York avait lancé la politique de la tolérance zéro ? Curieusement personne n'en parle en douce France. Allez, encore un argument de nazi, décidemment rien ne va plus dans le "pays des droits de l'homme" !

Par pique-à-sots, le 18/10/07 à 00:04
Ah ! les gens de robe !! , ....il ne suffit pas d'avoir des diplomes de droit pour être apte à "rendre la Justice ...celle-ci demande du bon sens ,de l'intégrité morale et bien d'autres qualités comme l'independance d'esprit en plaçant sa conscience trés au dessus des esperances de carrière .
nul doute que bon nombre de juges repondent à ces critères ...toutefois ,j'ai du mal à saisir le rôle des syndicats de magistrats ...lesquels se donnent le droit d'interpreter la loi au lieu de la servir ! comme l'a bien dit mr Santini naguère ....saint Louis rendait la justice sous un chêne ...aujourd'hui on la rends ..comme des glands !
chauds les marrons.. si cela ne change pas !!

Par Antony Manuel, le 18/10/07 à 08:47
C'est bien M. d'Orcival, vous êtes un bon pharisien

Par patrice, le 18/10/07 à 12:48
LA PRISON , C’EST PAS PIRE QUE LA VIE .

1) Les prisons, j’y vais chaque mois. Je n’ai aucun mérite : n’importe qui peut en faire autant ; il suffit : - d’être âgé de plus de 21 ans et de moins de 66 ans au moment de votre demande,
- de ne pas avoir été condamné pour des faits contraires à la probité, aux mœurs ou à l'honneur,
- de prendre l'engagement de respecter les règlements relatifs au fonctionnement des établissements pénitentiaires.
- d’aimer la vie, surtout celle des autres

2) Depuis 7 ans , je pose systématiquement aux détenus la question suivante : “cette prison offre-t-elle des conditions d’accueil acceptables en termes d’hygiène ?”
La réponse est ,à peu près, toujours la-même : “On ne peut pas dire que c’est l’idéal, mais de là à dire que c’est insalubre, non pas vraiment. En fait , c’est surtout le comportement des détenus qui causent le plus de soucis en termes d’hygiène.”

3) Le comportement des détenus : tout est dit :
- parce qu’en prison , comme disait SARTRE, “L’enfer , c’est les autres”( ceux qui pourrissaient la vie de leurs concitoyens à l’extérieur de la prison , ne se privent pas pour pourrir celle de leurs compagnons d’infortune en centre de détention : ils auraient tort de se gêner puisqu’on les prive de leur liberté).
- parce que la plupart des prisons offre des conditions d’accueil et d’hygiène bien supérieures à des tas de logements sociaux indignes d’une démocratie .

4) Faut-il rappeler :
- que l’'insalubrité est régie par le Code de la santé publique (articles L.1331-26 à L.13331-31) , et qu’elle est constatée par un arrêté préfectoral sur avis du Conseil départemental d'hygiène
- que des milliers de logements font l’objet de tels arrêtés dans l’indifférence de que ceux qui s’émeuvent de l’état des prisons
- que ces logements ,dégradés et dégradants, sont pourtant à mes yeux une insulte faite à l’homme

5) Faut-il rappeler que si la tuberculose apparaît plus élevée dans la population carcérale que dans la population générale, cette situation est principalement due aux caractéristiques de la population pénale constituée de personnes :
- en situation précaire,
- n’ayant guère eu accès aux soins en milieu libre ;
- nées et ayant vécu dans des zones de forte endémie tuberculeuse ;
- immuno-déprimées (toxicomanes et/ou infectées par le VIH).
Ces personnes appartiennent aux groupes de population les plus exposés à la tuberculose “avant même l’incarcération”. En outre, la promiscuité fréquente en milieu pénitentiaire favorise la transmission durant la détention.

6) L’état des prisons n’est ni pire ni meilleur qu’ailleurs.
Ce sont ceux qui y séjournent qui les dégradent.
Il est piquant de constater que les mêmes qui s’accommodent fort bien d’une hygiène rudimentaire à l’extérieur de la prison, se découvrent tout à coup des élans irrépressibles pour les notions de salubrité et de dignité.
Faut-il s’en étonner? Après tout :
- les détenus ont un comportement bien connus dans les sociétés contemporaines : celui des “consommateurs”, consommateurs d’autant plus exigeants sur la prestation fournie qu’ils n’y contribuent que de façon toute symbolique.
- l’un des classiques de la littérature judiciaire, c’est cette propension chez le délinquant à se poser en victime , non de lui-même, mais des autres.

7) Le seul malheur que je reconnais , quand on est en prison, c’est de ne pas pouvoir fermer sa porte.

C’est pour cette raison :
- que j’ouvre la mienne
- que j’apporte des bouquins que j’achète à Leclerc ou la Fnac , sur mon salaire , ayant observé qu’en prison, ce sont qui ne savent pas lire qui sont le plus énervés, et que la lecture est le seul moyen légal d’évasion : combien de gens en liberté peuvent se targuer de recevoir chez eux ce que j’apporte , anonymement ou presque, une fois par mois , en taule ?

8) Non , décidément, le coup de l’insalubrité ou de l’indignité des locaux, je ne vous le ferai pas. Le jour où ce sera avéré, je rendrai ma carte de visiteur de prisons. Et je prendrai celle du PS.

Par Jerome, le 18/10/07 à 19:27
Ca fait un bail que la gauche mais pas seulement essaie de substituer responsabilité collective à responsabilité individuelle.

Par tol, le 19/10/07 à 10:04
sans compter que la prison, il y a un moyen très simple de ne pas y aller.
D'un point de vue comportemental, les juges commettent une erreur éducative fondamentale. Une régle pour être efficace doit être permanente, simple à comprendre et à appliquer, et la punition doit être systématique, le citoyen sait clairement à quoi s'attendre et s'y soumet plus volontiers. Il y a moins d'injustice à appliquer une même rêgle à tout le monde qu'à la modifier suivant le statut social de l'individu, ou l'appartenance communautaire.

Par taihun, le 20/10/07 à 01:32
Pour Patrice
Je ne sais quelle prison il vsiite mais visiblement il n'a pas du toutes les voir . Jusqu'à preuve du contraire N. Vasseur (qui est de droite) n'a pas vu la m^me chose elle ne se contentait pas d'y passer 1 h par semaine.
Quand à l'antienne c'est pas pire que dans certains logements elle est tellement usée que reflète chez ceux qui l'utilise un esprit très limité.
ISi on poursuit jusqu'au bout ce type de raisonnement (si on appeler ca un raisonnement) pourquoi ne pas revenir aux bagnes; les africains ont des conditions de vie hors de prisons encore bien plus précaires, n'est-ce-pas?

Par Frédéric Paya, le 24/10/07 à 09:33
Message à l'attention d'andromauqe. Pourriez vous me contacter sur mon mail ? Très cordialement, Frédéric Paya (le webmaster de ce blog : fpaya@valmonde.fr)

On rêve !

Rétroliens (trackbacks)

Commentaires

Ajouter maintenant un commentaire

Les rubriques du blog

Les billets de chaque rédacteur

Sujets récents

Derniers Commentaires

Archives