Une grande manif contre les grévistes ? Chiche !

Accueil | Gouvernement | Une grande manif contre les grévistes ? Chiche !

Une grande manif contre les grévistes ? Chiche !

Le 05/11/07, par Arnaud Folch, Rédacteur en chef adjoint Politique | Gouvernement

Rencontré, mercredi, un député (très) proche de l’Elysée. Il a récemment conversé avec le président. « Sarko sait qu’il n’a pas le choix : s’il recule devant les grèves, il s’effondre. Si la situation tournait au blocage généralisé, il est prêt à tout, y compris à appeler à une vaste contre-manifestation, comme de Gaulle en 68. » Je lui ai répondu : « Chiche ! » Ce n’est pas le journaliste qui s’exprime là, mais le citoyen : quoi qu’on pense de Sarkozy, s’il en appelle aux Français pour passer outre les blocages des grévistes professionnels arc-boutés sur leurs privilèges, j’en serai. Avec femme et enfants. ET VOUS ?

Suivre le fil de cette discussion par RSS

Rétroliens (trackbacks)

Aucun trackback.

Pour faire un trackback sur ce billet : http://blog-va.com/tb.php?id=217&chk=jmjlmw
(pour des raisons de lutte contre le spam, ce lien expirera dans 15 minutes)

Commentaires

Par sam_00, le 05/11/07 à 14:10
Meme si ce sera sans femme et enfants (encore celibataire ...) j'en serais.

J'ajoute que cela me tarde! Pas pour le plaisir d'aller a l'affrontement, mais simplement pour que certains grevistes professionels de la fonction publique finissent par comprendre que la recreation est finie.

Par patrice, le 05/11/07 à 15:20

DIEU, QUE LES FEMMES PEUVENT ÊTRE BELLES, QUAND ELLES VEULENT !

1) J'en serais aussi , bien que je n'aie jamais défilé dans la rue. Mais il me tarde de voir un journaliste de V.A. en chair et en os, histoire de lui serrer la main de la façon la plus cordiale qui soit.

Si on pouvait défiler avenue Montaigne , avenue de Breteuil ou quai aux Fleurs , ce serait pas de refus non plus , parce que j'ai toujours rêvé d'y habiter.

2) Vous évoquez la manifestation du 30 mai 1968.

- encore une idée de Jacques FOCCARD, je crois cette manifestation du 30 mai 1968 . J’aimais bien FOCCARD, pas “l’homme de l’ombre” , non ( encore qu’un carnet d’adresses comme le sien ça devait être super) , mais le lieutenant-colonel qui , le 27 avril 1944, franchit sous les balles un barrage de la Feldgendarmerie dans l'Orne (son adjoint, Roger Le Guerney, avait été tué en le protégeant de son corps).

- c’était un jeudi ,il me semble, vu que je n’étais pas à l’école.

- je me souviens qu’ à 16h30 le Général de Gaulle avait annoncé la dissolution de l'Assemblée nationale.

- la manif ’de soutien au chef de l'Etat a bien dû réunir un million de personnes, ou alors on en était pas loin.

- dès le milieu de l'après-midi, dans les environs de la place de la Concorde, j’ai vu des drapeaux tricolores s’agiter .

- des gens distribuaient des tracts invitant " tous les Français” qui “refusent l'anarchie et veulent assurer le renouveau dans le maintien de la légalité " à se rassembler.

- un jeune manifestant avait même escaladé la façade du bâtiment du " Pub " Renault, réussissant à se hisser jusqu'au premier étage.

- j’ai vu aussi des brassards “FFI” .

- je me souviens aussi d’un type qui portait un beret rouge , genre parachutiste.

- mais ce que j’ai le plus apprécié, ce jeudi-là, rue de Rivoli où je me trouvais là par hasard, c’est toutes ces femmes élégantes , comme étaient les femmes dans les années soixante, qui se rendaient à la manifestations . Dieu que les femmes peuvent être belles quand elles veulent.

J’aimais bien les années soixante.

Par Charles, le 05/11/07 à 16:08
Je trouve cette idée incongrue...en effet si un type qui a tous les pouvoirs, éxécutif, législatif, de police et j'en passe...se révèle incapable de faire appliquer la loi, la continuité du service public, et la simple sécurité des citoyens il y a là un vrai problème? Ce serait l'aveu évident de son incapacité au delà de ses discours, et donc il serait temps de changer réellement tout ce personnel politique! Ce qui n'a toujours pas été fait, à part avec quelques minorités visibles.... De plus faire appel au peuple quand on sait comment on traite le peuple (Traité bis, Turquie, ISF...) ce serait vraiment faire encore marcher les gogos! Sans moi non merci!

Par sully1, le 05/11/07 à 16:44
Mon coeur balance.

En effet, si Sarkozy lance un tel appel de détresse, il risque de carboniser tout de qu'il a entrepris jusqu'ici de dialogue avec les pseudo-partenaires sociaux qui nous gouvernent depuis trente ans et plus. Personnellement, je les aurais solennellement prévenus d'entrée de jeu que le temps était venu pour eux d'abandonner la politique.

En second lieu, quand on décide réellement de "rupturer" avec le passé pour sortir son pays des conditions de désastre dans lequel les mêmes, qui aujourd'hui comme hier gouvernent, l'ont jeté et n'osent donc pas agir courageusement, on change au minimum de personnel politique pour bien faire le ménage.

Si donc je devais défiler pour sauver la Nation, ce serait avec Liberté Chérie, en toute indépendance de tous les pouvoirs.

Philippe ROBERT.

Par Nicole, le 05/11/07 à 19:30
Et bien moi je ne serai pas de la partie ! Les Français ont élu Sarkozy sur un programme, qu'il l'applique maintenant. Que je sache, Thatcher n'a pas eu besoin d'organiser de contre-manifestations pour s'opposer aux mineurs et Reagan non plus, face aux aiguilleurs du ciel. Le peuple n'est pas là pour compenser le manque de testicules du président. Si sarkozy n'est pas capable de faire passer cette mesurette, alors il ne sera pas capable de grand chose, et c'est d'ailleurs ce dont on est en train de s'apercevoir petit à petit. Alors dans ce cas ce ne sera pas une manif' qu'il faudra organiser mais tout simplement changer son vote, en allant voir chez marine par exemple...

Par Liberty, le 05/11/07 à 22:41
Défiler pourquoi pas ??? mais pour que cela ait une chance de succès il faut que les grèves aient bloqué le pays pendant plusieurs jours et que l'exaspération ait gagné la population Il n'est pas opportun de manifester après 2 jours de grève car la mobilisation risque d'être faible et donc sans grand impact sur la situation. Et puis très franchement est-ce que Mme Tatcher ou le Président Reagan ont eu besoin de lancer une manifestation, pour les aider à faire passer des réformes indispensables??? Non, ils ont eu le courage d'affronter les syndicats.

Par P.O.T., le 06/11/07 à 02:38
Nicolas Sarkozy est un sentimental. Sa reaction visant a organiser une contre-manifestation est une reminiscence de sa propre jeunesse: il avait 13 ans le jour de cette manifestation, avait fourre un drapeau tricolore dans sa poche en allant a l'ecole, avec la ferme intention de "faire le mur" pour soutenir de Gaulle. Sa mere, ayant senti ses intentions, avait demande au directeur de l'ecole de bien le surveiller pour l'en empecher -- avec succes (anecdote relatee par Catherine Nay dans "Un pouvoir nomme desir" et par nombre d'autres biographes du President).

Ca me genait avant l'election et ca me gene toujours de voir que Nicolas Sarkozy continue a avoir tendance a appliquer son propre cheminement, son propre schema de pensee, a tous les Francais (cette idee de manifestation n'est pas le premier exemple): "si j'ai fait ca tout le monde peut le faire". Et repondre a la rue par la rue revient a legitimer la rue comme terrain privilegie d'expression de la democratie. Le peuple s'est exprime les 22 avril et 6 mai 2007. Point final.

Si le blocage est generalise, nous marcherons deux mois, trois mois s'il le faut. Margaret Thatcher n'a pas organise de contre-manifestation -- en revanche elle avait constitue des stocks de charbon pour plus d'un an avant d'engager le bras de fer avec les mineurs. Inspirons-nous de cette experience et adressons notre CV au Ministre des Transports pour etre candidat a un poste de conducteur/trice de trains ou de metros, ou encore postier(e). Si les ministeres recoivent des centaines de milliers de CV, et qu'Internet relaie intelligemment l'information...

Nous pourrions aussi constituer enfin un syndicat moderne -- celui des usagers et contribuables. Il deviendrait en moins de temps qu'il n'en faut pour le dire la premiere force syndicale de France. Son leitmotiv? L'obligation de resultats. L'Etat nous l'applique en recouvrant nos impots. Il a ce droit, et donc des devoirs... C'est du sarkozysme applique.

Par SIBAUD, le 06/11/07 à 08:20
Les bonnes âmes veulent interdire la guerre au Darfour et ailleurs.
Mais cela fait environ 7 millions d’années que nos ancêtres se font la guerre !!!
Darwin nous dit que l’homo sapiens est le résultat de la sélection naturelle. Un bien joli mot. Qu’Est-ce qui se cache derrière ce mot ?

Depuis sept millions d’années nos ancêtres se sont battus. Les vainqueurs ont massacrés les mâles et violés les femelles. Inutile de se voiler la face. Nous avons tous, parmi nos ancêtres, des mâles violeurs et des femmes violées. C’est ça la sélection naturelle !

Les historiens nous disent qu’une vingtaine d’espèces d’hominidés ont disparues ( orrorin, Australopithècus, habilis, Ergaster, etc… ). Comment ont-elles disparues ? C’est très simple : des tribus rivales se sont battues pour gagner ou conserver des zones giboyeuses. Les vaincus ont été massacrés ou repoussés vers des zones arides.

Examinons une époque plus récente. Lorsque les européens ont débarqués en Amérique, ils ont massacrés une partie des incas ou des indiens, violés quelques femmes et repoussés le restant des indigènes vers des zones arides. Idem en Australie. Et cela fait 7 millions d’années que ça se passe comme ça !

Après la période actuelle de réchauffement climatique, surviendra très certainement un nouvel épisode glaciaire. La Terre ne pourra pas nourrir 8 ou 10 milliards d’individus. Peut-être seulement un milliard ou 500 millions. Que se passera t’il ? Probablement un nouveau génocide afin d’éliminer 90 % des habitants. Je ne pense pas qu’une réduction volontaire de la population ( un seul enfant par femme ) soit possible à l’échelon de la planète.

f. Sibaud 07200 Aubenas

Par Frédéric Paya, le 06/11/07 à 08:50
Je vous rappelle que si toute contribution est intéressante, il est toujours mieux qu'elle soit en rapport avec le billet envoyé par nos journalistes. Cordialement, Frédéric Paya

Par arkan, le 06/11/07 à 09:55
Sibaud, effectivement ce post était sans doute destiné au thème traité + bas sur les "zozos de la bande à zoé".

Ceci dit je trouve cette vision darwiniste extremement pertinente.

Puisque nous ne sommes que des animaux, directs héritiers d'une cellule monochromosomique baignant dans une soupe primaire irradiée de photons, désormais proches parents à peine mieux dotés que le drozophile, (ce que tendent à affirmer scienteux et journaleux postmodernes), alors dans ce cas vive la sélection naturelle ! Et foin de toute morale "humaniste" - car connaît on une morale drozophilienne je vous le demande non mais?.

Et donc qu'on arrête de pleurer sur les malheurs du monde, et qu'on se concentre sur notre meute à nous, qu'on urine aux quatre coins de notre territoire et qu'on aille ravager gaiement de temps en temps celui du voisin pour y rugir et piller ses femelles, ses rejetons et ses réserves de noisettes amassées en vue de la saison froide.

Soyons cohérents jusqu'au bout.

Autrement il y a bien l'option d'un Homme qui serait doté d'une âme, de la liberté de choisir entre le Bien et le Mal, et qui en celà serait créé à l'image d'un Dieu, etc etc. Mais c'est tellement ringard depuis que NIetsche a annoncé la « mort de Dieu »...

Par jmj arras, le 06/11/07 à 11:17
En ce qui concerne la réforme des régimes spéciaux de retraite, les multiples sondages confirment invariablement les uns après les autres que les français sont de plus en plus largement et majoritairement favorables à la mise en place de cette réforme. Ainsi, un sondage réalisé par l'institut Opinion Way en date des 19 et 20 octobre dernier indique que 68% des personnes interrogées n'approuvent pas la position des syndicats, que 71% souhaitent que le gouvernement ne céde pas sur cete réforme et que 85% exigent la mise en place d'un véritable service minimum.

En dépit de ce constat, depuis quelques semaines, que ce soit à la S.N.C.F. ou à la R.A.T.P., des organisations syndicales dont la capacité de nuisance est inversement proportionnelle à la représentativité, toujours prêtes à défendre des avantages corporatistes issus d'un autre âge, décident donc, les unes après les autres, d'organiser une nouvelle prise d'otage reconductible dans les transports publics à compter du mardi 13 novembre prochain à partir de 20 heures.

Or, ce nouveau mouvement social ne tient pas compte d'une réalité pourtant flagrante : nous ne sommes plus en 1995, les mentalités ont évolué sur pas mal de sujets et aujourd'hui, de manière indiscutable, une majorité de français sont largement favorables à cette réforme des régimes spéciaux de retraite et sont donc, par conséquent, opposés à cette grève. A un moment ou le spectre des grandes grèves de 1995 resurgit, il nous appartient donc de faire savoir que bon nombre d'entre nous ne sont pas disposés à assister passivement à une nouvelle tentative de paralysie de notre pays.

Dans ce contexte, il convient donc, dès aujourd'hui, de nous mobiliser, de réfléchir ensemble à toutes les initiatives qui pourraient être envisagées et qui auraient pour objectif d'exprimer un soutien massif à cette réforme des régimes spéciaux de retraite et notre opposition à toute tentative d'un nouveau blocage des transports publics de notre pays.

Par Richard, le 06/11/07 à 11:19
Descendre dans la rue??
Aider Nicola qui nous a cocufié et n'arrive pas à s'en sortir tout seul?? la rupture promise, est uniquement appliquée à l'ouverture à G....? la turquie qui pointe son nez? la gesticulation médiatique sans résultat concret??
aider un politique qui se fout de nous? certainnement pas!!
D'un autre côté montrer aux syndicats que ce ne sont pas eux qui commandent...c'est tentant!
Alors au final??
cela dépendra ...mais j'ai peur qu'ne fois de plus le "peuple" ne soit enrolé pour la défense des politiques sans retour sur investissement!

Par eurypyle, le 06/11/07 à 11:27
La boutique dans la rue!

Par Jeannot, le 06/11/07 à 12:12
Et puis quoi encore ? Avec son nouveau salaire, il doit pouvoir embaucher quelques figurants, avec les ses amis de Gay Lib ça suffira à faire illusion.
En tout cas : sans moi !

Par lechoc, le 06/11/07 à 15:05
désolé !
quand les socialos-communistes sont arrivés au pouvoir en 1981 ils ont méthodiquement chamboulé le pays au nom de leur " majorité "
Si aujourd'hui " la droite " n applique pas son programme qu 'elle aille au diable ... ben , ça sera pas la premiere fois , non ?

Par OKERMAN, le 06/11/07 à 16:35
Pour comprendre pourquoi il faut réformer la SNCF, il faut conserver à l'esprit les faits suivants:

- La SNCF -
Dans son dossier de mars 2001, l'iFRAP (institut Français pour la Recherche sur les Administrations Publiques) a réalisé un comparatif entre la SNCF et la société japonaise JRG (Japon Railways Group).

La JRG était une société publique qui a été privatisée en 1987.
Elle transporte plus de 90% du total des passagers et exploite plus de 95% du réseau des chemins de fer au Japon.

Comparaisons SNCF – JRG en 2000 : SNCF JRG
Longueur des lignes en km 31 735 20 165
Voyageurs transportés par an 870 millions 8,75 milliards
Effectif de personnel 178 893 172 000
Voyageurs transportés par agent 4 863 50 872

La JRG, avec pratiquement le même nombre d’employés, transporte 10 fois plus de voyageurs par agent !
Si on appliquait les normes japonaises à la SNCF, on devrait diviser par 10 le nombre d’agents pour le trafic voyageurs, c’est-à-dire qu’on devrait avoir un effectif de 17 900 agents !
En l’espace de 20 ans, le nombre de voyageurs au Japon a pratiquement doublé.
En 1980, l’ancienne société publique japonaise employait 413 594 agents ; 20 ans plus tard, 172 000.
Donc, 2 fois et demi moins d’agents pour 2 fois plus de voyageurs avec pratiquement la même longueur exploitée des lignes.
En France, pour la même période, l'effectif du personnel a baissé de 0,44% pour une augmentation du trafic de 20%.
Pour obtenir ce résultat, les Chemins de Fer du Japon (CFJ) sont passés, à partir de 1987, par un processus de "privatisation responsable de l’évolution ultérieure" des 7 compagnies privées dont la principale, la JRG.

En 1987, avant le début de la privatisation, les CFJ avaient une dette de 47 milliards d’euros. En 2000, 13 ans plus tard, les 7 compagnies privées ont une dette de 12 milliards d’euros. Donc, une diminution de 74%.
A la SNCF, la dette était de 13,8 milliards d’euros en 1987 et, en 2000, de 35.4 milliards d’euros. Donc une augmentation de 156% et une dette égale à 3 fois celle des CFJ.

Remarque concernant la dette de la SNCF tirée du dossier iFRAP de septembre 2004 : « Les danseuses de la République par Christian Gérondeau
Depuis la création du Réseau Ferré de France (RFF), la SNCF devrait lui payer un loyer pour utiliser les voies ferrées. C’est en fait l’inverse qui se produit : c’est le propriétaire qui paye le locataire, aux frais du contribuable bien sûr.
Mais ceci permet à la SNCF de présenter des comptes positifs. Le secteur ferroviaire est toujours en dette mais on n’en parle pas. Fin de citation.

Sans vouloir égaler les performances des Chemins de Fer du Japon, on peut essayer de faire aussi bien que d’autres pays européens.
En Suède, qui avait développé un système d’assistanat encore plus fort que celui qu’on connaît en France, les voyageurs transportés par agent sont de 5 836 en 2000 contre 4 863 en France.
Ils atteignent 8 900 à la Deutsche Bahn en Allemagne et plus de 13 000 en Espagne et aux Pays-Bas.

Mais, réplique la SNCF, nous avons moins d’accidents
En fait, si on observe le nombre de passagers tués dans les trains rapporté au produit « milliard de passagers - kilomètre », la SNCF est effectivement bien placée (moyennes calculées à partir du dossier iFRAP de mai 2001).

Moyennes des années 1996 à 1998 :
France 0,27
Italie 0,33
Espagne 0,43
Grande-Bretagne 0,60
Allemagne 0,90

Cette première place est sans doute due à la bonne qualité du matériel car le classement suivant est moins flatteur :
Moyennes des années 1996 à 1998 concernant les tués par accidents impliquant des trains (en cours de manœuvre ou de travaux ou sur passages à niveaux) :
Espagne 24
Grande-Bretagne 36
Italie 100
France 130
Allemagne 237

Comparée à la Grande-Bretagne, souvent critiquée pour sa privatisation, la France a donc près de 4 fois plus de tués, difficilement explicable par un trafic 50% supérieur (dossier iFRAP de février 2004).

Remarque : pour la SNCF, le nombre de passagers tués dans les trains représente moins de 10% du nombre de tués par accidents impliquant des trains !

- La RATP -
Comme pour la SNCF, la comparaison de la RATP avec les métros étrangers est révélatrice d’une très mauvaise gestion.
Le nombre de passagers transportés atteignait 60 360 en 2003 pour un agent de la RATP alors qu’il est de 4 fois plus (250 000) pour un agent du métro de Tokyo (dossier iFRAP de mai 2005).

Mais, ce qui est plus inquiétant, c’est que ce nombre est en diminution.
Il était de 62 715 en 1999, soit une diminution de près de 4%.
En fait, malgré une augmentation du nombre de voyageurs de l’ordre de 5%, les effectifs de la RATP ont augmentés plus vite (de 9%). Et comme les salaires et traitements ont bondi de près de 13%, le prix par voyageur est passé de 0,79 en 1999 à 1,01 en 2003, soit une augmentation de plus de 25% en 4 ans !

Évidemment, le déficit annuel est de l’ordre de 2 milliards d’euros et la dette de la RATP atteint 4 milliards, sans compter le montant provisionnel des retraites qui culmine à 18 milliards !

On n’ose imaginer ce que deviendrait la RATP le jour où elle serait mise en concurrence avec des entreprises privées comme cela se passe à Londres où 4 entreprises effectuent les transports de surface !

Les comparaisons, là aussi sont éloquentes.
Horaires : RATP 30 heures par semaine ; à Londres 50 heures
Retraite : à 50 ans pour la RATP ; à 65 ans à Londres
Sans compter les privilèges spécifiques à la RATP

Qu'attend-t-on pour remplacer les dirigeants de la SNCF et de la RATP par des Japonais ?

JC Okerman - Grenoble PS : site iFRAP : www.ifrap.org

Par JM, le 07/11/07 à 10:23
Sarkozy a tous les pouvoirs. Qu'il envisage une manifestation de soutien pour parvenir à appliquer son programme, c'est quand même paradoxal ! Et puis, pourquoi la loi sur le service minimum, votée à grands coups de trompette ne s'applique-t-elle pas encore ? De toute manière, la constitution offre d'autres moyens légaux qu'une manif. Les sondages montrent qu'une large majorité de Français est pour l'abrogation des régimes spéciaux. Alors, pourquoi pas un référendum ? Mais il est vrai que Sarkozy n'aime pas beaucoup les référendums, sinon, il n'aurait pas peur d'en faire un sur le traité constitutionnel ! Bref, Sarko n'en appelle au peuple que quand ça l'arrange. C'est ça, la démocratie ?

Par Philippe Lemoine, le 07/11/07 à 18:22
Oui, je manifesterai dans la rue, s'il le faut, contre les dictats de syndicats qui ne représentent plus rien et ont perdu le sens de la raison.
Les résultats d'Air France, de la compagnie maritime CGM, de France Telecom, au bord de la faillite naguère, sont depuis leurs privatisations
plus qu'honorables.
Bien sur, il a fallu prendre en compte les besoins du marché, de la clientèle et aussi apprendre que la concurrence existe.
Comment peut-on avoir la moindre estime de soi, la moindre fierté, en vivant quasiment comme des parasites sur le dos
des autres ?
On finit par comprendre pourquoi la France, malgré tous ses atouts, toutes ses ressources et ses richesses, est le pays d'Europe où l'on consomme le plus d'anti-dépresseurs.

Par Patrick, le 07/11/07 à 23:32
Il semble bien difficile d'éviter un durcissement des mouvements syndicaux et des manifestations tous azimuts. La gauche n'a plus guère de crédibilité. Il est donc capital pour elle de réduire le gouvernement -Sarkozy- à l'impuissance pour lui faire perdre la crédibilité et la légitimité dont l'opinion le crédite encore. Par ailleurs la gauche voudra apparaître en soutien des salariés du secteur public dont les avantages sont remis (bien timidement) en cause et qui constituent le fonds de sa clientèle. La gauche va donc jouer plus que jamais le public contre le privé, tout en accusant, naturellement, le pouvoir de diviser les Français. Le principe d'une manifestation de la droite doit être soutenu et tous ceux qui ne se comptent pas comme sympatisants des PC, PS et consorts se doivent d'y participer. La rue, en effet est depuis toujours l'arme fatale de la gauche et celle qui, par l'effet de nombre et avec la complicité des médias audiovisuels, fait croire à sa popularité. Reprendre la rue, c'est priver la gauche de son arme favorite et de son image. Et c'est aussi aider à la démocratie, n'en déplaise à JM puisqu'il est parfaitement contraire à la démocratie que le secteur public qui est censé être le serviteur de la nation s'érige en force d'opposition pour empécher par la force et l'émeute un pouvoir légal d'appliquer le programme pour lequel il a été élu.
On observera au passage qu'il fut mis fin à la Terreur en 1794 lorsque les sections - la rue - furent neutralisées et ne purent apporter leur soutien à Robespierre. La Gauche, déjà!
Conclusion : Tous dans la rue et avec SARKO.

Par L.P, le 08/11/07 à 18:07
Greve et avantages acquis.
Beaucoup trop de temps passe avec des gens qui refusent de voir la realite , d entendre et de vivre l egalite:
devant l interet national : c est au recours a la requisition qu il faut avoir maimtenant et le refus = revocation :
Un ministre de l interieur socialiste, s en est servi !!!!!!!

Par hlx, le 08/11/07 à 19:17
Allons-y ...

Les syndicats, grévistes et tout le panier de crabes qui commencent à vouloir se greffer au blocage général ne respectent pas la démocratie... ils marchent même dessus alors qu'il me semble que les Français ont voté à quatre reprises il y a 6 mois et que les résultats sont favorables au projet de Sarko à savoir entre autres la remise à plat des régimes spéciaux.

Après tout, les grévistes de la dernière fois se sentent forts et nombreux, donc pour eux légitimés, parce-qu'ils rassemblent quelques dizaines de milliers de manifestants mais qu'est-ce par rapport à l'écrasante majorité silencieuse... pour le moment ?

Ces gens ne comprennent pas le principe de la démocratie, montrons leur que derrière chaque vote il y a réellement une personne.

A quand donc la contre manif ??? Moi j'y serai.

Pourriez-vous avec un maximum d'associations, partis et personnalités ayant des appuis médiatiques organiser et faire un grand appel à une contre manifestation et cela le même jour que la manif des grévistes ?

Par Gold31, le 08/11/07 à 19:20
Préparons nous à : "The Big One "...la plus grande contre-manifestation pour soutenir l'action de Nicolas Sarkozy
Rendez-vous sur le site: royalmensonge
( de gold31 )
Url : jeff123.typepad.fr/royalm...

PREPARONS NOUS MENTALEMENT...AVANT UNE ACTION MASSIVE ET DETERMINEE !

Par Tiro, le 08/11/07 à 21:37
Manifester contre le diktat des syndicats manipulés par la future alliance socialo écolo communiste, oui oui et oui oui. Plus que jamais, il est temps que nous aussi, membres de cette fameuse majorité silenceuse, nous ayons notre mot à dire ...
Enfin pouvoir dire tout haut ce que nous pensons tout bas depuis des années, quelle libération et quel soulagement !
Les cheminots ont promis de faire plier le pouvoir par la rue; à nous de leur montrer que c'est terminé et de leur dire une bonne fois pour toute : AU BOULOT FAINEANTS

Par arkan, le 09/11/07 à 10:19
Eh ben sans moi. Déjà cocu en Mai dernier, chat échaudé craint l'eau froide.

Manifester pour "soutenir" mini Bonaparte, ce serait lui faire trop d'honneur et avaliser son esbrouffe de réformettes.

Je ne me déplace pas pour défendre "l'alignement des régimes spéciaux sur le système de retraites du secteur PUBLIC" comme le promet Sarko !

Ni pour défendre "l'utilisation de test ADN dans le cas d'un doute sur l'authenticité de demande de regroupement, après commission de décision, à la demande d'un juge et encore si il fait beau ce jour là et si le coq a chanté trois fois".

Ni pour expulser "29 000 clandestins par an sur les 600 000 déjà en stock et les 90 000 réfugiés OFPRA déboutés qui rentrent chaque année sans compter les milliers de visas tourisme sans tampon de sortie au bout de 3 mois".

Ni pour "reloger de façon décente ces malheureuses familles de Maliens et Congolais sans papiers et mal logés".

Ni pour "reporter le début du commencement de la réduction du gouffre des 3 000 milliards de dette à 2012 et encore, si la croissance fait du 3 % l'an entre temps sinon ce sera plus tard"

Ni pour le Dinosauraus-Jeeeeeuuuuunus-Jackus-Langus ou encore Balladur-Volonté-de-Fer à la réforme (!!!) des institutions, ni pour des Touches Pas à Mon Pote ou assimilés au Gouvernement, ni pour le CUC avec autorité parentale offerte aux homosexuels, ni pour Gaylib...

Bref, non encore une fois sans moi. Je préfère rester sous la couette et regarder Prison Break au moins là y'à de la vraie rupture.

Par Rassemblement Etudiant de Droite, le 09/11/07 à 13:57
Le Rassemblement Étudiant de Droite est le seul mouvement à avoir proposé des idées concrètes pour empêcher le blocage des facs, à savoir notamment le contrôle des cartes à l'entrée des facultés!
Le Rassemblement Étudiant de Droite appelle les doyens à faire appliquer la loi, et à rappeler ainsi l'autorité de l'Etat!
Le Rassemblement Etudiant de Droite soutiendra tous les étudiants désireux de se rendre normalement en cours! Il est prêt à donner des conseils en atière juridique, avec l'usage des "référés liberté".

Dès maintenant, défendez la liberté d'étudier, rejoignez le RED!

Le Rassemblement Etudiant de Droite s'engage pour la liberté d'étudier!

Afin d’obtenir une décision rapide pour faire lever les blocages de votre université, vous pouvez vous inspirer du courrier type en pdf. La juridiction compétente est le Tribunal administratif de la ville dont dépend l’université.

Pour ce faire, il convient en tête de lettre de préciser votre nom, prénom et adresse complète. Par ailleurs, vous devez avoir la qualité pour agir, autrement dit vous devez être étudiant, professeur.

Ce courrier au Président du TA compétent devra être fait par lettre recommandée avec accusé de réception et vous joindrez une photocopie d’une pièce d’identité ainsi que une photocopie de la carte d’étudiant. Par ailleurs, dans l’exposé des motifs n’hésitez pas à être précis (amphi occupé, barrage, etc.).

Pour plus d'aide juridique envoyez un mail à l'adresse suivante

contact@red-fac.com

Objet : référé conservatoire

(art. L. 521-3 CJA)

Le ../11/07 à …

Nom, prénom

Adresse

Etudiant en… à l’Université…

Tribunal administratif de …

Adresse

A l’attention du Président

Monsieur le Président du tribunal administratif,

Une minorité d’étudiants réunis en assemblée générale a voté le blocage de l’Université…. Depuis le… , cette minorité agissante (composée également d’éléments extérieurs) empêche l’accès aux salles de cours, …, et entrave par conséquent la liberté d’étudier de la majorité des étudiants de toutes filières et contrevient à l’art. L. 811-1 du code de l’Education nationale :

« Les usagers du service public de l'enseignement supérieur sont les bénéficiaires des services d'enseignement, de recherche et de diffusion des connaissances et, notamment, les étudiants inscrits en vue de la préparation d'un diplôme ou d'un concours, les personnes bénéficiant de la formation continue et les auditeurs. Ils disposent de la liberté d'information et d'expression à l'égard des problèmes politiques, économiques, sociaux et culturels. Ils exercent cette liberté à titre individuel et collectif, dans des conditions qui ne portent pas atteinte aux activités d'enseignement et de recherche et qui ne troublent pas l'ordre public. Des locaux sont mis à leur disposition. Les conditions d'utilisation de ces locaux sont définies, après consultation du conseil des études et de la vie universitaire, par le président ou le directeur de l'établissement, et contrôlées par lui. ».

De part sa fonction le Président de l’Université …, est le garant de cette liberté d’étudier et selon l’article L. 712-6 du code de l’Education nationale : le Président veille à l'accessibilité des enseignements et des bâtiments aux personnes handicapées, étudiants et personnels de l'université.

Face à cette situation, le Président de l’Université… n’ayant rien tenté de concret et aucune amélioration n’est en vue à ce jour. Devant l’urgence de la situation, j’ai l’honneur de vous demander, Monsieur le Président, sur le fondement des pouvoirs que vous tenez de l’article L. 521-3 du Code de justice administrative :

1) d’enjoindre sous astreinte à chacune des personnes (étudiants, enseignants et éléments extérieurs à l’université) qui occupent les locaux de l’Université, de libérer les locaux sans délai ; une abondante jurisprudence vous permet en effet de telles mesures pour faire cesser l’occupation sans titre du domaine public (CE Sect. 16/05/2003 SARL Icomatex AJDA 2003. 1156, TA Grenoble 22/12/2003 Ville de Grenoble AJDA 2004.1901) et pour rétablir la continuité du service public (CE 29/07/2002 Centre hospitalier d’Armentières AJDA 2002. 1451) ;

2) d’enjoindre sous astreinte au président de l’Université d’apporter son concours à la réalisation de ces deux objectifs, et notamment :

3) De prendre les mesures qui s’imposent pour mettre fin à l’occupation illégale des bâtiments ;

4) D’offrir aux étudiants des lieux provisoires d’enseignement en attendant ce dénouement.

(Ordonnances de référés : TA Rouen 06/04/06, M. Gilles Lebreton ; TA Grenoble 20/03/06, Universités Joseph Fourier, Mendès France, Stendhal)

Nom, prénom et signature

Par civicus, le 09/11/07 à 14:25
Certes, il y a de nombreuses raisons de ne pas se sentir obligé de "descendre dans la rue" pour soutenir un Président qui n'a pas (encore) satisfait les immenses espoirs mis en lui. Et il est bien vrai que ni Mme Thatcher ni Ronald Reagan n'ont eu besoin de "la rue" pour accomplir leur programme.
Mais nous ne sommes ni en Grande Bretagne, ni aux Etats-Unis, mais en France. C'est à dire dans un pays intoxiqué dans son tissu comme dans ses institutions et sa vie "civile" par la pensée marxiste et gauchiste; un pays dont les jeunes générations, soumises depuis à la désinformation de l'école publique , ne développent plus d'esprit critique; un pays dont les media colonisés par le politiquement correct ne reflètent plus (à quelques exceptions, bien sûr) l'opinion de la majorité "silencieuse".
En un mot, un pays où ne s'expriment et où n'influencent que la pensée de gauche, avec son cortège de renoncements, de compromissions et d'illusions trompeuses...
Il faut donc sortir de ce marasme, porteur de terribles faiblesses face aux dangers grandissants qui nous guettent. Et nous ne pouvons pas nous contenter de renvoyer à la seule responsabilité du pouvoir politique la réalisation des réformes que nous souhaitons: il faut cesser de ne compter que sur l'Etat pour faire avancer les choses, et de réduire notre participation aux affaires du pays à un vote tous les quatre ou cinq ans, en ricanant entre temps sur les ratés ou les déceptions de l'élu. Ce serait encourager les activistes "de gauche", qui, eux, n'hésitent pas à utiliser "la rue". Et ce serait aussi trop facile.
Au contraire, montrons aux agitateurs que nous sommes lassés d'être pris en otages, et au pouvoir actuel que nous le soutenons, même s'il nous déçoit un peu: il a peut-être besoin d'être encouragé et conforté dans sa démarche par autre chose que par des sondages. Rien n'empêche d'ailleurs, à l'occasion de manifestations de soutient, de marquer que nous voulons aller beaucoup plus loin que ses "réformettes".
Nous devons sortir de notre silence. Et de toutes façons, ne me dîtes pas que nous n'avons pas quelques heures de "manif" à consacrer à notre pays si mal en point?

Par dPm, le 11/11/07 à 22:45
Il me souvient de grèves déclenchées sous JP Raffarin et auxquelles un mouvement spontané s'était opposé le temps d'un dimanche où nous fûmes plusieurs milliers à défiler dans le plus grand calme en soutenant la politique du Premier ministre de l'époque. Pensez-vous qu'il eut une parole de gratitude et de remerciement à l'égard de tous ces gens exaspérés par les blocages des services publics ? Rien, pas un commentaire.
Quand on sait ce que les syndicats touchent comme subventions de l'Etat et des collectivités locales (et des entreprises) on se demande ce que le Pouvoir attend pour leur couper les vivres et les mettre à la portion congrue des cotisations de leurs militants. Ronald Reagan ne s'en est pas laissé conter par les aiguilleus du ciel qu'il a vite ramenés à la raison.
Personnellement je ne me sens plus prêt à remettre ça, le Président a été élu pour agir, il en a les moyens.

Par Guess, le 11/11/07 à 22:49
Manifester pour soutenir Sarko ?
Ca va pas non ?
Une fois de plus je vois bien que comme les autres il est bien parti pour nous ENTUBER !!!
Plus jamais mais alors là plus jamais je ne voterai pour un RPR, UMP et compagnie...
Et pourquoi manifester contre des gauchistes ?
Mais lui même avec son ouverture ne les invites-t-il pas au gouvernement ?
Et pourquoi est-il contre cette grève en plus ?
Son gouvernement discute bien avec ces pseudos syndicats non ?
Qui les a élus ces sinistres individus pour qu'il puissent faire barrage à travers leur dialogues "social" aux élus du parlement ?
Ces types ne représentent qu'eux mêmes, ne sont pas élus et font la loi et depuis trop longtemps on se rabaisse a discuter avec eux...
Et le grenelle de l'environnement ? Les verts font moins de 5% à la présidentielle et dictent leur loi ?
C'est 100% la zone.
On se fout littéralement de nos bulletins de vote dans TOUS les domaines.
Cette semaine on a fait la promo du glandage au travail et moi qui trime comme un malade au travail...
RAZ le bol...
Alors non ce sera sans moi.

Par Guess, le 11/11/07 à 23:11
Au fait, comparer Sarkozy à Margaret Thatcher et Ronald Regane, quelle insulte pour ces deux géants...

Par Guess, le 12/11/07 à 08:45
Je dis ce que je fais et je fais ce que je dis...
Nous allons donc enfin pouvoir, cette semaine, constater l'efficacité du service minimum : chouette.
Ces jours-ci, je suis allé chez mon artiste préféré : mon boulanger. Le volume de son extraordinaire tarte aux abricots a été divisé par plus de DEUX !!! L'épaisseur du chocolat sur les succulentes tartes ? Divisé par deux !!! Attention, les prix n'ont pas bougés... Normal, les prix n'augmentent pas en France... C'est bientôt du 170% d'augmentation ! Résultat des courses ? Ca ne l'aidera pas mais je n'en achèterai plus !!!
Au fait, ça me fait penser que je vais devoir aller faire le plein de taxes. Accessoirement, je prendrai un peu de carburant. Là aussi je suis confiant, comme pour TOUS les autres problèmes on va aller au cœur du sujet : c'est à dire tancer Total qui a le culot d'augmenter ses prix. Normal quoi, le gouvernement qui prend plus de 80% de taxes n'a lui au moins rien à se reprocher. Et puis il faut donner des gages aux associations de gauche qui parlent de taxer encore plus les scandaleux profits de Total non ?
Dans ma région, Alain Madelin s'est fait battre par une obscure petite fonctionnaire : professeur des écoles. Ecœurement, mais puisque l'ultra libéralisme est notre problème, pourquoi pas ?
Mon député UMP aussi s'est fait battre par un professeur des écoles : barbu, veste jaune, cravate verte, pantalon bleu et que je te vomis sur l'entreprise privée. Par contre, du pognon fabriqué par cette entreprise privée pour mon école ? Là oui, donne encore plus... Ce qui me rasure face à cette défaite, c'est que je suis en voie de guérison : cette défaite ne m'a pas atristé. Un député UMP qui prend la défense de Kerry face à Bush sur les plateaux de France 3 Rennes (on pouvait-être contre la guerre en Irak mais il y avait des limites), autant qu’il laisse sa place à une vraie socialiste.
Je n’irai pas à cette contre manif si elle est organisée parce que une fois plus je me rends compte que celui pour qui j’ai voté me trahi.
PS : je suis un ex abonné à Valeurs Actuelles. Le recevoir dans ma boîte aux lettres plutôt que d’aller à la bibliothèque ce devait être un plaisir. Et bien figurez-vous que c’était TOTAL STRESS au moment d’ouvrir la boîte !!! Retard de livraison quand ce n’était pas absence, du coup ça a fini comme avec mon boulanger. J’ai zappé l’abonnement. Au fait, pour Le Figaro c’était encore pire, alors là aussi zappage de l’abonnement. Passer son temps à pleurer au téléphone pour réclamer son exemplaire, non merci. Comme maintenant c'est la "même" crèmerie, j'espère que depuis cette fonction de réclamation est automatisée sur le net...

Par Richard, le 12/11/07 à 09:53
Manifester pour Sarko??
Peut être contre les syndicats....qui méritent un rappel de ce qu'est une démocratie..
Mais pour Sarko,, déjà nous lui avons apporté nos voix...et nous attendons la rupture promise...
lui apporter notre soutien?? qui dit qu'une fois la manif passée et les syndicats remis à leur place il prendra les mesures nécessaires à une vraie rupture??? Rien... et qui seront les cocus de l'histoire? toujours les mêmes
N'est pas Teatcher qui veut!

Par chauve-souris, le 12/11/07 à 11:51
Affirmatif, de la partie aussi...(même si femme ne le veut pas !). Dieu le voudra quand même...

A plus !

Par Libertad, le 12/11/07 à 16:34
Il y a longtemps que j'attendais cette initiative, il faut descendre dans la rue pour montrer aux grévistes qu'on en a marre
de leur irresponsabilité, qu'il serait temps qu'ils réfléchissent un tant soit peu mais le peuvent ils?????. Alors quand descendons nous dans la rue......dimanche prochain.
Que d'argent gaspillé, c'est lamentable, il faut soutenir le gouvernement.

Par Violette 14, le 12/11/07 à 18:51
Manifester,pouquoi pas, je l'ai déjà fait en son temps contre les grèves de l'EDF, mais je pense que certains commentaires sont inapropriés.Une manifestation ne pourrait être qu'une manifetation pour la liberté de circuler, pour la liberté de travailler, (2 droits constitutionnels,contrairement au droit de grève qui s'exerce ,lui en application des lois qui le régisse ) pour la continuité du service public;Pourquoi parler d'une manifetation pour Sarko, celà n'a guère de sens. Ceci dit .souvenez vous, l'opinion est versatile, la classe politique le sait, mais peut être la gauche a t'elle oublié le résultat des législatives qui à suivi Mai 68.

Par Charles, le 12/11/07 à 19:20
Je ne pensais pas en rejetant un oeil aux commentaires sur ce sujet qu'il y aurait tant de passions...
Un mot de complément, mais il me semble que tout a été dit ou presue. Qu'il y aient des inconditionnels de notre président c'est leur droit, même si l'histoire a montré qu'on peut être longtemps cocu et content...
Ce que je ne comprends pas dans la position des énervés de la manif (dans leur confort douillet tout de même, et je place notre ami Folch dedans d'ailleurs) c'est que les manifs dites de droite, récentes, se comptent sur les doigts d'une main depuis 1962 et c'est normal: 68 car la France était vraiment bloquée et le pouvoir vieillissant vacillait, donc le SAC et les gaullistes ont bien joué le coup, bravo et ce fut salutaire... le défilé pour l'Ecole Libre, qui ne doit rien à l'UDR-UMP, qui était vital face à la gauche toute puissante, et qui a permis de sauver ce dossier...et puis on s'est bien fait mettre sur tout un tas d'autres dossiers à commencer par les 35h sur lequel on n'a pas bien vu les députés de droite toujours aux affaires d'ailleurs...
Et à part ça, en effet, deux ou trois petites manifs jamais relayées par les médias pourquoi? Parce que les politiques n'en voulaient pas (les médias sont moins responsables qu'on veut bien le dire en fait, par contre les journalistes savent mieux que nous les dessous de la magouile politicarde, ça oui!).
En 95 je n'ai pas vu défiler des gens pour soutenir Juppé (le pauvre) contre Chirac qui l'a bien laché tout de même...on aurait pourtant gané 12 ans!!! Et puis quoi, comme il a été dit, on nie aujourd'hui le referendum qui est la forme la plus démocratique de l'expression populaire et on voudrait nous faire descendre dans la rue 1 fois...serait-ce pour mieux nous entuber ensuite (?) tant il est prouvé que les gens de droite ne se jettent en masse dans la rue qu'une fois tous les ...15 ans..! Donc au vu de cette réalité statistique je pense que le bon sens n'est pas aux moulinets mais à la réserve, au cas où il faudrait se mobiliser pour une question vitale: faillite financière de l'Etat vu l'incurie des dirigeants, menace extérieure réelle, menace intérieure grave d'ordre culturelle ou sociétale (bien réelle elle), épidémie provoquée ou mal gérée (le sang contaminé?).etc....mais pour les régimes spéciaux, vraiment est-ce bien sérieux de galvauder la mobilisation citoyenne à ce point, en s'abaissant au niveau de ces petits fonctionnaires (et je pèse mes mots).?..Je crois par contre que ce débat a l'avantage de montrer aux élus qu'ils ont interêt à se méfier des prochaines échéances...A bon entendeur!

Par Gold31, le 13/11/07 à 13:37
NE DEFORMONS PAS LA REALITE !
CE N'EST PAS SARKOZY QUI APPELLE A CONTRE-MANIFESTER : CE SONT LES 73% DE FRANCAIS QUI LE SOUTIENNENT ...NUANCE !
COMMENT NE PAS REPONDRE A CET APPEL D'UNE TELLE MAJORITE ? ECOUTEZ DONC LA RUMEUR QUI GRONDE EN CE MOMENT MÊME COMME UN TREMBLEMENT DE TERRE IMMINENT !
IL N'Y A QUE LES DIRIGEANTS DE CES SYNDICATS, NANTIS, QUI FEIGNENT DE NE PAS ENTENDRE .

CE N'EST PAS SARKOZY QUI NOUS FERA DESCENDRE DANS LA RUE CONTRE LES GREVISTES, IL N'EN A PAS BESOIN, MAIS NOUS OUI ! NOUS VOULONS EN FINIR AVEC CES GREVES QUI EMPOISONNENT LA VIE DES CITOYENS...ET NOUS ALLONS LE FAIRE SAVOIR HAUT ET FORT !

Gold31

Par arkan, le 13/11/07 à 18:42
Charles j'aime votre vision et je la partage.

On refuse au peuple son expression suprême qu'est le référendum (depuis 30 ans, personne n'a osé poser cette question fondamentale aux Français : "Désirez vous accueillir en France plus de 6 millions d'étrangers, 500 000 clandestins et changer ainsi le substrat ethnique de votre peuple" ?)

Ou alors quand un référendum déplaît, on le repasse par voie parlementaire (cf Traité Constitutionnel) car les parlementaires eux sont des adultes, pas la populace.

Enfin, on nous refuse toujours le "référendum d'initiative populaire" qui existe par exemple en Suisse, et qui est l'épée de Damoclès pesant en permanence sur la tête des élus s'ils ont tendance à oublier leurs promesses.

Et après on daigne nous demander de jouer la chair à canon face aux barbus de SUD et de la FNES ? Encore une fois sans moi.

Par Guillaume, le 15/11/07 à 20:49
Boujour,
N'attendons pas que Sarkozy nous demande de manifester contre la gêve, mais prenons l'initiative nous même pour lui montrer notre soutient, et faire que cesse ces pertes d'argents inutiles.

Par artemide, le 18/11/07 à 09:57
les grevistes sont des privilégiés car ils ont la garantie d'un emploi à vie sans crainte du chomage... ils ont pris en otage des milliers de travailleurs bien plus malheureux qu'eux.. je suis de tout coeur avec les manisfestants de Dimanche. Quant aux étudiants, je plains leurs futurs employeurs mais je pense qu'ils veulent tous etre fonctionnaires...

Par juliette, le 18/11/07 à 17:09
si une contremanifestation est organisée , même âgée et trés handicapée , j'irai .La grêve des cheminots , des fonctionnaires ( j'en suis une ) est inadmissible car ce sont des nantis ou des "bobos" qui veulent mettre notre pays à sac , en retard et le brader .Aucun pays socialiste je devrais dire soviétique n'a historiquement réussi......mais il est vrai que les contestataires ne connaissent rien en histoire et n'ont aucune idée rationnelle et pragmatique . Ils suivent aveuglément des gens qui rêvent de pouvoir et qui n'en n'ont aucun moyen intellectuel .

Par Cyril, le 19/11/07 à 08:53
J'ai pris les devants à Lyon vendredi. Je me suis dressé avec fermeté mais sans violence le long de la manifestation bloquant la ligne de tramway T1.
Ce n'est pas grand chose, certes, mais j'ai fait ressentir mon désaccord et j'ai été entendu. Je me suis fait traité de facho par des "manifestants " en bombers et rangers.

J'en suis, contre manifestation ! ! ! !

Par chloé, le 19/11/07 à 10:24
Ce qu’il y a de bien avec les cheminots c’est qu’ils dorment la nuit, quelques soient les incidences des grêves. Premier accident mortel en vélib le 18 octobre : rien à foutre. Revenus - autrement dit pouvoir d’achat - diminués pour plusieurs millions de français en novembre : on s’en tape. Touristes dégoûtés de la France pour un bon bout de temps : peu importe. Ras-le-bol de ces vieux enfants qui pleurent la bouche pleine et qui estiment que leurs acquis valent plus que tout le reste y compris que la vie humaine. Et on attend de pied ferme le livre blanc des grêves de 2007, l’irresponsabilité ayant aussi ses limites.

Par le jumper fou, le 21/11/07 à 17:19
salut à tous les bosseurs.
SNCF et RATP pour les plus connuent ont une retraite payer en partie par le secteur privé, de plus quand nous prenons le train c 'est plein pot et non 5 euros un " lille - marseille ".
en gros c'est grace à nous consommateur de transport qui les faisons vivre avec notre argent durement gagné.
Alors y'en a marre de ces conneries de grévistes soutenu par des syndicat bon à faire couler l'économie d'un pays " travailler moins et gagné plus".Mais où va t-on ????????

Par paris, le 27/11/07 à 23:26
Tout à fait d'accord pour une grande manif contre le terrorisme syndical le refus de la démocratie
le laxisme des grands médias devant le terrorisme des banlieues .
A noter l'incroyable schizophrénie de l'homme de gauche qui crie haro sur la police, et dans le même temps:" mais que fait la police !..."
lorsque sa propre voiture est brûlée .