Colonies, regrets éternels

Accueil | Société | Colonies, regrets éternels

Le 04/12/07, par François d’Orcival, Président du Comité éditorial | Société

« Oui, le système colonial a été profondément injuste », a dit le président de la République à Alger ce 3 décembre. On ne peut plus aller nulle part sur le sol de nos anciens départements ou de nos anciennes colonies d’Afrique sans prononcer la phrase rituelle. Malheureux système colonial inventé par la gauche universaliste pour répandre à travers le monde démuni la liberté, l’égalité et la fraternité et que le monde en question nous renvoie comme une claque. Fallait-il y aller ? Il est trop tard pour le regretter. Le général de Gaulle, en européen continental qu’il était, écrivait dans ses « Mémoires d’espoir » : « En reprenant la direction de la France (en 1958), j’étais résolu à la dégager des astreintes désormais sans contrepartie que lui imposait son empire… », cette « gageure où, pour ne rien gagner, nous avions tout à perdre ». Infatigables et obstinément mus par la défense et l’illustration des droits de l’homme, les Européens, à commencer par nous Français, veulent aller faire la paix aux confins du Soudan et du Tchad. Devrons-nous le regretter un jour, nous qui sommes déjà en position d’accusés pour avoir voulu porter secours au Rwanda ?

Suivre le fil de cette discussion par RSS

Rétroliens (trackbacks)

Aucun trackback.

Pour faire un trackback sur ce billet : http://blog-va.com/tb.php?id=236&chk=ji7w5z
(pour des raisons de lutte contre le spam, ce lien expirera dans 15 minutes)

Commentaires

Par Eilean, le 04/12/07 à 13:24
La colonisation est inadmissible, j'espère que nous en sommes toutes et tous convaincus ... doit-on se repentir à chaque déplacement du Président de la République ? je ne le crois pas ... mais nous ne devons pas oublier ceux qui emmené la France dans cette guerre d'Algérie, ceux qui déclaraient "il n'y a qu'une seule négociation : la guerre" !!! là sont les véritables responsables de ce conflit ... ils n'ont pas su prévoir ce désordre, cette envie d'indépendance d'un Peuple et lorsque l'ensemble a été bien chaud ils ont envoyé nos troupes massacrer ou se faire massacrer loin de leurs foyers.
Aujourd'hui nous nous devons de respecter le Peuple Algérien.

Par LEJOLY Alain, le 04/12/07 à 14:23
A la condamnation du colonialisme, on eût aimé que N. Sarkozy ajoute une condamnation de la piraterie et de l'esclavagisme barbaresque qui ont sévi pendant des siècles et ont été la cause première de l'expédition d'Alger en 1!

Par Andromaque, le 04/12/07 à 15:17
Une remarque: discours à la chriac de sarko en algérie, texte et langage absolument interchangeables dont à mon avis on se serait bien passé. Personnellement je commence à saturer de la repentance, ma deuxième joue commence à être sérieusement endolorie à force de prendre des deuxièmes baffes. D'autre part j'aimerais avoir l'avis de la rédaction de VA ou d'autres bloggueurs plus compétents que moi en économie pour savoir si les fameux contrats ramenés de ce pays avec lesquels la presse (sauf VA, empêcheur de gouverner en rond !!) nous sature les tympans depuis deux jours ne sont pas de la poudre aux yeux sans réel imapct économique comme d'habitude. Chirac revenait toujours de ses voyages au bout du monde avec des contrats plein les valises: pour quels résultats économiques probants ???

Par Richard, le 04/12/07 à 15:42
Nos colonies ne nous ont pas tant rapporté que ça,
mais leur mise en valeur, ça oui, on sait que cela nous a couté...routes / écoles / hopitaux...
et même si cela nous a rapporté, compte tenu des milliards que nous avons déversé sur ces pays depuis leur indépendance - qui remonte quand même à 50 ans...je ne pense pas que le solde soit vraiement en notre faveur..
mais le Français ( du moins ses politiques ) est ainsi fait qu'il se sent toujours coupable et c'est certainement pour faire encore plus "repentance" qu'outre les aides a fond perdu versées depuis des décennies qu'il a décidé de les accueillir et de les traiter royalement ( pour effacer ses péchés) avec le résulat que l'on connait et surtout au détriment de nos propres concitoyens qui aimeraient poue certains qu'on s'occupe aussi bien d'eux!!

quand aux contrats ramenés, encore un cout d'esbrouffe et un marché de dupes parce qu'en fait en échange de ces quelques milliards d'€ ( de contrat , pas de bénéfices!!) ,nous allons ouvrir plus largement nos frontières et accueillir un peu plus de bénéficiaires de nos largesses... ce qui au final, une fois de plus, nous coutera beaucoup, beaucoup plus que ce que les contrats nous apporteront ( je ne parle pas des "ferments " de guerre civile qui vont venir grossir ceux qui sont déjà en place )

Par Roger, le 04/12/07 à 16:04
Il y a près de 60 ans mon premier instituteur nous enseignait déjà qu'on ne peut avoir honte que de ce dont nous sommes responsables.
Pour ma part je constate les faits historiques mais je ne me sens pas du tout responsables des faits et gestes des "anciens français".
comment interprèter le "devoir d'ingérence" préconisé par ailleurs? le soutien d'Abd-El-Kader à la politique française en Algérie? l'afflux massif de magrébiens est-il seulement économique?...
Et à la fin les paroles dépassent-elles le milieu politique? qu'en restera-t-il dans 8 jours?...

Par patrice, le 04/12/07 à 16:52
JE PREFERE ËTRE UN GAULOIS ROMANISÉ PLUTÔT QU'UN GAULOIS "PUR JUS"

Le colonialisme assit la domination d’une minorité étrangère sur une majorité autochtone. Si la domination est favorable à la majorité , pourquoi s'en plaindre? On passe notre temps à être dominé, non? Alors pourquoi refuser de l'être , dans de bonnes conditions évidemment , sous prétexte que cette domination viendrait de l'étranger ? Toujours ce vieux préjugé contre les étrangers sans doute.

1) Il est certes louable de se méfier du colonialisme :
- quand les Espagnols du XV ème siècle voient dans leur expansion outre-mer un signe de leur grandeur,
- quand les Portugais du XVi ème siècle y reconnaissent leur audace,
- quand , pour les Britanniques du XIXème siècle, il s'agit surtout de maîtriser les mers puis de placer des sujets britanniques partout dans le monde,
- quand les Français, en héritiers du siècle des Lumières, font de leurs colonies une mission civilisatrice,
- quand les Italiens de la première moitié du XXème siècle voient dans le colonialisme un moyen de se construire une identité et faisaient valoir leur droit à l’héritage impérial , celui de l’Empire Romain.

2) Mais je me méfie aussi des anti-colonialistes:
- parce que je préfère être un Gaulois romanisé plutôt qu'un Gaulois "pur jus"
- parce que , si je n'étais pas Français , cultivé et financièrement à l'aise, je préfèrerais être Anglais ou Algérien , cultivé et riche , plutôt que Français, inculte et pauvre,
- parce que si j'étais ressortissant d'une nation qui ne puisse me promettre culture , aisance et sécurité , je changerais de nation avec empressement.

Si l'Algérie me promettait une culture , une aisance et une sécurité supérieures à la mienne, je verrais sans dommage la colonisation de mon pays par l'Algérie, vu que la culture , l'argent et la sécurité sont encore le meilleur moyen de se sentir libre. Et la liberté , je ne sais pas pour vous , amis bloggeurs, mais moi j'adore ça.

Par OLIVIER-75, le 04/12/07 à 17:22
Au rythme où vont les choses, nous allons bientôt finir par avoir des demandes de repentance venant de nos ex-duchés nationaux : Bretagne, Aquitaine, Bourgogne, Savoie, Loraine, etc. …

Comme Andromaque, je m’interroge sur cette nécessité de devoir continuellement plier le genou pour obtenir les miettes de quelques contrats, pour remplir les caisses désespérément vides de notre Etat, véritable tonneau des danaïdes.

Je crains, mais peut-être puis-je me tromper, que le prix à payer en repentance, mais surtout en nombre de visas délivrés aux algériens, ne soient pas plus coûteux en définitive. Est-il diplomatiquement inenvisageable d’afficher un minimum de fermeté, de répondre aux insultes qui nous sont régulièrement adressées, de cesser d’ouvrir généreusement nos hôpitaux, et notre territoire, à des gens qui ne déversent que haines et mépris pour notre pays et notre culture ?

Par paddy, le 04/12/07 à 17:42
Nous ne sommes pas capable d'éradiquer la misère chez nous tellement nous en importons. Il faut de plus que nous allions faire les malins pour aider des gens qui nous détestent.
Il serait anormal que nous ne soyons pas méprisés par toute la misère du monde.
Quand la France est elle morte, en 1940 à la débâcle? en 1962 fin de l'empire? Les historiens du futur le diront.
Il en va de même des civilisations et des espèces nous sommes responsables collectivement de ne plus croire en nous.

Par Assah-Irah, le 04/12/07 à 17:58
Nous pourrions demander au gouvernement italien de se repentir au sujet de la conquête et de l'occupation de la Gaule par Jules César.
Tiens, pourquoi pas ?

Par Marc, le 04/12/07 à 18:26
Comment s'étonner du discours de Sarkozy ? Quand on sait qu'une bonne partie de la majorité,veut remettre le 19 Mars 62 comme journée nationale, Les Allemands commémorent-ils le 11 Novembre ?le 8 Mai ? Certainement pas! Il n'y a que la France pour avoir l'idée de commémorer ses défaites ! Chirac qui envoie notre unique porte-avions commémorer la plus belle déculottée de notre marine (Trafalgar) avec les Anglais,mais qui ne commémore pas la victoire d'Austerlitz ! Jusqu'à quand nos dirigean ts vont-ils se déculotter devant des salopards qui sifflent notre hymne national,que tant d'hommes ont chanté au moment de leur mort ! Je vais finir par croire que Le Pen avait raison quand il disait que Sarkozy était un clone de Chirac ! Pauvre France !

Par Aristote, le 04/12/07 à 19:01
@ Olivier,
Que vous avez raison ! On demande à la France et à ses représentants de se repentir mais, d'un autre côté, l'on n'a de cesse de venir s'y installer.

Par Quentin, le 04/12/07 à 20:29
Il est vrai qu'en Algérie, nous n'avons pas joué le jeu.

On ne pouvait pas dire, d'un côté, "l'Algérie est constituée de départements français" mais de l'autre côté refuser la citoyenneté française aux autochtones.

Cela fut d'autant plus cinglant que le décret de Crémieux accordait automatiquement cette citoyenneté aux Juifs (d'où la fameuse déclaration du ministre des Anciens Combattants algériens).

Par ailleurs Il y a deux générations à bien distinguer :

- Ces vieux algériens de l'ancienne génération qui sont des types droits, honnêtes et carrés : je leur confie les clés de ma maison sans sourciller !

- Et la nouvelle génération, d'où sort une engeance qui pourrit la vie des profs et brûle les voitures - je parle surtout pour les garçons car leurs filles sont des études brillantes. Et évidemment, il y a les exceptions : nous connaissons tous un Kamel ou un Boudjema qui a décroché sciences-po ou Khagne.

Par dPm, le 04/12/07 à 22:38
Oui, le président a raison, le système colonial a été parfaitement injuste.
La preuve, regardez comme l'Afrique est heureuse maintenant que les affreux colons en sont partis, voyez comme elle est prospère et pourtant ce n'est pas que la France y a ménagé sa peine et ses deniers.
Alors, braves gens, cherchez la faille ?

Par Manioc 31, le 05/12/07 à 11:16
La seule repentance qui me réjouit vraiment, c'est celle à venir vis à vis des Harkis. Il n'était que temps d'y penser. Quelle honte qu'il ait fallu attendre plus de 40 ans!

Par Dan, le 05/12/07 à 13:15
je ne pense pas que le système colonial était si mauvais que ça. Que connait l'Algérie depuis l'indépendance? Crises politiques, crises religieuses, crises morales, crises économiques et crises sociales. Si nous étions d’affreux colons esclavagistes, comment expliquez-vous qu’ils demandent tous des visas pour venir en France ? Leurs écoles, universités et hôpitaux ne sont pas à la hauteur ? Assez de repentance ! Rappelons-nous que les colonies ont couté plus cher à la métropole que ce qu’elles n’ont rapporté.

Par Andromaque, le 05/12/07 à 15:37
@ Eleian: vous dites "la colonisation est indamissble ". il y a toujours quelque difficulté à juger un fait historique, une époque et des situations que nous n'avons pas connus avec la les outils intellectuels et les mode de vie du temps présent . Comme le rappelle François d'Orcival, le système colonial est la résulatnte d'un foisonnement intellectuel de la gauche universaliste du XIXème siècle qui voulait semer les idéaux de la révolution aux restes du monde. Comme beaucoup de gens , je pense que cette politique coloniale était une erreur qui ne nous a strictment rien rapportée si ce n'est de la haine et du ressentiment de la part des pays colonisés. La législation que les colonisateurs ont imposé était certes injuste la plupart du temps pour les colonisés. Mais voilà: c'est fini, la décolonisation est faite et je pense que nous pourrions, eux et nous passer à autre chose après 50 ans. Maintenant si les gouvernements algériens ont tous été plus grincheux les uns que les autres nous pourrions les faire se pencher sur leur politique éconmique marxiste mise en place après l'indépendance et en tirer peut être quelques leçons. Avec de telles richesses naturelles, d'autres auraient fait mieux...Il est toujours plus facile de trouver un bouc émissaire. En ce qui concerne les fameux "crimes de la colonisation" il me semble que chacun a eu sa part des deux côtés et nous pourrions peut être en rester là. De toute façon aucun dirigeant français ne peut s'automandater en notre nom pour se prosterner au nom de la repentance. Personnellement je ne lui donne aucune procuration. Il serait d'ailleurs très intéressant de rediscuter du fameux droit d'ingérence humanitaire, de la non moins fameuse aide au développement des pays pauvres qui seront certainement jugés dans très peu de temps comme une néoclonisation. Et comme l'explique Patrice avec plus de talent littéraire que moi: merci aux romains d'avoir colonisé la Gaule, je ne ferai pas partie de la délégation qui ira demander des comptes à Romano Prodi.

Par pique-à-sots, le 05/12/07 à 16:07
Connaissez-vous beaucoup de victimes desirant à grands cris s'installer auprés de leurs tourmenteurs ou bourreaux ? moi si !! ....... tous ces Algeriens réclamant des visas pour venir souffrir mille morts chez nous .....! un President si traumatisé par le passé mais qui n'hesite pas à confier sa santé à nos medecins (militaires de surcroit ) !
ma perpléxité est grande : n'y aurait-il pas derrière ces gesticulations un sordide calcul de marchands de tapis ? ou peutêtre un souhait d'inversion de la formule ;"la France de Dunkerque à Tamanrasset " en ;"Algerie de HassiMessaoud à Boulogne "?

Par Barbara, le 05/12/07 à 17:34
Personnellement, je suis très dubitative concernant les bienfaits pour la Gaule de la conquête romaine. Cela s'est soldé par un important déclin de l'agriculture gauloise, et peut-être d'autres méfaits, je ne suis pas historienne même si l'histoire ancienne me passionne. On peut néanmoins constater que si les Gaulois avaient été unis, la conquête n'aurait pas été possible. Je considère malgré tout qu'il faut passer l'éponge. Sinon j'en veux aux Barbaresques pour l'esclavage et la piraterie, aux Arabes qui razziaient la France au temps de Charles Martel, aux Anglais qui nous ont fait la guerre de 100 ans, aux peuples germaniques auxquels nous ont opposé deux guerres mondiales, aux Américains et Australiens parce qu'ils sont les alliés des Anglais... Je peux arriver en cherchant bien à me fâcher avec la moitié au moins des peuples de la terre, pour les offenses commises par le passé. Ca mène à quoi ?

Par Richard, le 05/12/07 à 18:36
ça commence à bien faire la repentance sur la colonisation!!!!!!
et si l'on remettait un peu les choses à leur place et si nous demadions nous aussi repentance à l'algérie...
repentance pour quoi?
mais pour les siècles ou les barbaresques ont em... l'europe, fait des razzias sur les cotes et fait près d'un million d'esclaves
les derniers esclaves ( officiels du moins...) ont été libérés par la flotte britannique qui a attaqué Alger en....1816...
date très proche de celle de la conquête...hasard??
alors que l'europe ait des reproches a se faire OK, mais la moindre des choses est d'exiger la réciproque.
Ras le bol que nous soyons toujours en train de nous excuser!
ensuite on s'étonne que les banlieux fassent la loi!!

Par P.O.T., le 06/12/07 à 02:31 1. Le discours de Nicolas Sarkozy en Algerie (choix du lieu tout sauf lie au hasard) et ses courbettes repentantes ont peut-etre quelque chose a voir avec le projet d'Union de la Mediterranee, qui n'avance pas comme il le souhaite, et dont plus personne ne parle (a mon grand dam d'ailleurs)... s'est-il senti "oblige", afin de pouvoir remettre ce projet a l'ordre du jour?

2. Quant a savoir si nous devons faire la paix au Soudan et au Tchad, nous sommes sans doute mus par notre cote "revolutionnaire", persuades que les mauvais systemes se changent de l'exterieur et non de l'interieur. Quant on voit qu'un pays comme la Chine commerce de plus en plus avec ces pays (notamment le Soudan: energie contre telecommunications, en gros), cela va favoriser dans ces pays l'emergence d'une classe moyenne, impliquee dans la vie des affaires, a meme de voyager, et qui va d'une part produire de la richesse qui beneficiera au moins en partie au reste de la population, d'autre part appliquer une "pression intrinseque" sur ce gouvernement soudanais peu regardant sur la misere de sa population. Sur le long terme donc, la paix se fera... et la Chine en tirera les dividendes. Quelle ironie de l'Histoire!

Par pasdici, le 06/12/07 à 11:29
Pour Quentin il est facile quand on aboie avec la meute d'opposer la naturalisation des Juifs par la loi Crémieux au refus pour les Musulmans. La vérité c'est que les Juifs ont renoncé à la loi mosaïque pour devenir Français. Il aurait fallu que les Algériens abandonnent la loi islamique; Et cela bien peu l'ont voulu : on ne touche pas au Coran. Et c'est de là que vient tout le mal.

Par Eilean, le 06/12/07 à 14:25
Je vais renouveler "ma vérité" la colonisation est inadmissible dans toutes les situations ... il est vrai qu'elle a fait parti de l'histoire et le jugement porté n'était que dans le sens où je me pose cette interrogation : de quel droit un peuple s'octroie pour mission de diriger le pays voisin plus grand et plus peuplé, même si celui-ci est plus pauvre ou moins ceci ou celà ... Lorsque les Allemands sont arrivés en France en 1914 ou en 1940 nous n'avons pas baissé les bras et une majorité n'avait pour ambition que de voir le départ des envahisseurs, celà est légitime. Je ne suis pas d'accord pour la repentance surtout lorsque le peuple qui est sur le passge du cortège présidentiel n'a à la bouche qu'une seule revendication : des visas !!! et en 1962 le Président de la République a fait trois propositions par référendum, les résultats en ont été : l'indépendance ... nous devons respecter ce choix et aujourd'hui les résultats sont ce qu'ils sont point.

Par Jean Lacaille, le 06/12/07 à 17:44
Excuses, repentance ... et puis quoi encore ? et jusq'à quand ? J'hallucine grave ! Qui a construit l'Algérie, qui en a fait un -pays- sinon la France ? On oublie l'Histoire ! Il suffit de consulter le Petit Robert pour découvrir que l'Algérie n'était q"u'une colonie " ottomane depuis près de 4 siècles ! avant l'arruvée des Français , et encore en 3 provinces plutôt rebelles et turbulentes! . A-t-on entendu un quelconque gouvernement algérien demander des excuses à la Turquie, igne descendante de l'Empire ottoman ? Et pourtant, à en croire les chroniques, cette "colonisation" n'était pas vraiment tendre ni humanitaire ! Alors ...?Et pourquoi la France n'exige -t-elle ps des excuses , une repentance, pour les quelques 3500 européens massacrés à Oran dans la semaine qui a suivi l'Indépendance, ou pour les 30000 harkis et leurs familles torturés et massacrés dans la foulée ? Un peu de décence ...! Et peut-être que la Gaule, la Tunisie, l'Angleterre, l'Espagne vont aussi demander des excuses à Rome pour la "colonisation" romaine ?

Par papyalain, le 06/12/07 à 20:06
Je continue à en avoir vraiment marre de cette repentance, et ne suis pas en phase avec ce que notre président a cru bon de déclarer en Algérie.
J"avais écrit à N.S. au moment de sa campagne et j'avais apprécié que sa pensée soit proche de la mienne. Aujourd'hui , pourquoi revient-il sur ses engagements . Pour des sous ! Je pense qu'il ne faut pas confondre la repentance -justifiée pour moi-de Jacques chirac à propos de VICHY , sur notre bien moche attitude, mais c'était la guerre. Différence significative avec la colonisation , sujet beaucoup plus délicat dont les historiens auront à débattre et ... à qui je souhaite bien du plaisir pour trancher.

Par tol, le 06/12/07 à 21:11
Quelques petits faits en vrac afin de faire réfléchir les moutons bêlants avec le troupeau:
- L'algérie n'existe sous sa forme indépendante que depuis 1962; avant d'être une colonie française, c'était une colonie turque.
- Lors de la conquête du Maroc, les juifs venaient au devant des français. Il faut préciser qu'ils n'étaient que des citoyens de seconde zone, n'avaient pas accès à tous les métiers, et ne pouvaient monter à cheval, entre autres.
Le décret crémieux n'est que l'aboutissement d'un processus d'affranchissement des juifs vis à vis de l'islam qui ne s'est pas privé de les brimer, voire de les persécuter; En cas de litige avec un musulman, ils pouvaient choisir entre un tribunal musulman et un français, alors qu'avant ils devaient affronter le premier des deux. Les juifs n'ont eu de cesse de se franciser pour échapper à leur ancienne condition de dhimmis.
- Les musulmans d'Afrique du nord n'ont jamais demandé pardon pour la colonisation du sud de l'europe de l'ouest, pour la piraterie en méditérranée et l'esclavage qui ont duré bien plus longtemps que la colonisation française.
- La colonisation a apporté dans la corbeille le sahara revendiqué en partie par le Maroc.
- Enfin la france a contribué à façonner l'afrique moderne qui était la proie de potentats sanguinaires comme Samory, Rabah ou le roi d'Abomey. Comment peut on invoquer le droit d'ingérence actuellement et regretter la colonisation avec ses bons et ses mauvais côtés. On aurait laissé les africains dans leur misère qu'on nous le reprocherait. La vérité est qu'on a usé de la puissance qui était la notre pour influencer à notre façon ces pays. Mais patience, la situation se retourne, et on pourra bientôt comprendre ce qu'on pu ressentir les colonisés devant l'arrivée massive d'étrangers brutaux, sans scrupules, et prêts à tout pour piller un pays.

Par Richard, le 07/12/07 à 12:55
je constate que la repentance de la colonisation,ne concerne que le maghreb...surtout l'algérie...et l'afrique
N'avons nous pas eu des "possessions" en asie ( indochien entre autres!) des comptoirs en chine, aux indes, une partie du canada, la louisiane n'ont t elles pas été sous notre controle???? Y a t il repentance sur ces points?? NON
la turquie a colonisé la grèce jusqu'à il y a peu ( et continue a s'imposer à chypre !!) Y a t il repentance?? NON
le comté de nice, la savoie sont devenus français il n' y pas si longtemps..quelqu'un revendique t il sur ce point, y a t il une rpentance?? NON
les pays de l'est ont été COLONISES par les sovietiques pendant des décennies, et dans des conditions certainement moins "confortrables" que celles qu'ont connu les algériens..Y a t il repentance ?? NON
Pourquoi faut ilk que nos politiques s'auto-flagellent dès qu'ils sont élus?? je ne pense pas ( sauf preuve contraire!) que nous les ayons élus pour ça!
nos politique OUBLIENT qu'ils sont A NOTRE SERVICE et pas l'inverse..c'est ça une démocratie!

Par tanamou, le 07/12/07 à 18:10

No comment ! c'est trop triste!...et faux archi faux ! la colonisation ne fut pas ça, et en tout cas, je ne vous ai pas élu par deux fois pour vous entendre proférer de telles inepties, ! Monsieur le Président de la République Française !

Par Guillaume, le 07/12/07 à 21:56
Bonjour à tous,

Petite contribution au débat : la colonisation a coûté bien plus qu'elle n'a rapporté aux Français. Jacques Marseille notamment l'a démontré.

Plus généralement, face à la désinformation massive concernant la colonisation, je me permets de vous indiquer un petit livre remarquable "Pour en finir avec la repentance coloniale" de Daniel Lefeuvre (Flammarion, 2006) qui démonte avec brio les thèses de ceux qu'il appelle les Repentants.

Pour aller (vraiment très) vite : la repentance mène au communautarisme qui mène à... l'appartheid.

Il est vrai que la colonisation s'est faite notamment avec les idéaux de gauche d'émancipation du genre humain : l'enfer est pavé de bonnes intentions.

Par charlot, le 07/12/07 à 21:59
Je n'ai pas du tout honte de ce que mes prédécesseurs ont accompli dans nos colonies. Certes,il y a eu des abus mais la colonisation française n'était pas l'aparteid. Je revois encore à Alger les algériens de "souche européenne et ceux de souche nord-africaine" acceillant le général De Gaulle et hurlant ensemble à l'unisson"vive l'Algérie française"! Où en serait notre civilisation européenne si les Romains n'avaient pas colonisé la gaule? Le pont du Gard serait-il là? Vercingétorix a été déporté et emprisonné à Rome. Et la civilisation Grecque pour la ville de Marseille, pour l'édification des port, des villes des rives de la Méditerrannée? Devraient-on demander a repentance aux Grecs et Romains? La colonisation à toutes les époques connues de l'histoire de l'humanité a fait parti du cycle de l'évolution des peuples.
Dans le drame algérien,qui nous préoccupe aujourd'hui,il faut bien se garder de ne pas se laisser entrainer dans l'amalgame entre la colonisation et la guerre d'indépendance qui comme toutes les guerres n'a pas été propre,ni d'un coté ni de l'autre.
La vie d'un appelé du contingent envoyé dans un conflit qui n'était pas le sien, n'a pas ni plus ni moins de valeur que la vie d'un jeune algérien qui combattait pour l' indépendance.
La colonisation n'a pas été entièrement négative, il faut souligner, que par contre la guerre avec son cortège de souffrance et des morts qu'elle a entrainé était unutile à plus d'un titre. Cette guerre a engendré entre nos peuples,un bras de fer qui n'existe pas avec les autres pays du Mahgreb,le Maroc ou la Tunisie, qui peut se résumer d'un coté, pas de repentance pour des crimes que je n'ai pas commis et de l'autre vous êtes responsable de ce que le régime politique de vos ainées ont fait.

Par Lefebvre, le 07/12/07 à 22:56
Monsieur le Président,
Nous nous réjouissions d'avoir enfin un Président qui fasse son travail et non des sermons .
Et voici que vous sermonez nos ancêtres ; devant un aréopage hostile voire ennemi, qui plus est.
C'est un faux pas que nous vous pardonnerons si vous voulez bien ne pas récidiver et prendre exemple sur nos alliés qui savent faire des affaires sans se dénigrer!

Par Laurent, le 07/12/07 à 23:04
L'Algérie est un pays riche grâce à la manne du pétrole et du gaz, et voyez comme les algériens y sont heureux : ils ne songent qu'à venir en France. Quarante-cinq ans après l'indépendance, faut-il encore faire "repentance" alors que c'est le FLN qui est la principale cause des malheurs de ce pays ?
Quant à la repentance du FLN pour les Français disparus d'Algérie, on l'attend toujours.
Alors de grâce, assez de repentance M. Sarkozy, il serait temps de dire la vérité aux Algériens et de rendre la fierté qui est leur appartient aux Français : nous n'avons pas à rougir de notre passé.
Les médecins, les instituteurs, les officiers SAS, la très grande majorité des Français d'Algérie se sont bien comportés, ont fait honneur à notre pays et se sont efforcés de construire une Algérie paisible et fraternelle qui a été consciencieusement détruite par le FLN.
Les officiers, les soldats français et les supplétifs harkis ont servi avec honneur en Algérie.

Par Andromaque, le 08/12/07 à 20:03
Désolée encore une fois, mais je pense que la "colonisation est indamissible" est une phrase aussi pertinente et fourre-tout que "voler c'est pas bien ", ou autre sentence pour enfants. Le monde s'est construit avec des guerres, des occupations de victoires et des défaites. des civilisations disparues, d'autres renforcées.Avec des conséquences heureuses ou malheureuses . C'est tout. Regardons devant nous et avançons.

Par LE CHOUAN, le 10/12/07 à 10:25
Les affairistes se sont souvent engouffrés dans les pas des missionnaires, quand à 1830 il s'agissait de supprimer les bases arrières des pirates qui rançonnaient jusqu'aux portes de Marseille.Il ne faut pas oublier non plus que sous régime colonial ces pays étaient suffisants et ne crevaient pas de faim.Enfin la paix civile y régnait!

Par loleh, le 19/12/07 à 12:14
Quelqu'un pourrait-il me dire quelles sont les raisons et les faits historiques qui ont conduit la France à intervenir en Algérie en 1830 ?
Je vous en remercie d'avance .

Par Richard, le 23/12/07 à 10:20
@IoIeth
les anglais avaient détruit en grande partie Alger en 1816 et libéré les esclaves européens, il semblerait qu'il en soit restés quelques uns et que les Français aient délivré les derniers en 1930..
A lire sur ce sujet des Européens et Américains victimes des barbaresques, le livre de Giles Milton "Captifs en barbarie" ( disponible sur Alapage), c'est édifiant!!