Rencontre avec des députés (très) inquiets…

Accueil | Gouvernement | Rencontre avec des députés (très) inquiets…

Rencontre avec des députés (très) inquiets…

Le 18/01/08, par Arnaud Folch, Rédacteur en chef adjoint Politique | Gouvernement

Dans le cadre d’un « papier » que je prépare pour la semaine prochaine sur François Fillon (dont la discrétion et la constance tranchent positivement, dans l’opinion, avec la peopolisation et le sur-régime sarkozystes), j’ai rencontré plusieurs députés UMP que je connais bien. Beaucoup, c’est nouveau, sont inquiets. Même parmi les plus fervents disciples du président.

Trois reproches principaux lui sont faits : 1°) « L’étalage » d’une vie privée qui semble prendre le pas sur tout le reste : « Sur le terrain, je sens biens que ça décroche, me dit l’un d’eux. Les Français ont l’impression que Sarkozy ne s’intéresse plus à eux ». 2°) L’absence de résultats en matière de pouvoir d’achat : « Les Français l’ont élu parce qu’ils étaient impatients. Maintenant, il leur dit d’attendre… Alors ils commencent à dire : « Finalement, il est comme les autres… Tous pareil… » » 3°) L’ouverture brouille les cartes à gauche, mais aussi à droite : « Beaucoup d’électeurs nous disent : « A quoi ça sert de voter à droite si c’est pour avoir des ministres de gauche, qui eux-mêmes continuent de voter à gauche… »

Sarkozy a fait du « changement de style » présidentiel sa priorité : il a rajeuni et dynamisé la fonction. Il a fait – un peu - dans – beaucoup – de directions. Mais sur quelle « grande réforme » peut-il s’appuyer pour faire espérer aux Français une vraie amélioration de leur situation ? Où est la réforme de « rupture » capable de changer la donner ?

Reagan, sitôt élu, s’était entouré d’une équipe de libéraux très à droite et avait fait voter une baisse d’impôts généralisée de 30 %. Si même les députés UMP commencent à douter… Pour l’instant en « off ». Mais chez certains l’inquiétude confine au reproche. Pour être très franc, je les comprends…

Suivre le fil de cette discussion par RSS

Rétroliens (trackbacks)

Aucun trackback.

Pour faire un trackback sur ce billet : http://blog-va.com/tb.php?id=251&chk=jt1gfc
(pour des raisons de lutte contre le spam, ce lien expirera dans 15 minutes)

Commentaires

Par TOL, le 18/01/08 à 13:11
en fait de rupture, il nous propose la glastnost, c'est à dire un toilettage pour rpolonger le système pourri hérité de l'après guerre. Il finira comme gorbatchev s'il continue.

Par Andromaque, le 18/01/08 à 14:08
juste un mot (entre deux patients), je reviendai ce soir sur le blog. Mais franchement en matière de pouvoir d'achat et de sooit disant liéralisme: PERSONNE NE HURLE contre le projet de taxation des TV et matériel informatique ??????????????

Par Jeannot, le 18/01/08 à 15:19
C'est très bien de commencer à s'inquiéter ... bravo, c'est super!
Qu'est ce qui les gêne tant d'ailleurs? L'ouverture à gauche qui brouille les cartes ... allons courage messieurs, les prochaines législatives sont tout de même dans 4 ans, ça laisse le temps de voir venir ...

Par Carole, le 18/01/08 à 16:33
@Andromaque,
Evidemment qu'il faut hurler.
Payer une taxe, alors que les chaînes publiques sont incompétentes, sans professionnalisme, c'est le comble du comble.
Je suis à l'étranger, et tous les jours, cela pleure, à quelle sauce vont-elles être mangées ?
Punaise, je suis en colère. Des émissions nulles, en boucles (30 fois de rediffusion), ils s'occupent de notre mémoire??????????
Une émission éco (5 mn), kiosque (que des journaux de gauche), et Sainteségo (on a l'impression que c'est elle qui est chef d'état.
Heureusement qu'il y a les émissions canadiennes pour sauver le lot.
Les étrangers qui la regarde doivent se demander si nous n'avons pas 50 ans de retard.
Le comparatif est sans appel avec les chaînes étrangères.

N Sarkozy nous a dit qu'il fallait travailler plus, pour gagner plus. OK, mais pas sur le dos du contribuable et surtout pas pour sauver un service qui se fout de nous..
Les chaînes publiques en sont incapables, alors il faut les PRIVATISER.

A l'étranger, je paye pour avoir TV5 Monde (prix ridicule), mais c'est une option. Si je veux m'en débarasser, j'appelle mon opérateur.
Je souhaite qu'en France, on puisse avoir l'option du choix.
Où alors, qu'on leur laisse la pub, en leur rappelant fortement leur mission de service public.

Par drenaud, le 18/01/08 à 16:44
tres inquiet aussi : j'ai voté Sarkozy avec enthousiasme croyant ses promesses contre l'idéologie soixante huitarde dominante, et j'ai l'impression qu'à force de vouloir séduire gauche et syndicat, il va y laisser son âme.
Pour sa vie privée c'est plus compliqué, le chef de l'état a un rôle de représentation dans le monde et sa femme aussi...
Ce qui est plus grave ce sont les décrochages dans les engagements comme la réduction des effectifs de fonctionnaires, et, tres énervant, la publicité dans les chaînes publiques, alors qu'elles bénéficient déjà d'une redevance énorme, en plus des chaînes privées gratuites sans faire une meilleure télé !!! ou va l'argent, et on envisage déjà de creer une taxe, mais de faire d'économies, alors qu'on se souvient des sommes mirobolentes versées à des producteurs ...

Par Jeannot, le 18/01/08 à 17:09
La télé publique, c'est comme les intermittents du spectacle, des "artistes" subventionnés par l'Etat pour produire ce que l'Etat juge bon pour le peuple ... sans commentaires

Par mimosa, le 18/01/08 à 18:01
Comme beaucoup, moi aussi j'ai voté avec conviction pour notre Président, n'ayant pas été "débauchée" pour cela, au contraire ravie de l'entendre clamer qu'il n'y avait rien de honteux à être de droite. C'est dire si je suis de ceux sur lesquels il peut se targuer d'avoir un vrai contingent acquis à sa cause et à ses idées. Et pourtant! je pense vraiment qu'il "nous" emmène dans le mur à force de renouveler les maladresses qui vont finir par décourager les plus enthousiastes qui ne se reconnaissent vraiment plus dans celui pour qui "nous" avons voté. Qu'il se ressaisisse vite, vite.

Par armarie, le 18/01/08 à 18:21
Mr le président, n'a pris que des demi mesures dans les réformes de l'état; sur son train de vie rien, on continue même à charger la mûle, dernier exemple, le dédomagement par l'état des voitures brulées, je vous garantis que çà va flamber de plus belle avec une telle mesure.
Il faut d'urgence que Mr Sarkozy cesse de se pavaner et de se montrer comme un jeune coq dans sa basse-cour, qu'il reprenne en profondeur et rapidement les réformes, çà urge, si non çà va mal finir.

Par Manioc 31, le 18/01/08 à 18:32
@Andromaque: JE HURLE AUSSI ! Une taxe sur les TV, ordinateurs et téléphones portables pour financer un service public aussi suffisant qu'insuffisant, c'est un comble!

Par pal, le 18/01/08 à 18:47
Franchement, quand les français commenceront-ils à comprendre que ni le RPR ni l'UMP ne sont des formations de droite ?

Par patrice, le 18/01/08 à 19:11
C’EST LE STYLE QUI FAIT L'HOMME

Ce qui est préoccupant , c’est moins le “changement de style” duPrésident, que le style lui-même.

De même qu’un particulier se révèle dans son discours, de même le style d’un Président est quelquefois une image des moeurs publiques.

Un des grands défauts des hommes politiques de ce temps, c'est le mélange des styles, et de vouloir parler des affaires publiques comme on en parlerait dans une conversation familière. Si bien qu’on débat maintenant des affaires de l’Etat sur le ton propre aux affaires de famille. A mélanger les styles, on déroute l’électeur sommé de s’exprimer , gravement , sur les choses légères , et légèrement sur les choses les plus sérieuses dont dépend cet Etat .

Il faut absolument que quelqu’un dise à Nicolas qu’il a tort de négliger les formes :
- sans un zeste d’élégance, la noblesse des projets est perdue ;
- le style rend remarquables les choses les plus communes, fortifie les plus faibles, donne même de la grandeur aux projets plus simples
- le style est l'ordre et le mouvement qu’un Président peut mettre dans ses pensées ,et donc dans les nôtres.

Ce qui rassure un électeur, c’est un style qui reflète un accord entre un sujet, la fin qu’il s’assigne et les moyens qu’il se donne.

Par Laure, le 18/01/08 à 21:38
La seule réforme essentielle serait celle de la Sécurité sociale, et de sa mise en concurrence comme prévu par les textes européens, jamais respectés.

Par Unavoce, le 18/01/08 à 23:39
Avant les élections présidentielles,l'UMP ,nous faisait pressentir ,une architecture pour la France ,nouvelle et en rupture avec le passé ,où la solidité de la structure serait assurée par " la pierre Sarkosy Président" et "le ciment Fillon Premier Ministre ".
Comparant ces 2 tempéraments,je me demandais s'il n'aurait pas été souhaitable d'intervertir les deux rôles , à savoir :"Fillon President "et
"Sarkosy Premier Ministre "
Je suis un peu paresseuse pour développer, maintenant , ici, mes arguments ,mais après 8 mois d'expérimentation,je me pose encore cette question ,et avec de nouveaux éléments,
Et vous,qu'en pensez -vous ?
Que serait-il advenu de toutes les réformes à faire passer ?
du moral,des sentiments,de l'adhésion de la majorité des Français,
de l'aura de la France en Europe,et dans les autres parties du monde

Vous me rétorquerez qu'avec des "si " on ne fait que du sur place,mais on peut tout de même y penser ,comme par jeu.

Par Andromaque, le 19/01/08 à 03:37
Ravie de constater que les habitués du blogs (et même les autres) ont comme moi envie de hurler devant des mesures dignes des bons vieux temps socialistes et de la gouverance à la chirac. Au de là même du principe archaïque qui est de taxer toujours un peu plus le contribuable (je dis bien le contribuable et non le consommateur car après une molle levée de boucliers , très orientée à gauche, nous allons voir qu'une certaine tranche de la population pourra en être exemptée, quand les autres contribuables-vaches à lait passeront comme toujours à la caisse), on pousse donc le paradoxe à continuer comme le dit Jeannot à financer les "artistes" officiels de l'état. Ces gens , contrairement à ce qu'ils nous font croire, ne vivent absolument pas du fruit de leur art ou de leur travail, mais bien de nos subventions. A cette brochettes, vous n'oublierez pas de rajouter les animateurs et autres "chroniqueurs" d'émission débiles pour analphabètes. Mais tous ces gens là présentent un intérêt majeur: moyennant finances il sont chargés de colporter la bonne parole de la pensée unique, relais indispensable du pouvoir.
Aurons nous l'occasion de parler cette semaine sur ce blog des dernières trouvailles géniales de l'incontournable Attali ? Lui qui s'était fait virer de la BERD pour son incompétence et son train de vie de pharaon.Il est certain que des gens comme ça sont les mieux placés pour nous expliquer comment relancer l'économie. Il nous parle notamment de relancer l'immigration et de mettre en concurrence des professions protégées. Soit. Seulement ce qui me gêne c'est que quand ces gens là prônent l'immigration et l'accés aux domaines protégés, ils s'excluent bien évidemment de fait, il ne s'agit en aucun cas de les mettre en concurrence EUX. Parce qu'au fond , moi je relancerais bien l'immigration en allant chercher des éconmistes anglo-saxons, connaissant la gestion et la réalité de l'économie, afin justement de leur donner des postes de chefs de cabinets et même de ministes; qu'on les prennent donc au mot, pourquoi s'arrêter à l'hôtellerie et autres métiers du tourisme. Mais ça bizarrement, il n'en a jamais été question. Curieux non ?
Sinon, cette semaine je suis encore d'accord avec Yvan Rioufol: nos droits de l'hommistes n'ont rien trouvé à redire devant les tortures infligés à Emmanuel l'enfant otages des FARC: eh oui on peut martyriser un gosse si c'est pour la bonne cause...Silence total sur les radars de la bien pensance.
Bon question longueur, je commence à concurrencer Patrice ! Donc bonne nuit à tous, à très bientôt pour la suite du débat.

Par Gemini, le 19/01/08 à 05:09
J'ai voté Sarko, j'ai cru qu'on allait revivre 1958, je suis horriblement déçu! J'ai mal à la France. Je ne voterai plus UMP, je voterai blanc! Je ne supporte plus de voir la France ridiculisée! Je suis furieux!

Par Frédéric Paya, le 19/01/08 à 08:38 Message pour Andromaque J'ai coupé la fin de votre texte qui ne traitait pas des sujets qui sont traités actuellement sur ce blog. J'ai laissé en revanche tout ce qui commentait divers billets Très cordialement et à très bientôt. FredPaya

Par BZH, le 19/01/08 à 10:29
Au delà de la nullité du service audiovisuel Public. Peut-on m'expliquer les raisons qui ont prévalues à la suppression de la publicité ?
Trivialement, tout le monde s'en fout de ça. Il y a des réformes, ou des ruptures bien plus importantes et urgentes à faire !
Et en plus, la conséquence c'est de créer une nouvelle taxe pour compenser le manque à gagner! Les mêmes se disent préoccupés par le pouvoir d'achat des français, dont le salaire net moyen est à peine plus élevé que le SMIC. Ils sont totalement fout ! vivement que les députés se rebellent avant d'être dépités ... voire décapités
... Je ne parle pas de la nouvelle taxes sur les voitures, qui me met également hors de moi.

Par geronimo, le 19/01/08 à 12:20
Si les députés se penchaient sur le role des conseillers elyseens qui ont pris le pouvoir, ils sauveraient peut etre leurs sieges.
Voir tous ces gens non élus nous raconter ce qu'ils ont décidé à la place des ministres ou députés, c'est insupportable.

Par Andromaque, le 19/01/08 à 12:32
@ Fred Paya: pas de problème pour la coupure ! Peut être aurons nous l'occasion de discuter de ce sujet une autre fois car...vaste suejt !

Par patrice, le 19/01/08 à 13:07
@ Andromaque

Je fais des efforts . La preuve !

Cordialement à tous

Par Carole, le 19/01/08 à 13:58
Je viens de lire le rapport Attali (il n'était pas seul)..
Je n'apprécie pas du tout ce personnage (conseiller économique de Mittterrand..hum......) + lire la Promotion Titanic.
Mais j'avoue sans problème que ce rapport me convient, sauf sur un point l'immigration.
Evidemment qu'il faut dépoussiérer certaines professions. Ne serait-ce que l'exemple des taxis. Monopole de l'état, service pitoyable et coûts faramineux, n'en parlons pas.
N Sarkozy a promis des réformes, qu'il ose vraiment.

Par JeanL, le 19/01/08 à 14:08
Je suis aussi déçu et vais le dire à mon député qui m' invite pour ses voeux. Si Jack Lang est ministre, je voterai blanc, comme Gemini. Je suis aussi opposé à une taxe pour soutenir le service dit public, avec ses producteurs privés. Pas d'accord non plus avec l'écotaxe qui pénalise injustement les familles. Et puis, si je roule 10 000km par an en dégageant 200 gr de CO2 au km, c'est pas plus que celui qui en fera 20 000 avec 100 gr au km. Dernièrement sur la 5, au cours de l'émission "magazine de la santé" on a montré qu'une barquette de 4 pavés de cabillaud dégagerait autant de CO2 qu'un camion roulant 3000km. Etait-ce une coquille? Sinon,je vais donc me priver de 3 barquettes, soit 12 pavés de cabillaud pour équilibrer mon bilan carbone.

Par sylvie, le 19/01/08 à 16:02
Laure a raison, a elle seule la suppression du monopole de la sécurité sociale règlerait en grande partie le problème du pouvoir d'achat des français et aurait le mérite de prouver que ce gouvernement respecte sa signature en matière de directives européennes - donc la loi -ce qui serait bien le moindre sauf à accepter d'être les représentants d'une république bananière.Quand à l'ouverture à gauche il ne me semble pas que les français ont élu Mr Sarkosy pour celà mais au contraire pour s'en défaire. Mr Claude Reichman lui donne d'ailleurs un conseil avisé sur son site. Il devrait y réfléchir.

Par Jean-Paul, le 19/01/08 à 18:27
L'affaire du retrait de la manne publicitaire aux chaînes publiques est emblématique des débats archaïques qui nous agitent.
1) Depuis quand un agent économique n'adapte-t-il pas ses dépenses aux revenus qui lui sont impartis? Pourquoi faut-il, ABSOLUMENT, compenser ainsi le manque à gagner? Que la télévision publique, face à ce défi, invente une nouvelle façon de produire des programmes, qu'elle rationnalise ses choix budgétaires? Bref qu'elle innove! Alors la décision de Sarko aura été productive.
2) Et si l'on veut, à tout prix, compenser tout ou partie du manque à gagner, et bien, augmentons la redevance...Que les usagers soient les payeurs.
3) Quand, enfin, paiera-ton la consommation de télévision au temps passé devant l'écran. Plus je consomme, plus je devrais payer, comme pour l'eau, le gaz ou l'élétricité, etc...

Par charlot, le 19/01/08 à 18:58
Je ne comprends pas,comment peut-on demander à un homme de Gauche de faire l'inventaire des mesures suceptibles de relancer l'économie alors que le PS vient de reconnaitre officiellement le rôle positif de l'économie de marché. Quel mélange !!Arrêtons d'en jeter,la coupe est pleine !! J'espère que Sarko va mettre ça dans le grand tiroir des idées à oublier. Qu'il va sepencher sur des problèmes de vie courante.

Par tol, le 19/01/08 à 22:43
ça y est, les affaires reprennent.
l'écotaxe, l'écopastille, bref les c...ries continuent.

Par Andromaque, le 19/01/08 à 23:30
@ Patrice: je ne peux pas écrire des textes aussi longs que les votres car je n'ai pas le même talent de plume !!!

Par pique-à-sots, le 20/01/08 à 12:37
Ce qui m'inquiéte beaucoup , en référence à la filmographie de Woody Allen ,est le coté "ZELIG" du President .??
on ne peut contenter tout le monde et son père ! la rupture implique des choix ...et cela demande beaucoup de courage!

Par SIBAUD, le 20/01/08 à 15:15

Il existe différentes façons de gouverner un pays comme la France On peut :
 S’inspirer du système communiste. On connaît le résultat.
 S’inspirer de pays comme le Canada, la suède ou la suisse. Là aussi on connaît le résultat
 Essayer, l’une après l’autre les 999 autres méthodes possibles ou imaginables. C’est ce qu’on fait tous les gouvernements ( de droite ou de gauche ) au cours des trente dernières années. Il me semble que c’est aussi la méthode Sarkozy.

Pour augmenter le pouvoir d’achat, il faut réduire les prélèvements obligatoires. Or Sarkozy ne peut pas, ou de veut pas réduire les dépenses de l’état.

F. SIBAUD
07200 AUBENAS

Par Skate2, le 20/01/08 à 17:28
Pauvre Cassandre : tout s'arrange mais mal....(christian Lambert ancien ambassadeur de France) dans les 4 vérités.

EN politique et dans la haute administration pour réussir il faut savoir mentir. Les conseillers des plus hauts responsables de la république qui , pour la plupart sont des courtisans, le savent bien. Ils cherchent avant tout à plaire pour conserver leurs privilèges dans un microcosme où la compétition est féroce.
Ce que l'on appelle indùment "les élites" se sont emparés de la France depuis la révolution. Qui a osé dire (c'est une habitude dans notre pays) que le principal responsable de l'état de la France a pour principaux responsables les hauts fonctionnaires qui ne pensaient qu'à leur carrière....
Sarkozy est en politique depuis 20 ans ...sans avoir rien fait ni contester pendant les 12 ans de Chirac...
Ces élites et toutes les administrations qui noyautent la france ont transformés les Français en troupeau d'autruches qui refusent de voir les réalités...Il annonce que les caisses sont vides ! depuis mai ....allons....
Je ne saurai trop lui conseiller comme le dit Claude Reichman sur son site entourez-vous d'économistes liberaux et enfernez-vous dans votre bureau pour travailler plus au lieu de gesticuler...redonner du pouvoir d'achat commencer par mettre la sécurité sociale en concurrence celle que tout le monde nous envie... et notre "lumière Attali" avec sa relance de l'immigration, pauvre sécu.... Français (ceux qui resteront) vous pouvez seulement travailler avec ce qui nous attend ...
Le plus grand dérèglement de l'esprit (écrit Bossuet) c'est de prendre les choses pour ce que l'on voudrait qu'elles soient et non pour ce qu'elles sont;

Par Bainville, le 20/01/08 à 18:45
Les électeurs de droite ont cru élire un président de droite,capable de prendre des décisions courageuses. Ils commencent à être décus et ce n'est que le début. Sarkozy a pris les voix de droite mais certainement pas le programme que ces électeurs voulaient. De réformettes en compromissions avec les forces qui font sombrer le pays le personnage se révèle en dessous de la fonction présidentielle.Une seule constante:prendre le contre-pied des aspirations des français qui ont fait pencher la balance électorale en sa faveur.

Par tol, le 20/01/08 à 21:01
pour réduire les prélèvements obligatoires il faut réduire le train de vie de l'état, et le reste pourra se faire tout seul, mais jusqu'à maintenant ils ont commencé par essayer de réduire les prélèvements, et c'est tout de suite revenu comme un boomerang.
Quand à attali conseiller économique j'imagine qu'en tant qu'ancien ministre de la sureté il a voulu faire comme avec Vidocq, c'est avec les anciens criminels qu'on fait les meilleurs policiers?

Par dPm, le 21/01/08 à 11:56
Pour ramener à la raison les députés-maires UMP qui auraient des vélléités de sarkozysme local, il suffirait de biffer les noms des candidats issus de la Gauche sur leurs listes présentées aux prochaines élections municipales, ça les ferait réfléchir pour le deuxième tour !

Par pal, le 21/01/08 à 14:20
Je ne suis même pas sûr qu'on puisse être déçu par Sarko, car il avait tellement tout dit et son contraire durant la campagne électorale !

Par Libre et responsable, le 21/01/08 à 18:14
Pour moi la rupture cela serait d'avoir moins d'état reglementeur et fiscalisateur. Moins de limites de vitesses, de contrôles des batiments, des autos, des revenus, des dépenses.... Et donc moins de fonctionnaires ou assimilés pour nous empoisonner la vie ... avec notre argent. Au lieu de créer une unsine à gaz avec le paquet fiscal et autres boucliers, il suffisait de supprimer les impôts sur le capital et de limiter les taxes et autres CSG, CRDS, et machins à 50% des revenus. Le tour était joué et on pouvait dissoudre les services chargés de vérifier et percevoir... Revenir à la maitrise de son véhicule comme règle n° 1 dela conduite. Avec sanctions lourdes pour ceux qui provoquent des accidents. point final. Supprimer les diagnostics des plus en plus nombreux dans les autos et batiments sauf si l'acquéreur le souhaite. point final. Et si il est vraiment nécessaire de réduire les emissions de CO2, faire porter la taxe sur le nombre d'atomes de carbone du carburant et non sur tel ou tel véhicule pour encore et encore restreindre la liberté... de rouler beaucoup trop avec une voiture jugée arbitrairement 'propre' plutôt que de rouler peu avec une grosse voiture... Enfin supprimer l'idiotie des 35 heures avec son cortège de bricolages compliqués source de pertes de temps et d'argent pour tous. Sauf là encore pour l'armée de contrôleurs, vérificateur qui vivent sur le dos de ceux qui produisent! Et qui quittent la France...
La liste est trop longue pour un forum...

Par Aristote, le 21/01/08 à 21:38
@ tous les intervenants sur ce blog, très critiques d'une manière générale sur la politique de Sarkozy et qui regrettent en même temps d'avoir voté pour lui : c'est trop tard, il fallait y penser avant ! Donc, Mesdames et Messieurs, au lieu de vous lamenter assumez le choix que vous avez fait en mai et juin 2007. Un peu de cohérence ne nuit pas : comme disait l'autre, il faut qu'une porte soit ouverte ou fermée. Vous avez ouvert la porte à Sarkozy : il ne faut pas essayer de la refermer maintenant. C'est tant pis pour vous.

Par Quentin, le 22/01/08 à 07:21
Je suis d'accord avec "Libre et Responsable" ; pourtant je ne suis pas libéral, contrairement à l'affiche de ce journal.

Les services publics sont importants quand ils rendent des services utiles à la population (école, santé, aide sociale, réseau routier... ).

Le problème, c'est qu'actuellement on supprime les hôpitaux de province et les profs, mais on ne s'attaque pas à la bureaucratie et aux normes débiles qui nous pourrissent la vie.

Il faut faire exactement l'inverse de ce que fait Sarkozy : remettre des postes de fonctionnaire dans les services utiles aux gens, et en supprimer chez les emmerdeurs et les contrôleurs en tout genre. Il faut revenir sur les normes eurocratiques des contrôles techniques et autres, foutre la paix aux artisans et aux marchands de plein en revenant sur toutes les nouvelles contraintes sorties depuis 20 ans.

Foutaix la paix aux Français et ça ira mieux, disait Pompidou !

Par TOTO, le 22/01/08 à 09:24
Je fais partis de ceux qui sont furax qu'on nous parle d'une taxe en plus..tout ça pour supprimer les pubs sur la 2 et la 3! Il ferait mieux d'en mettre au milieu des films/émissions comme sur la 1 et la 6, et il supprime la redevance TV! Du pouvoir d'achat en plus, comme il dit, et en plus je pourrais aller me chercher un thé, étendre ma machine, aller au toilettes....enfin bref, il a tout faux et il nous prend vraiment pour des vaches à lait! Je suis d'accord avec Par Pal, ce n'est pas un parti de droite...après l'écotaxe, la taxe, c'est quoi la prochaine?

Par Andromaque, le 22/01/08 à 14:17
@ Aristote: oui , je comprends votre argumentation. Mais maintenant que vous nous connaissez un peu sur ce blog vous savez à quoi nous aspirons. Alors si nous n'avions pas voté pour sarko: NOUS AURIONS VOTE POUR QUI ?????????????????? Nous sommes en France et nous avons fort probablement les politiciens que nous méritons...J'avais eu l'occasion de dire qu'aucun d'eux n'auraient les compétences pour gérer ne serait-ce qu'un kiosque à sandwiches, alors comprendre les réalités économiques du monde actuel...Parmi les citoyens français, les seuls qui comprennent quelque chose à tout cela...émigrent et ils ont raison. Alors que faire ? Nous ne pouvons effectivement que nous plaindre...pour le moment.

Par Unavoce, le 22/01/08 à 15:29
Pour Andromaque,
D'accord à propos de nos choix ,irrémédiables . Cependant,après un temps d'observation et de déceptions,nous ne devons pas nous résigner à la résistance passive,mais faire savoir ,de tous côtés,chacun selon nos possibilités,nos désaccords,et lancer des idées de bon sens qui feront peut-être leur chemin.
Il y a ,sur ce blog,beaucoup d'esprits réfléchis ,d'intelligences, de caractères volontaires et tenaces,qui,avec V.A.pour soutien,peuvent aider à prendre la bonne route .Je pense ,Madame,pour vous lire ici,que vous en faites partie.
Les guerres,même les petites , peuvent se gagner comme ça.
Commençons par nous insurger contre l'atmosphère minable qui règne au parlement ,même face aux citoyens curieux d'écouter les députés se "bouffer" le nez lors des "questions au gouvernement".A qui ce spectacle donne-t-il envie de croire en ses députés et d'aller voter.
Ramenons systématiquement à leur place tous les vrais (et lesfaux) démagogues.
Que ceux qui en ont les capacités...petites ou grandes....soient nos Molière ou La Fontaine et même Bossuet.
Il me semble que Mr. Fillon a des capacités pour que nombre de propositions d'avant élections soient réalisées. Aidons -le .

Par Charles, le 22/01/08 à 17:59 Que de cris et de jérémiades! Les plus accrocs de sarko semblent les plus déçus!! Quand aux députés n'en parlons pas, ils ne pensent qu'à leur siège ne vous y trompez pas...! Pourtant je ne vois pas ce qui vous surprend? Dans ses passages en ministère il a fait beaucoup de choses, mais qu'en reste-il de vraiment concret? Le CFCM....bravo! Un fiasco total sur la sécurité des banlieux, malgré des chiffres camouflés depuis des années (encore le 31/12!).... Un interventionisme outrancier pendant quelques mois à Bercy, dont on ne retient que le bon coté pour Alstom, mais dont on oublie les effets pervers ou les simples effets d'annonce...! Ouvrir des tas de chantiers et brasser les idées oui, c'est ce qu'il fait et tant mieux! Quant à ses conseillers, cherchez les libéraux ou les gens de droite convaincus? Moi je vois des gauchistes bobos, dse artistes, des hommes soit-disant de droite ....bref! pas de quoi rassurer masi pas de quoi surprendre non plus!! Alors gardez vos jérémiades et attendez 4 ans maintenant!

Par Richard, le 22/01/08 à 18:43
Nos députés sont inquiets??
Ils peuvent!
en mai j'ai voté pour le "moins pire".....
Mais depuis ce n'est plus de la déception, mais de la colère!
j'ai voté pour la D pas pour me retrouver avec une chimère UMPS!! N'y aurait il de "compétents" qu'à gauche?? n'y a t il rien à droite de l'UMP??? Sarkozy à fait le nettoyage par le vide en amalgamant UMP et PS...cela à t il servit a quelque chose??
En dehors d'un rapprochement avec les USA, je ne vois rien de bien marquant:
des mesurettes...que ce soit pour les universités, les régimes spéciaux ( une vaste fumisterie car compte tenu des avantages proposés en échange des allongements de carrière cela ne va pas changer quoique ce soit pour RATP/SNCF... si les syndicats ont accepté si facilement c'est pour quelle raison à votre avis??
les 35 h sont toujours là après un lifting qui se révèle être un maquillage ...
le pouvoir d'achat ne change pas avec les taxes nouvelles prévues ( suppressions de la pub , mais taxe TV/ordinateurs/écrans..etc..etc) certes ce sont des taxes "faibles" de 1 - 2% mais nous savons tous par expérience qu'une taxe est toujours définitive et a TOUJOURS tendance à l'obésité!!
Même chose avec cette "vignette" écolo, sont évolution se fera obligatoirement vers une majoration!!
plus celles qui sont en préparation pour compenser X,Y,Z...
on nous avait promis un traité européen "simplifié" mais .. qui se révèle être un texte équivalent au projet de constitution, certe le texte est remaniè et les articles présentés dans unautre ordre, mais le fond et le but n'ont pas changés ( il n'est que lire les appréciations de Giscard et autres responsables européens sur ce sujet pour voir que nous sommes en train de nous faire enfumer!!! ). la Turquie ne devait pas être admise dans l'europe selon Sarkozy, mais l'europe poursuit les modalités d'admission comme si de rien n'était et le nouveau texte européen empêchera un pays "seul" de s'y opposer.... bien joué Nicolas!!
On nous avait promis un parlement fort...et les godillots sont toujours là..... courageux en parole "retenez moi ou je vais tout casser" mais quan il faut agir, plus personne.... surtout ne pas prendre de risque pour conserver son poste ..quel courage!!! Quand à notre image à l'étranger... après l'histoire de l'arche de Zoé ( tiens tiens, celle là on n'en parle plus..passée à la trappe!!) ou les discours tenus en Algérie ou il y a peu en Arabie Saoudite...quelle honte... que ne serions nous prets à faire pour quelques marchés!!! une telle vénalité est confondante!!! il nous avait pourtant été "promis, juré " que la repentance c'était fini!!! Ben non ça continue et on baisse le pantalon!!
je crois qu'on pourrait continuer longtemps à faire l'inventaire des sujets ou nous avons été floués!!
les députés sont inquiets?? ils peuvent.
Pour ma part, et pour essayer de contrer le futur traité, approuvé par nos députés godillots, je participe à un dépot de plainte auprès de la cour européenne des droits de l'homme...parler c'est bien mais agir c'est mieux!
Quand aux député, le mien va recevoir une belle bafouille pour lui expliquer pourquoi il n'aura pas ma voix aux futurs scrutins ( donc outre les minicipales, ...les européennes et 2012 ) en lui précisant - au cas ou il comprendrait mal que MOI je ne suis pas un homme politique et que MOI je vais tenir parole ...et essayer de convaincre mes proches d'en faire autant... ils sont inquiets?? il y a de quoi et il faut leur faire passer le message "messieurs/mesdames vous êtes en danger!!" ceux qui nous trahissent sauteront!

Par toutédi, le 22/01/08 à 20:46
Je comprends à la lecture de tous ces messages , que la cote de Sarko baisse .
Je ne pensais pas pour ma part que - par exemple - mon pouvoir d'achat de retraité , allait s'améliorer entre Mai 2007 et janvier 2008.... Par ailleurs une enquête simple dans mon entourage concernant justement le pouvoir d'achat m'a beaucoup amusé : peu de " sondés " donnent une définition claire du pouvoir d'achat , confondu qu'il est, souvent, avec le revenu !!
Il est vrai que les réformes fortes attendues ne sont que petitement mises en place pour l'instant , que certaines sont partiellement amputées etc etc .....Mais pour l'instant je lui laisse - si j'ose dire - encore six ou sept mois de travail en paix ... et nous jugerons sur pièces .
Que des députés UMP commencent à s'inquiéter ne m'étonne guère cependant. Si l'on voit arriver au gouvernement LANG par exemple ! Alors là oui, nous serons fâchés à vie ! Si la fonction publique continue son petit bonhomme de chemin ....là également ! allons un peu de patience et nous verrons bien si nous avons fait le bon choix . C'est vrai que sinon nous aurions Mme Royal à sa place !!!!

Par dPm, le 22/01/08 à 22:24
Ma chère Andromaque, je comprends votre détresse, mais si la campagne présidentielle s'était déroulée de manière démocratique en laissant par exemple le même espace médiatique à tous les candidats (les candidats dits "petits" ne l'étaient que par le temps d'expression qui leur était accordé, et la plupart courraient encore après leurs 500 signatures quand les "grands" paradaient déjà sur les estrades aux frais des contribuables et hors comptes de campagne), bien des choses auraient pu changer et N.S. se retrouver en 3ème position. Je considère que les médias nous ont volé le premier tour en désignant par avance les finalistes et, en effet, qui fallait-il choisir pour la finale ?
J'avoue que mon candidat ayant été éliminé au premier tour par un scrutin indigne, je n'ai pas voulu choisir au second.

Par dPm, le 22/01/08 à 22:34
Je m'étonne que vos "députés inquiets" ne s'inquiètent pas du coup tordu qu'ils nous préparent en allant à Versailles voter "oui" à la constitution rhabillée façon Sarko après le refus de 55% des Français ; ils ne comprennent ni le Président ni les Français et placés entre les deux, les députés-candidats commencent à trembler : et s'il leur arrivait d'écouter leurs électeurs, ils ne seraient peut-être pas aussi anxieux sur leur avenir de maires ?

Par Andromaque, le 23/01/08 à 03:36
@ Unavoce: pourquoi pas ! Je suis partante pour vos propositions. Il faut effectivement continuer de convaincre le plus de monde possible en insistant surtout sur les réalités du monde, car il est hallucinant de voir à quel point la majorité de nos concitoyens en sont ignorants. Bon courage à tous dans cette tâche, ne perdons pas espoir.

Par geronimo, le 23/01/08 à 09:50
Qui peut indiquer la liste des conseillers elyseens et leurs attributions hormis celles de passer à la télé à longueur de temps.
Il manque cependant un conseiller elyseen au poisson, petite bestiole vivante qui ne se fabrique pas dans la comm.

Sarko vient de changer à 180 son discours en 2 jours. Ca dérive sérieux.
Reste Fillon.

Par romy, le 23/01/08 à 11:07
Inquiet!!pourquoi pas.mais qui aurait fait mieux.Comment changer un pouvoir d'achat en si peu de temps?Soyons raisonnables.Connaissant pour l'avoir rencontrer il y a quelqu temps je reste confiant en Fillon.laissons la presse (surtout parisienne)le trouver "inutile" et maintenant "rassurant".L'essentiel est ailleurs.C'est un de nos politiqes les moins "démagogiques tellement attachés à leurs mandats"