Une « ouverture » pour rien… - Le Blog de Valeurs actuelles

Accueil | Gouvernement | Une « ouverture » pour rien…

Une « ouverture » pour rien…

Le 01/02/08, par Arnaud Folch, Rédacteur en chef adjoint Politique | Gouvernement

A ceux qui, comme moi, doutaient depuis le début des vertus – et surtout de l’utilité politique - de l’ouverture, les « stratèges » de l’UMP répondaient : « Vous ne comprenez rien ! En brouillant le lignes, l’ouverture va torpiller la gauche ». Maintenant que Sarkozy décroche dans les sondages, toutes les études d’opinion le démontrent : après avoir été, c’est vrai, un peu « troublés » au début, les électeurs de gauche s’apprêtent à voter… à gauche ! Quant aux électeurs de droite, ils sont de plus en plus nombreux à réclamer, eux, un retour aux fondamentaux de… droite. Et voilà qu’on nous annonce qu’à l’issue des municipales, et quelque soit le résultat, il y aura un « remaniement » avec encore plus de ministres d’« ouverture » ! Bref, plus on déçoit à droite, plus on ouvre à gauche… Vous y comprenez quelque chose, vous ?

Suivre le fil de cette discussion par RSS

Rétroliens (trackbacks)

Aucun trackback.

Pour faire un trackback sur ce billet : http://blog-va.com/tb.php?id=256&chk=ju2lvr
(pour des raisons de lutte contre le spam, ce lien expirera dans 15 minutes)

Commentaires

Par vd, le 01/02/08 à 13:18
Cela montre simplement que ce qui motive M. Sarkozy est d'être le Président. Du moment qu'il est le premier, le reste n'a aucune importance. De toutes façons, droite, gauche ne signifie plus rien : ce sont ceux qui dirigent au nom de l'Europe qui ont le pouvoir réel. Nous n'avons que le pouvoir de notre liberté intellectuelle et morale, donc personnelle.
VD

Par VD, le 01/02/08 à 13:42
Moi ce que je comprends, c'est que la France à 2 partis de gauche dont l'un s'appelle la droite. Aucun des deux n'aura ma voix aux prochaines échéances électorales.

Par Jean L, le 01/02/08 à 14:53
J' ai dit la semaine dernière à la suppléante de mon député , candidat à la mairie de Lyon, que je m' abstiendrais à l' avenir si Jack Lang devenait ministre. En outre, je ne me sens pas "écouté"; le Grenelle de l' venvironnement, les propositions Attali, la Halde, je me sens floué.

Par Florence, le 01/02/08 à 15:10
Finalement, je suis très déçue par Sarkozy. J'y avais cru, j'ai voté pour lui. J'ai continué aux législatives. J'ai été d'accord avec l'ouverture , cependant avec certaines limites, nommées Lang ou Dray, à ne pas franchir . J'étais contente de la réforme des régime spéciaux et puis patatra Carla débarque. Non pas que je sois à cheval sur les conventions mais bon tout de même... Quelques mois à peine après son divorce et quelques semaines après la rencontre, franchement, cela ne fait pas très responsable. S'il cède aussi facilement à tous ses coups de foudre , ce n'est pas très rassurant de la part d'un président âgé de plus de 50 ans. De plus Carla , c'est le symbole de la gauche caviar. Pas sérieux !
Enfin, je tique un peu et puis le temps passe et le temps de la parlotte arrive. Bla bla bla. Politique de civilisation , c'est très beau à entendre, le long ( ou blanc ?) manteau d'églises, c'est très poétique. Bla bla bla. Je commence à m'impatienter sérieusement.Je commence à en avoir assez de tout ce blabla. Et puis l'affaire de la Société Générale éclate et Meussieur le Président demande à mots peu couverts la tête de Daniel Bouton. Là c'en est trop. Trop c'est trop. Sarkozy vient de se mettre à dos ma petite personne. Alors, je vais vous dire ce que je pense : s'il imagine qu'avec son ouverture à gauche, il va troquer ses électeurs de droite contre des électeurs de gauche, il se trompe lourdement. Il est en train de perdre consciencieusement ses électeurs de droite et il ne gagnera pas un seul électeur de gauche. Désormais, tous mes espoirs se tourne vers Fillon. Sarko et moi, c'est fini

Par Amaury, le 01/02/08 à 16:49
En vérité, Sarkozy souhaite réformer sans brusquer, résultat : il ne réforme pas, car la France en est arrivée à un tel point qu'il lui faut mettre en route des réformes profondes, brutales et libérales (oh le gros mot !!) et cela le pays ne le veux pas.
Sarkozy n'a en réalité aucune pensée économique claire et se contente d'appliquer les mêmes mesures socialisantes (un impôt nouveau chaque jour) que ses prédecesseurs.
Les grandes réformes libérales des USA et de l'Angleterre et d'autres pays ont pu être menées car leus dirigeants de l'époque (Thatcher et Reagan ) avaient chacun élaboré une pensée économique claire reposant pour Thatcher sur les théories de l'école de Chicago , quant à Reagan il connaissait parfaitement les théories de Bastiat .Il suffisait ensuite de s'entourer d'économistes compétents et c'est rare !!
Nous n'avons hélas en France aucun politicien libéral !!

Par antoine, le 01/02/08 à 18:10
L'ouverture pour enrayer le vote culturel !!! Le réflexe culturel fonctionne à fond sur les nouvelles générations (les grandes villes peu à peu passent à gauche) Les enseignants, les médias, gouvernent les esprits (le bien à gauche, le mal à droite)

Par Owen, le 01/02/08 à 18:38
La vraie question est : veut-on continuer la fuite en avant d'une politique européiste qui nous prive de quasiment tous les pouvoirs ou au contraire veut-on une politique nationale.
Manifestement il a choisi la première option qui nous mène droit au désastre, le reste n'est que gesticulations.
Oui à l'Europe, mais celle des nations, celle envisagée par le Géneral de Gaulle, qui lui savait bien vers quels abimes le fédéralisme nous mènerait.

Par francois, le 01/02/08 à 20:23
Sarkozy est un vrai, un authentique, un indécrottable ... gaulliste !

Dans la pure tradition du "je vous ai compris !"

Par Richard, le 01/02/08 à 23:41
Déception, déception
cocu et pas content, mais pas du tout content!!
L'UMPS puisqu'il s'agit de cela maintenant ( une vraie chimère... au sens biologique) jours après l'élection tourneront leur vest
dans ces conditions mes prochains bulletins seront NULS car rayés... il est hors de question que j'apporte ma voix a des bonimenteurs qui 8 jours après l'élection tourneront leur veste ( j'ai failli être plus grossier)
s'il m'était permis de rêver... ce rêve serait une abstention massive ( ou vote nul) mais massif, massif pour que tous ces faux culs se retrouvent le bec dans l'eau ( ce ne serait finalement pas très risqué parce que D ou G c'est blanc bonnet et bonnet blanc....mais le message passerait peut être!!)
mais comme je disais ce n'est qu'un rêve...De Gaule disait des Français que c'étaient des veaux... et comme tels ils vont gentiment aller apporter leur voix!!!!

Par P.O.T., le 02/02/08 à 03:00
Alors comme ca il faudrait que le Titanic eut la maniabilite d'un zodiac. Il faudrait qu'en 8 mois tout allat mieux tout de suite.
Nous sommes repasses sous la barre des 2 millions de chomeurs. Tout le monde s'en fiche et ne parle que de Carla et de la Rolex du president. Question: les chomeurs qui ont retrouve du travail, que repondent-ils aux sondages sur leur pouvoir d'achat?
Qu'il gouverne hors des sondages: tres bien. Qu'il contribue a faire signer des contrats a l'etranger: tres bien. Que les municipales aient un bon ou un mauvais resultat, a vrai dire, peu me chaut (dans ma ville d'origine le sortant, installe depuis les annees 1970, repassera a tout coup).
Nicolas Sarkozy a encaisse tellement de coups et supporte tant de choses qu'il peut a peu pres resister a tout maintenant. Sauf a une chose: qu'a l'issue de son quinquennat, les Francais retiennent de lui qu'il n'a pas tenu ses promesses, qu'il a echoue. Pour un homme comme lui, vivre 25 ans en tant qu'ancien president avec une telle image sur le dos, il ne le supporterait pas. Et personnellement je pense qu'il ne travestirait pas la verite pour autant. Non: il faut qu'il ait les resultats qu'il a promis (le plein emploi pour 2012 etc.), c'est une question de survie en ce qui le concerne.
Alors foin des vacances en Egypte: peu me chaut a nouveau. Qu'il respire un peu: tout le monde lui tape dessus. Et, vu de l'etranger depuis 10 ans, le rapport Attali est tres bien. Qu'il soit applique.
Ma confiance n'est pas entamee.

Par Manioc 31, le 02/02/08 à 04:55
@ Jean L
Vous faites allusion à la Halde. Le dimanche matin sur Europe 1, juste avant l'émisssion de Dominique Souchier, nous avons droit aux propos papelards de Louis Schweitzer (président de la Halde) et cela depuis plus d'un an. Il me fait bouillir.
Je vous invite tous à lire à ce sujet sur le site www.claudereichman.com l'excellent article intitulé "Un article du Brussels journal sur la révolution bleue" où il est abondamment question de la Halde. C'est édifiant!

Par pique-à-sots, le 02/02/08 à 12:30
Pourtant Dieu sait que le Français avale tout depuis longtemps ...la" Grandeur" du General double-mêtre , l'autonomie "interne", l'indépendance dans "l'interdépendance, la lumiére qui succède à la nuit, la fracture sociale,les sans papiers,les sans honneur, etc....etc....mais l "Ouverture" révéle un bel effort d'imagination :...récompenser les responsables d'une situation aprés les avoir battu aux elections .....c'est inedit !!!! c'est un peu comme si ....on prenait comme responsable de la lutte anti-terroriste ..le dénommé Carlos ! ou madame Claude à la tête de la maison de la légion d'honneur de saint Denis . Aprés tout cela n'est ,peut être ,qu'une question de patience,
Et si nos gouvernants etaient le reflet du ramolissement de nos bulbes rachidiens ???? c'est là ,qui sait ,une explication plausible !

Par albert, le 02/02/08 à 17:34
L'ouverture...encore un coup médiatique oui encore un ! Vie politique, vie privée....
La France mérite d'être prise au sérieux, j'aurais aimé un Gouvernement d'union nationale avec toutes les bonnes volontés réunies plutôt qu'une ouverture strictement à gauche ce qui me paraît bien réducteur.
Enfin pourquoi un remaniement, un de plus ! Comment peut on tracer une ligne d'action gouvernementale et changer de ministre en permanence ?Nous sommes la risée de nos voisins européens parce qu'ils n'ont jamais les même interlocuteurs sur les dossiers en cours.
Les Ministres sans aucun pouvoir sont ils donc tous vraiment incompétents ?
Le Président les a t'il mal choisi auquel cas il devrait prendre ses responsabilités, comme il le recommande à juste titre à Monsieur Bouton !

Par Le libéralisme pour les débutants, le 02/02/08 à 21:33

Le problème est que la droite comme la gauche sont ultra-étatistes en France.

Il n'y a aucun homme politique d'envergure pour défendre clairement le libéralisme. Et lorsque par miracle, une solution de libérale est appliquée on la qualifie honteusement de 'pragmatique' de peur de froisser l'extrême gauche.

Sarko est conseillé par Guaino, homme sans doute intelligent mais ayant un culte de l'Etaâââât totalement suréaliste.

Daniel T

Par liberty, le 02/02/08 à 23:25
N. Sarkozy était pour moi le moins mauvais candidat. Avec Les socialistes nous allions à 120Km Heure dans le mur , avec J. Chirac à 110 Km, avec N. Sarkozy ce sera à 100Km. Sauf s'il applique le rapport Attali (excepté sur l'immigration) et s'il réduit de façon drastique les dépenses de l'état. Le redressement de la France est à ce prix . Tout le reste n'est qu'agitation brouillonne. Et c'est une lotote que dire cela.

Par Antoine, le 03/02/08 à 08:13
Culture toujours, la gauche est héritière des montagnards et une partie de la droite est héritière des girondins, l'autre partie ne sait pas.

Par tol, le 03/02/08 à 10:45
le terme d'"agitation brouillonne" colle tellement bien à la politique de Sarko; quand au rapport Attali, j'ai lu quelque part que c'était une "charge haineuse contre la classe moyenne". Evoque t il un instant la fonction publique boulet inmanoeuvrable ?

Par ANATOLE, le 04/02/08 à 06:07
et si , à force de désir d'ouverture - à défaut de désir d'avenir - Nicolas s'était fait piéger par Ségolène?
Elle l'a poussé à récupérer tous les vieux boulets , les chevaux de retour des années Mitterand
Qui fait plus démodé qu'Attali? Auprès de qui Kouchner fait il encore illusion ?
Et maintenant,comme disait ma voisine de table hier soir,c'est Carla,l'alliée de Ségolène Royale qui a pris le pouvoir.

Mme Lagarde citait Montesquieu ( a propos de Khadafi ).Elle l'avait sans doute mal lu ,ou trop vite : le commerce rapproche les peuples mais les princes ne doivent pas y participer.
Montesquieu met aussi en garde contre le prince qui est mené par sa fantaisie .

Par Pitch, le 04/02/08 à 10:39
Ha ha, je rigole en comptant le nombre de déçus qui croyaient que Sarko changerait quelque chose à la pente chiracoïde qu'a pris ce pays...

Par dPm, le 04/02/08 à 11:09
Après monsieur Victoroff, vous aussi, monsieur Folch? émettez des doutes sur les méthodes Sarko.
Enfn nous avons l'impression d'être un peu moins seuls à nous élever contre l'infiltration de la Gauche dans toutes les mailles du pouvoir, que la Droite -si cela a encore un sens- et vraiment la plus bête du monde, favorise au-delà de tout ce qu'on pouvait redouter. C'est bien mal connaître la Gauche que de croire qu'elle se rallie, et l'effet boomerang de l'ouverture pourrait bien être l'explosion de l'UMP après celle du PS et la résurgence des extrêmes alors que cela devait l'éviter.
C'est de la haute trahison, sans compter ce qui va se passer à Versailles où 55% des Français seront dupés par leurs soi-disant représentants.
Alors appleler à VOTER NUL comme le suggère Richard pour les prochaines municipales me semble un bon moyen pour que les députés-candidats se ressaisissent avant que tout le système politique ne soit gangrené par des transfuges sans foi ni loi.

Par Lucifer, le 04/02/08 à 11:35
Désolé l'UMP ! j'avais voté Sarkozy par défaut parceque je ne voulais pas de Royal. Je savais depuis son retour au premier plan que Mr Sarkozy n'était qu'un illusionniste se moquant pas mal de ses électeurs. J'ai cru un moment que son ouverture à gauche allait apporter quelque chose de positif, mais force est de constater qu'il s'apprête une fois de plus à trahir la droite et ce dans de nombreux domaines tels que l'immigration et la Turquie ! alors je retourne au Front national !

Par Homère, le 04/02/08 à 11:48
J' adhère totalement aux opinions de Pique à Sots et de Liberty .Je ne comprend plus rien à cette bouillie gouvernementale, fausse droite et vraie gauche mélangés. pour quels résultats ? Pratiquement aucune avancée. Toujours la gauche et l'extrême gauche au pouvoir dans tous les médias, dans la rue avec les Clandestins et leurs supporters impunis et dans un gouvernement qui est tout ce que l'on veut, sauf de droite.Moi je suis vraiment à droite, mais dans cette droite là qui ne ressemble à rien.Les vraies réformes, celles qui auraient un réel impact sur le peuple Français, seraient de supprimer les échelons administratifs qui nous ruinent et ne servent à rien, de supprimer les privilèges honteux dont bénéficie une multitude de parasites hauts placés et de mettre de l'ordre dans le scandale de l'immigration clandestine aidée et soutenue par des organisations subversives anti-nationales dont les membres agissent en toute impunité!

Par Diogène, le 04/02/08 à 11:55
Nicolas Sarkozy a cru, conseillé comme il l'était, qu'en raccolant de vieux crocos de la gauche, il allait pouvoir neutraliser la gauche . Quelle erreur ! Non seulement, il va perdre une bonne partie des électeurs qui l'ont porté au pouvoir, mais encore il va favoriser la montée du plus grand péril que notre pays risque de connaitre avec celui de l'immigration massive, j'ai nommé le petit Bolchevique Besancennot , car beaucoup de gauchards décus par les vieux Crocodiles du PS vont se retourner vers ce malin jeunot choyé par de nombreux journaleux de gauche maîtres de la Télé.

Par Steph, le 04/02/08 à 11:57
Résumons, Mister Sarko s’est fait élire pour quel raisons?
1 - Nettoyage au Karcher des cités
2 - Identité nationale
3 - Le travail et le mérite
4 - La France tu l’aimes ou tu la quittes
5 - L’insécurité et la justice

Résultat:
1 - Aucun changement dans les cités, les familles nombreuses qui n’ont aucune envie de bosser continuent de percevoir leur RMI et la CAF tout en se faisant de l’argent avec le deal. Ce sont toujours des zones de non-droit à la mentalité tribale.
2 - Le rejet de l’identité française mais aussi occidentale gagne du terrain, repentance suicidaire à l'appui.
3 - Les classes moyennes continuent de trimer tandis que les classes aisées ont obtenu le bouclier fiscal et les profiteurs continuent de profiter.
4 - Bon nombre de racailles (et pas qu’eux) déteste la France mais n’ont aucune intention de quitter la poule aux oeufs d’or !
5 - Aucun changement à ce niveau, on peut violer, torturer et tuer, pas de souci, avec un bon avocat, on ne fera pas plus de 6 mois

La majorité des Français en ont assez de ne plus être maitres chez eux, de ne plus avoir le droit d’aimer leur pays, de ne plus vivre paisiblement, d’avoir peur pour leurs enfants, de travailler pour financer les aides sociales qui ne sont pas destinées aux Français.

Par Philippe Auguste, le 04/02/08 à 12:14
Comment ne pas être d'accord avec le message de Steph ! Il n'y a pas grand chose à rajouter sur l'éssentiel je crois .

Par Andromaque, le 04/02/08 à 12:44
A tout ce que vous écrivez je rajouterais que rien ne s'améliore du côté de la santé publique. Je lis incidemment dans le figaro un article concernant la "desertification médicale" dans les zones rurales. Pour cela nouvelle trouvaille: on abondonnerait les mesures incitatives (de la pure poudre aux yeux pour qui a déjà géré un cabinet médical) pour des mesures "désincitatives" qui consisterait à ...augmenter les charges ,bien sûr, des médecins qui s'installeraient dans des zones déjà pourvues !!! ( eh oui...ça ne s'invente pas !) . Car comme vous le savez déjà: un problème = un nouvel impot mais en ce qui concerne les professions libérales nous sommes déjà tellement saturés de charges, toutes les dénominations ayant déjà été inventées par nos raquetteurs d'hommes politiques, qu'il suffit de prendre les charges existant déjà et de les augmenter, pas besoin de beaucoup d'imagination et pas besoin d'un quelconque rapport attali pour cela, une simple bachelot suffit largement.

Par Andromaque, le 04/02/08 à 13:04
tout à fait d'accord avec liberty, sarko semblait être le moins pire des candidats. Maintenant que voulez vous qu'il ressorte d'un homme politique français quel qu'il soit, élevé dans le sérail français antilibéral ? Concernant le postier de Neuilly et son soit disant deux pièces de prolétaire à Montmartre tout le monde sait que cette légende est totalement bidon, que ce type a des revenus largement supérieurs à celle d'un vrai postier, emploi partiquement fictif en ce qui e concerne et bien sûr le deux pièces n'en est pas un. Pourquoi la presse ne s'en fait elle pas plus l'écho plutôt que de laisser une fois de plus berner des pauvres types qui eux son réellement prolétaires et espèrent encore en la "revolucion" de ce révolutionnaire dorloté par la fonction publique française. C'est aussi en ouvrant ce genre de débat que l'on fait tomber les illusions et les vieilles lunes.

Par Cemil, le 04/02/08 à 18:17
Quelques points à chaud :

1 il faudra m'expliquer d'où vient cette "rumeur" selon laquelle Sarko était un candidat "libéral" (à part pour l'attelage PS-PCF-autres), j'aurais plutôt dit "travailliste";

2 je reste dubitatif devant les bilans dressés de façon lointaine devant son écran après 9 mois de mandat (d'ailleurs contrairement à ce qui est écrit ça et là, des choses ont été faites);

3 les gens qui veulent une "morale officielle" (repentance ou "patriotisme forcé") bricolée par l'Etat, sont aussi dangereux que les relativistes de tout poil (l'Etat n'a pas à m'expliquer comment penser et agir, merci), la France est mon pays, je l'aime, je n'ai besoin de personne pour m'expliquer comment je dois penser pour être un bon français, le vychinskysme de droite comme de gauche, ça suffit : il y a des règles à respecter et voilà, le reste n'est que littérature, pas texte de loi;

4 here we go again : on nous refait comme de l'hab, le coup des petits, des "gens vrais", authentiques contre les méchantes élites mondialistes composées de profiteurs et de capitalistes internationalistes pas beaux et vraiment très très méchants, alliées des immigrés et de la méchante Union Européenne etc qui les trahissent : si cette lecture simpliste est séduisante par sa ... simplicité, elle a le don de m'agacer et de me fatiguer puisqu'elle permet de se déresponsabiliser (pratique!) : que les gens se bougent si ils veulent vraiment des changements dans le sens qu'ils souhaitent;

5 avant qu'on me sorte le "conservative revolution point" (le faux argument Thatcher), l'Angleterre de 1979 n'avait rien à voir avec la France de 2007;

Par Eilean, le 05/02/08 à 10:40
Nous avons la mémoire courte !!! 53% des français votent Sarkosy, 47% votent contre ... devions nous continuer comme dans le passé, ignorer ces 47 % d'électeurs ??? le Président Sarkosy a fort logiquement pratiqué l'ouverture vers des femmes et des hommes qui avaient un esprit ouvert et prêts à entrer dans un gouvernement avec un premier minister de "droite".
Aujourd'hui que reproche-t-on au Président ? sa vie privée. Certes l'on peu y trouver à redire mais regardons les françaises et les français (c'est-a-dire nous) dans la glace et ne ressemblons nous pas à cette société actuelle ???? Avons nous trouvé à redire lorsque Mademoiselle X et sa maman étaient la fierté du président "socialiste", lorsque celui-ci était accompagné dans certains de ses voyages par Dalida, lorsqu'il a été élu en étant titulaire de la francisque, en 1965 lorsque Me Tixier Vignancourt (extrème droite) se désiste pour le candidat de la gauche ...
Nous sommes làs d'être trop heureux ... voire la consommation de champagne cette année !!!

Par Antoine, le 05/02/08 à 13:57
La culture a fait de la gauche en France une véritable religion. L'ouverture ne fait pas adhérer ses adeptes par contre ils se défoulent à l'heure actuelle dans la sinistrose et la calomnie après l'échec à la présidentielle. Le prix à payer aux élections municipales c'est un raz de marée de la gauche: on ne votera pas pour un maire mais contre le président. Après les régions, les communes et on avance à grand pas vers le "Camp des Saints" et là on connait notre fin, rien avoir avec notre déprime intellectuelle actuelle alimentée par Ruquier, Canal +, le Canard, et tous les enseignants et les artistes de tous poils

Par Andromaque, le 05/02/08 à 19:05
Sarko dévisse de 13 points , pourquoi exactement ? L'amélioration du pouvoir d'achat n'est pas au rendez-vous. Certes. Cependant si l'on applique les méthodes que la plupart d'entre nous préconisons sur ce blog, ce n'est pas de 13 points qu'il va dégringoler mais il risquerait la guillotine si celle-ci existait encore. Cela j'en suis persuadée. Imaginez demain: un communiqué de l'Elysée à l'issue du conseil des ministres: fini la CSG ainsi que la cotisation pour la CAF pour toutes entreprises et travailleurs indépendants ; et dans le même temps terminé le RMI, l'AME , la CMU et la plupart des allocations indues...Les gens penseront que nous sommes un 1er avril ! Quant à sa privée, si je trouvais qu'elle manque légèrement de classe se serait une bonne nouvelle, cela voudrait dire qu'il n' y a pas de sujet plus important...

Par ANATOLE, le 06/02/08 à 07:53
à Andromaque,
Vous gérez un cabinet médical ou l'avez fait . Donc vous partagez probablement l'analyse de tol sur Attali et "sa charge haineuse contre les classes moyennes"
On rajoute des impots divers sur la consommation mais quel volume 2 € sur les hotels de luxe représentent ils par rapport à l' euros sur chaque remboursement de soins pour la classe moyenne.
Dans tous les pays depuis une vingtaine d'année les gros revenus se sont concentrés sur une partie de plus en plus restreinte des populations.
Tarissant le rendement de l'irpp
Et les dirigeants continuent de verrouiller et de supprimer toute possibilité d'entreprise individuelle.Et si celà contribue à ruiner un peu plus le cotisant moyen c'est encore mieux!
M Douste Blazy avait fait passer des textes interdisant la prise en charges par les caisses ( hors GHS;c'est à dire hors cliniques ) de prestations habituement - même si ce n'est pas répandu - pratiquées pour beaucoup moins cher dans des cabinets médicaux.
Les équipements spécifiques pour pratiquer ces soins économiquement sont fabriqués en ALLEMAGNE et aux PAYS BAS.
Monsieur Bertrand a signé une Directive le 31 AOUT 2006 indiquant que les etablissements de soins ne devaient plus facturer ces GHS pour les actes pouvant etre realisés en cabinet médical
La chirurgie de la cataracte , intervention la plus pratiquée en FRANCE , est l'exemple typique de soins pour lequel cette directive est applicable
Le CONSEIL NATIONAL DE L ORDRE des MEDECINS a prononcé régulièment des jugements allant dans ce sens
Une prise en charge honette des patients recourant au "juste soin" ( selon la formule qu'employait Jacques Barrot) serait génératrice d'environ 800 000 à 1 MILLIARD D'EUROS par an RIEN QUE CONCERNANT L OPERATION DE LA CATARACTE
Rajoutez tous les soins et petites interventions sur les canaux carpiens ,les injections intra articulaires d'acide hyaluronique,les injections intravitréennes pour la DMLA
Mais le système de prise en charge par les caisses veillent à ce que ce marché reste captif des cliniques réunies en grandes chaines hautement productrices de dividendes ( et par pour la classe moyenne )
Beaucoup de médecins ont une autorisation au dépassements d'honoraires ,ce qui permet de splendides diatribes très médiatisées qui passent sous silence que pour ces interventions le bénéfice net de l'établissement dans lequel le praticien est contraint d'opérer est LARGEMENT SUPERIEUR AUX HONORAIRES MEDICAUX
D'après les chiffres qui ont été publiés dans notre excellent hebdomadaire on peut estimer que les dividendes versés par l'ensemble des cliniques avoisinent ou dépassent le déficit réajusté de l'ASSURANCE MALADIE alors qu'une partie importante des soins qui y sont pratiqués pourraient l'être en cabinet médical
La vocation des cotisations est elle d'être rétournée ainsi au profit d'interets financiers?
J'attends avec impatience que Valeurs Actuelles qui a réalisé déjà d'excellents dossiers sur l'état de notre système de santé publie sur ce sujet

Par Richard, le 06/02/08 à 13:18
D'après les chiffres qui ont été publiés dans notre excellent hebdomadaire on peut estimer que les dividendes versés par l'ensemble des cliniques avoisinent ou dépassent le déficit réajusté de l'ASSURANCE MALADIE alors qu'une partie importante des soins qui y sont pratiqués pourraient l'être en cabinet médical
un point a souligner et d'importance....les cliniques bien qu'appliquant les tarifs sécu font des bénéfices....alors que les hopitaux sont en déficit; alors Anatole expliquez moi... Allez faire un tour aux urgences dans les hopitaux et vous verrez ce que le Français lambda considère comme une urgence!!!! alors vous comprendrez mieux le déficit des hopitaux
Désolé pour ceux qui ne sont pas de cet avis, mais puisque nous sommes censés être en démocratie.... la santé est devenue un produit de consommation alors les règles de marché doivent s'y appliquer!!! en abuser ça signifie payer plus!

Par Andromaque, le 06/02/08 à 14:29
@ Anatole: je suis tout à fait d'accord concernant le rapport Attali qui s'attaque aux classes moyennes. Exceptionnellement , une fois n'est pas coutume, je rejoints l'unde des théories de la rédaction de marianne comme quoi la haute finance et les soixante huitards se rejoignent sur un point qui est celui de faire disparaitre les professions libérales et plus généralement de prolétariser les classes moyennes en tuant notamment le petit commere et en étouffant l'entreprise individuelle. L'état est en train de faire en sorte d'externaliser un grand nombre d'actes médicaux qui seraient soit disant du ressort des para-médicaux. Ce qui permettrait de baisser effectivement le prix de l'acte et de surtout , comme vous le soulignez , de concentrer les plateaux techniques dans les cliniques. Un des exemples les plus courants concerne l'échographie obstétricale. L'état qui par le biais des caisses exige un matériel d'échographie toujours plus performant et donc de plus en plus hors d'atteinte financièrement et d'un autre côté interdit les dépassements d'honoraires ou revoit sans cesse à la baisse de le prix de l'acte échographique. On peut aussi parler du magnifique dumping social réalisé en important un flux massif de médecins étrangers dont becaoup sont peu qualifiés mais aussi beaucoup moins exigeants en matière de salaire et de conditions de travail dans les hôpitaux. De ce côté là , le rapport attali est appliqué à la lettre depuis plusieurs annéees !! Alors j'ai toujours tendance à citer les USA en exemple. Mais de ce côté là il semblerait que les choses soient également moins réjouissantes qu'avant. je lisais récemment un article du NY Times disant que les professions de médecins et d'avocats étaient de moins en moins attractives (pour cause de législation de plus en plus tordue et de primes d'assurance de plus en plus inatteignables) pour les étudiants américains dont les plus brillants s'orientent de plus en plus vers...la finance ! Voilà , que dire de plus ? . J'aimerais également que VA traite de cela un de ces jours.

Par Andromaque, le 06/02/08 à 18:47
Richard: là vous ouvrez le chapitre de la gestion des hôpitaux publics , je vous propose d'y consacrer un blog à part entière ! Non seulement 50% des gens qui sont consultent aux urgences n'ont rien à y faire mais nos politiques les encouragent démagogiquement en insistant sur le fait que nous devons "y accueillir tout le monde" . Vous rajoutez à cela les déclarations à l'emporte pièce du très médiatique chef en titre des médecins urgentistes, qui est à la médecine ce que Noah est à la politique et vous vous retrouvez une fois de plus dans les abîmes des contracdictions à la française. D'autre part que les cliniques fassent des bénéfices tant mieux. Cela prouve que l'on peut pratiquer la médecine sans pour autant être une entrprise en cessation de paiement. Seule l'avenir de la médecine libérale est inquiétant.

Par ANATOLE, le 07/02/08 à 07:08
@RICHARD et ANDROMAQUE
Effectivement comme Andromaque je suis médecin .Mes enfants s'orientent vers la finance.Mes amis qui ont eu des enfants un peu plus tot les ont vu s'orienter vers le droit.
Vos comentaires à tous deux me confortent dans mon analyse et aggravent mon regret de ne pas voir valeur constituer un dossier sur le thème
Peu de temps avant que valeurs ne publie les dividendes de la Generale de Santé LePoint démontrait la façon dont la G de Santé rentabilise:
les soins étant forfaitisés on n'acceuille que les patients les plus legers du groupe ,voire on inclu des gens dont l'état ne justifiait pas que les soins fussent effectués en clinique
le point ne disait pas le reste
Les médecins ont une estimation de le cout par acte et sont contraint à une course au volume sur des patients qui n'avaient pas besoin d'autant de "sollicitude"
l'accueil des urgences à potentiel de risque juridique est prohibé l'encombrement des urgences dans les hopitaux est favorisé au moins dans les hopitaux menacés de restrictions budgétaire pour maintenir les indices d'activité ( je rejoins andromaque )

Par Frederic, le 09/02/08 à 15:11
Il est evident que les gens de gauche voteront toujours a gauche. Comme disait Audiard: les cons, cela ne s´arrete jamais, c´est d´ailleurs a cela qu´on les reconnait. Et il poursuivait ailleurs: je ne suis ni de droite ni de gauche mais ce qui est sur, c´est que l´intelligence est a droite. Bigard l´a rejoint sur un autre registre, celui de la deception. Le marketing et la communication montrent leurs limites avec Sarkozy. Depuis son election, je me dis qu´il est la derniere chance de la France. Et je ne suis pas optimiste. Pas assez d´intelligence, trop de marxisme enraciné. Attali disait récemment sur une chaine, pour moi TV5 puisque je reside au Bresil, que, ce qui le surprend -il passe une grande partie de son temps a l´etranger dixit, c´est le travail et la rapidité ailleurs et l´immobilisme en France. Tout expatrié honnête sait que le monde ne tourne plus autour de l´Europe. Le centre de gravité s´est déplacé. La France est morte et elle ne le sait pas encore. Je suis partir en 1997 après les grèves contre Juppé pour ne jamais revenir. Mes enfants grandissent dans un environnement changeant, ils decouvrent de nombreux pays, cultures, parlent 5 langues a 11 et 13 ans et le monde est a eux. C´est triste mais le diagnostic est sans appel. Bonne chance a ceux qui ont des enfants en France.

Par dPm, le 21/02/08 à 23:53
@ Anatole
Je vous trouve bien osé de faire le rapprochement entre le "désir d'ouverture de Nicolas" et le piège de Ségolène !
Et vous vous permettez d'insister avec "Carla,l'alliée de Ségolène Royale qui a pris le pouvoir" !!!
On dirait du Bigard.

Une « ouverture » pour rien…

Rétroliens (trackbacks)

Commentaires

Ajouter maintenant un commentaire

Les rubriques du blog

Les billets de chaque rédacteur

Sujets récents

Derniers Commentaires

Archives