Capital d’antipathie

Accueil | Gouvernement | Capital d’antipathie

Le 14/02/08, par David Victoroff, Rédacteur en chef Economie Finance | Gouvernement

Plutôt que de gérer leur popularité, nos gouvernants devraient prendre garde à bien utiliser leur capital d’antipathie. Toutes les réformes suscitent des mécontentements. Mais rien n’est pire qu’une réforme annoncée qui ne se fait pas. On peut penser ce qu’on voudra du rapport Attali, il est vrai qu’il bouscule sérieusement les habitudes et suscite beaucoup de mécontentements. Mais quitte à le publier, il ne faut pas le jeter à la poubelle aussitôt sorti des presses. Car on cumule tous les inconvénients. Les gens ne sont pas contents qu’on ait songé à remettre en question leur rente et rien ne bouge. Les chauffeurs de taxis, les pharmaciens, les notaires sont fâchés et ceux qui espéraient que les choses bougent sont déçus. Pourquoi chercher ailleurs les raisons de la baisse de popularité du président ?

Suivre le fil de cette discussion par RSS

Rétroliens (trackbacks)

Aucun trackback.

Pour faire un trackback sur ce billet : http://blog-va.com/tb.php?id=262&chk=jppx0m
(pour des raisons de lutte contre le spam, ce lien expirera dans 15 minutes)

Commentaires

Par Patrick Perrin, le 14/02/08 à 18:42
Oui c'est un aspect de la baisse de popularité, mais malheureusement pour moi qui ai voté Sarkozy, ce n'est pas le seul. Tous les jours revient la repentance qui devait disparaitre, et l'on commence à comprendre que l'immigration ne sera pas plus traité par lui que par ses prédécesseurs tout simplement parce que c'est impossible!

Par Charles, le 14/02/08 à 22:42
Etre antipathique ou sympathique n'a que peu de chose à voir avec le sens de l'Etat ou la volonté d'être visionnaire pour une Nation, un Etat ou une partie du Monde...Lorsq'un Président, un Roi ou un Chef se donne totalement à son peuple, pour le guider et le protéger, il ne doit pas hésiter à prendre des mesures difficiles ou douloureuses en fonction d'un grand dessein partagé, ou d'une vision, seuls gages lui permettant d'avoir un grand destin personnel !!
Ce à quoi nous assistons depuis 9 mois, c'est du n'importe quoi !!
Pas de vrais réformes, mais des réformettes (en celà rien de nouveau sur ses prédécesseurs), des mesures semant le trouble ou la pagaille là ou il n'y avait rien de nécessaire et d'urgent...
On pouvait s'y attendre, mais là ça dépasse l'imagination !! Tout celà finira trés mal....
Dommage que notre constitution, que ces gouvernants triturent allègrement sans vergogne, ne prévoit pas une mesure d'"Empeachment" à l'américaine.....car, au train où ça va, celà aurait pu être notre planche de salut démocratique dans un an ou deux ! Sinon, nous nous préparons de funestes moments....

Par P.O.T., le 15/02/08 à 06:26
100% d'accord avec vous David.
Appliquons le rapport Attali. Arretons le "c'etait mieux avant". Les mesures qu'il preconise sont celles qui prevalent dans la vie quotidienne de tres nombreux Francais expatries, qui ne semblent pas trop malheureux de vivre cette vie-la d'ailleurs...

Par P.O.T., le 15/02/08 à 06:29
TRIBUNE D'ERIK ORSENNA

Pardon de n'être pas élu. Pardon d'avoir été choisi par Jacques Attali comme l'un des 42 membres de sa commission pour la libération de la croissance française. Pardon d'en être fier. Pardon d'aimer mon pays tout autant que vous l'aimez. Pardon d'avoir travaillé, cinq mois durant, avec des personnalités aussi diverses qu'exceptionnelles.

Pardon d'avoir écouté avec passion le point de vue de deux Italiens, d'une Espagnole, d'une Allemande, d'un Anglais, d'un Autrichien, également membres de la commission et tous attachés à la France. Pardon d'avoir auditionné 450 personnes. Pardon d'avoir contribué au diagnostic commun : notre pays va mal, plus mal encore qu'on ne croit. Mais il dispose d'atouts considérables, à rendre jaloux tous ses concurrents.

Pardon d'avoir prêté attention aux expériences réussies de nos voisins. Pardon d'avoir, avec mes camarades, cherché des solutions pour réveiller l'énergie de notre pays. Pardon d'avoir cru en trouver. Pardon d'en avoir, avec le secours du directeur du budget, évalué le coût.

Pardon de connaître le rôle de chacune des institutions de la République : je ne prends pas une commission, fût-elle la nôtre, pour l'une d'entre elles.

Pardon de comprendre votre souci de l'intérêt général. Pardon de moins comprendre votre passion du statu quo, votre attachement à un système qui a montré son inefficience sauf pour fabriquer de l'inégalité. Une à une, les corporations se présentent au palais pour supplier que rien ne change. A chacune, on répond de se tranquilliser : rien ne changera. Une à une, les corporations repartent du Palais, ravies. Pardon de ne point partager leur bonne humeur : tout privilège est une rente. Toute rente est une taxe et mauvaise pour l'emploi.

Un scrutin s'approche. Pauvres élections municipales ! La droite va les perdre : elle aura eu beau renier ses engagements de réforme. La gauche va y triompher sans avoir réglé une seule de ses contradictions.

Plus tard, dans dix ans, dans vingt ans, lorsque nos enfants, endettés jusqu'à la gorge, nous demanderont : "Comment avez-vous fait pour tant gâcher les atouts de notre pays ? De votre temps, paraît-il, nous étions la quatrième ou la cinquième puissance du monde, avec de la solidarité, de la santé pour tous, des moyens de financer la recherche... Comment avez-vous fait pour tant ruiner ?"

Alors nous, les anciens, aurons la mine qui convient à la fierté modeste : les yeux mi-clos. Nous caresserons lentement, l'une sur l'autre, nos mains tavelées et répondrons, désolés : "Comment nous avons fait ? En 2008, nous n'avons rien changé."

Erik Orsenna

Tribune publiée par Le Monde, le 13 février 2008

Par Philippe L, le 15/02/08 à 07:22
En fait le rapport Attali n'est-il pas un n+unième rapport ? A quoi sert de demander à quelqu'un de controversé de faire un rapport alors que les librairies regorgent de diagnostics et de propositions. Nicolas Baverez par exemple n'est-il pas devenu conseillé économique de NS ? A quoi sert-il ?
J'ai également une interrogation. Pourquoi faire un rapport une fois élu ? Quand on organise une campagne. La logique ne voudrait-elle pas que l'on face un diagnostic générale de la situation de la France à grosse maille, que l'on dégage les principes d'actions et les objectifs raisonnables ... et que l'on présente un programme au Français ?
... au lieu de faire dans le populisme : Qu'est ce que les Français on envie d'entendre ? Ca c'est le diagnostic ....et donc le programme pour être élue. Et dans l'action, c'est qu'est ce que les puissants (UE, Merkel, OTAN, syndicats, groupes divers ...) veulent ou m'autorisent à faire : çà c'est le piposlime ...

Tout ça est très affligeant.

Par Unavoce, le 15/02/08 à 09:33
Oui ,Mr. Victoroff,
Si ,en bon avocat qu'il doit être,Mr. Sarkozy connait la loi de 1949,dite loi d' EDWARD MURPHY,il doit absolument faire "coacher"le gouvernement dans son ensemble et le mettre sous anxiolytiques jusqu'au 16 Mars inclus.Quand la houle est trop forte :un timbre à la scopolamine....et pour les croyants en l'homéopathie.....qu'ils essaient la "cocculine" ...
Bon courage à toutes et tous .

Par Maximilien FRICHE, le 15/02/08 à 10:13
Notre président risque en effet, d'ici six mois, d'être détesté d'une bonne partie des Français. Ce sera un point de non retour, on ne redevient pas sympathique dans l'opinion, une fois ce stade franchi. Alors on trouvera peut-être utile qu'il ya ait une droite de gouvernement, indépendante de l'UMP...
Pour ce qui est du rapport Attalli (il avait un joli nom mon guide...), c'est son auteur lui même qui nous pousse à le jeter, refusant le débat, qualifiant de scientifique ce qui n'est en fait qu'un dogme de plus, un parti pris, une idéologie. C'est le dernier cri du terrorisme intellectuel d'être scientifique. Puisqu'on vous dit que c'est prouvé, l'immigration va relancer l'économie, il n'y a pas à débattre, c'est sûr et certain. Si vous dites le contraire, c'est que vous êtes idiots, ou plus exactement, non compétent dans la science de la démocratie. La diabolisation moralisante est aujourd'hui dépassée, l'idéologie humaniste moderne est maintenant scientifique !

Par ROMAINE, le 15/02/08 à 10:34
Au sujet du rapport Attali :
"Je vous avais dit que votre rapport n'irait pas sur une étagère et bien... c'est ce que nous ferons." (Nicolas Sarkozy)

Par Andromaque, le 16/02/08 à 00:20
Je crois que ce qui me déplait de plus en plus chez sarko c'est finalement son inculture et sa connaissance que très superficielle des dossiers. Au début je pensais que se démarquer de l'axe à la française ena-science po (garant d'inéfficacité totale dans le monde de 2008) était chez lui un atout: finalement ce n'est qu'une bonne dose de populisme chez quelqu'un d'habile et malin mais totalement ignare et inculte. Même sa position étrange sur la laïcité est incohérente. Je ne pense pas que ce type soit particulièrement croyant (personne n'a pensé à le soumettre à un quiz sur les évangiles par exemple?!) , son cinéma sur la place du spirituel dans la république remonte tout simplement au fait qu'il a voulu dès 2003 s'attirer le vote des musulmans. Donc il n'en était pas à un acte démagogique près, comme tous les politiciens d'ailleurs. Et dieu merci (sans jeu de mots ! restons laïques) le président du Crif n'a pas été dupe et l'a remis gentiment à sa place en ce qui concerne son verbiage sur une remise en cause de la laïcité. Avec tout cela n'oublions pas que ce sont uniquement les musulmans radicaux qui vont y trouver leur compte avec la construction de mosquées et pourquoi pas demain un jour férié. Là aussi il fait preuve d'un total manque de bons sens, il serait plus judicieux de s'appuyer sur les musulmans laïques qui vivent en parfait accord avec les règles de la république plutôt que de caresser les fous de dieu dans le sens du poil. Pourtant on aurait pu croire qu'en choisissant Rachida Dati il était sur la bonne voie, mais pas du tout. Voilà donc ce qui devient rédhibitoire à mes yeux. Et là le capital de sympathie aura du mal à se refaire en ce qui me concerne.

Par ROMAINE, le 16/02/08 à 11:13

Formule lapidaire à enseigner à tous les étudiants de France, pas seulement les élèves de CM2 : " finalement ce n'est qu'une bonne dose de populisme chez quelqu'un d'habile et malin mais totalement ignare et inculte."

… ainsi qu’aux 39% qui le soutiennent contre vents et marées, s’imaginant qu’il travaille (???) et fait des réformes à tour de bras. Réformes dont on verra peut-être le résultat en 2012 ou 2017.

Merci @ Andromaque ! Vous auriez dû ajouter qu’il n’a jamais travaillé, qu’il ne travaille pas et qu’il ne travaillera jamais. (à ce sujet, voir le diagnostic du médecin " un expatrié temporaire ", le 12/02/08 à 08:38 en réponse à " La chute " de M. Dandrieu.)

Par Toutédi, le 16/02/08 à 22:51
D'autres avant lui ont connu des taux de satisfaction dans les sondages, similaires ou pires....
Si les élucubrations se calment , si le remaniement ministériel à venir est judicieux enfin si la vague rose n'est pas trop tueuse en Mars ...peut il rattraper le coup ?
Voilà la question.
P.S. : dire qu'il ne travaille pas me paraît un rien " gonflé " .Dire que son travail n'est pas celui attendu par ce ou ces rédacteurs, me parait plus juste.

Par Liberty, le 16/02/08 à 23:21
Franchement il faut être maso. Sortir un rapport, le publier, se mettre les catégories concernées (taxis, coiffeurs, notaires, etc.) à dos et ensuite mettre ce rapport au placard. Pour terminer descendre dans les sondages et perdre les municipales. Peut-on faire pire?? A ce niveau on peut se poser la question. Peut-on être plus mauvais (je veux rester poli). Je vous pose la question?? Car Sarkozy a cumulé tous les inconvénients sans un seul avantage. A ce point, la seule chose qu'il devait faire : assumer et réformer. A terme, avec les résultats à la clef , les Français lui en auraient été reconnaissants.

Par Philippe L, le 17/02/08 à 07:28
Pour ceux qui attendait beaucoup de la rupture, force est de constaté que la rupture a eu lieu tout azimut, et surtout là ou les électeurs ne l'attendait pas (... sauf pour le traité de Lisbonne puisque s'était dans son programme).
- Rupture avec son parti en confiant les dossiers et les commissions à des hommes de gauches
- Rupture avec son épouse
- Rupture avec ses promesses : finalement assez logique quand on est un candidat de la rupture
- Rupture avec le style présidentiel de la 5ème république (vacance en yacht ...) ... symptomatique du fait qu'il serait le président des Français ... en fait il est le pantin des puissants à qui il doit donner des gages de bonne conduite

De fait, l'agassement et l'antipathie augmente chez les électeurs ... mais également dans le troupeau de moins en moins bêlant des députés , maires, conseillers, UMP qui commencent à avoir peur pour leur réélection (et leurs prébandes faramineuses). Ce qui se passe pour les élections municipales est pitoyable

Par ANATOLE, le 22/02/08 à 21:03
les taxis les pharmarciens les notaires
il est habituelement tentant pour les personnages politiques de s'en prendre aux professions les plus apréciées des Français pour tenter de les discréditer
j'ai du mal à concevoir quel serait le gain engendré par le mesure contre ces professions
En revanche ,j'entrevois le désastre urbanistique de la libéralisation des licences de taxi dans les villes ou une grande proportion des voies de circulation a été réservée aux transports en comun et aux taxis . Ceci ne fonctionne que si leur nombre est limité.
Comment maintenir l'obligation de délivrer et la répartition uniforme dans les zones dépeuplées du territoire si la répartition des pharmacies n'est plus contingentée. M VICTOROFFsait que l'évolution se fera naturellement vers la concentration
Ceci est de plus contradictoire avec les déclarations d'une volonté de répartition autoritaire des médecins
On les dit héliotropes mais ils ne font que suivre l'évolution de la répartition de la population réagissant plus vite que le système administratif
Pourquoi alors ne libéralise t on pas l'installation des établissements de soins ; pourquoi continue t on par des systèmes assez récents mais néanmoins archaiques de sur-rémurérer des chaines de cliniques ( et d'accepter pour ces soins des surcouts exorbitants en hopital public ) pour des soins pouvant etre réalisés en cabinets de ville : 700 MILLIONS € d'économie potentielle sur les cataractes . Ceci se fait dans des pays voisins .Le matériel est allemand ou hollandais .Et le nombre d'intervention est appelé à doubler par l'arrivée du PAPY BOOM à l'âge de cette intervention sans compter un facteur de majoration du fait de l'amélioration de la qualité apportéepar ce soin.
Quand aux notaires , il est assez cocasse de vouloir leur attribuer une responsabilité de juge dans les problèmes de divorce dans le même temps qu'on galvaude leur établissement
C

Par Le libéralisme pour les débutants, le 22/02/08 à 23:51

Bof, c'est le scénario habituel.

Un étatiste de droite qui essaie de se faire pardonner d'être de droite auprès des étatistes de gauche.

C'est cette histoire d'amour incertain qui a obnubilée Chirac et que roucoule désormais Sarkozy.

Cela ne concerne pas tellement les libéraux qui se font insulter par les étatistes de droite et de gauche. Et qui n'avaient pas tellement d'illusion sur Sarkozy de toute manière.