Droite : ceux qui perdront doivent laisser leur place

Le 09/03/08, par Arnaud Folch, Rédacteur en chef adjoint Politique | Gouvernement

En privé, il n’y a pas un élu UMP qui ne prévoit une défaite les 9 et 16 mars. Mais qui se pose la question de l’après ? Prenons l’exemple de Paris, caricature des errements de la droite : doit-on, comme c’est le cas depuis 2001, continuer avec les mêmes et tout recommencer ? Panafieu, Lellouche, Goujon, Goasguen, ça suffit ! S’ils n’ont pas été capable de redresser la droite au cours des sept dernière années, pourquoi continuer de leur confier les responsabilités pour les six prochaines ? Pour espérer rebondir, l’UMP parisienne doit faire sa mue. C'est-à-dire nommer à la tête du groupe UMP au conseil de Paris un nouveau venu, n’ayant jamais trempé dans les guerres de clan et, si possible, candidat dans un arrondissement de gauche. Qu’importe qu’ils soient inconnus du grand public – Délanoë l’était en 2001 -, les prochain responsables locaux de la droite ne devront pas se contenter de prôner la rupture, ils devront l’incarner.

Suivre le fil de cette discussion par RSS

Commentaires

Par jerome, le 10/03/08 à 02:00
Déjà une grande victoire pour la droite que Sarko a bien gonflé tout seul comme un grand:
Les conseillers de Sarko sont devenus invisibles et inaudibles ( sauf Guéant qui devait sans doute vendre un bouquin ).
Je n'entends plus parler des différents machins menés par des intellos de gauche à la demande du président.
Et Fillon réapparait.
Et Sarko semble tenir compte de ses voisins européens.

J'irai sans doute voter au deuxieme tour si ce comportement responsable se poursuit. En espérant que les réformes se fassent.

Pour les grandes villes, elles appartiennent aux bobos donc au centre gauche.

Par Andromaque, le 10/03/08 à 03:30
Mettre un grand coup balai chez les perdants de droite pourquoi pas ? Mais ceux qui suivent ont aussi été élevés à l'école de la pensée unique. Alors autant continuer la rigolade avec panafieu et consorts .Vous connaissez un vrai libéral à droite qui ait réellement la parole ? En général quand ils sont invités sur les plateaux, ceux sont le plus souvent de parfaits inconnus, ils sont présentés comme des hurluberlus qui seraient là pour faire rire la galerie. Se faisant même remettre en place parfois par nos tenants de la droite officielle, ceux qui "savent" et surtout ceux qui gèrent si bien...Le seul sentiment qui me reste au soir du premier tour des municipales, c'est tout d'abord un programme commun (mais oui n'ayons pas peur de reprendre l'expression !) de l'UMPS comme certains d'entre vous l'appele à juste titre: programme consistant en plus de logements, des crèches, dernière trouvaille tendance le tramway etc... Pour le reste on continuera de dépenser l'argent du contribuable sans compter, à arroser des associations bidons, quand elles se pas carrément dangereuses, mais dites d'"intérêt public", de financer des "évenements culturels", d'éclairer des chemins où personne ne passe la nuit en dehors d'un des adjoints de la mairie et j'en oublie certainement. Si quelqu'un a vu un projet novateur en réelle "rupture" qu'il me le dise, je suis impatiente de le connaitre. J'oubliais, beaucoup de ces listes ne sont que des machines à recycler les éternels m'a- tu-vu de certaines communes, eux ou leurs progéniture.

Par patrice, le 10/03/08 à 09:14

LES INCONNUS DU GRAND PUBLIC

“Pour espérer rebondir , la droite doit nommer de nouveaux venus, n’ayant jamais trempé dans les guerres de clan (...) . Qu’importe qu’ils soient inconnus du grand public” écrit Arnaud Folch.

C’est tout le problème du système représentatif actuel : il faut renouveler le personnel politique de droite comme de gauche .

Les candidats actuels n’ont qu’un souci : utiliser l’opinion publique et les sondages comme baromètre de leur action :

- or l’opinion publique et les sondages ne fournissent pas un guide pour l’action ; ils permettent seulement de mesurer les obstacles en se satisfaisant de les avoir déjoué, fût-ce au prix de l’immobilisme.

- le schéma représentatif est inversé : ce n’est plus le peuple qui est représenté , mais les gouvernants qui tentent de se représenter le peuple

- gouverner se réduit à une logique du paraître et de l’ostentation ; la fragilité et l’instantanéité des émotions successives et contradictoires se substituent à la durée de l’action politique : bienvenue dans l’”ère de l’éphémère” , ou mieux, dans l’”ère du vide” comme dit Hermann Broch dans son essai sur “Hoffmannstahl et son temps".

Le peuple souhaite être gouverné par des techniciens de la gestion publique , et non pas par des idoles dont la contemplation serait offerte à leur affection émus par les medias : combien de candidats dont on pouvait relever les noms ce week-end sur les affiches électorales ont jamais ouvert un budget municipal ou une loi de finances pour en méditer , à tête reposée , la portée ?

Par alber, le 10/03/08 à 09:59
La vieille garde parisienne de l'Ump est décrédibilisée notamment par ses guerres intestines ; les parisiens veulent autre chose pour Paris.
Pour ma part je ne pensais pas retrouver les mêmes en 2008 après la débacle de 2001 d'autant qu'ils n'ont pas tiré les leçons du passé.
Les parachutages sont aussi incompréhensibles, la stratégie s'il y en a une manque de lisibilité

Dommage après avoir sacrifié Paris une fois et de ne rien faire pour la reconquérir