« A quoi sert L’UMP ? A rien ! » - Le Blog de Valeurs actuelles

Accueil | Gouvernement | « A quoi sert L’UMP ? A rien ! »

« A quoi sert L’UMP ? A rien ! »

Le 04/04/08, par Arnaud Folch, Rédacteur en chef adjoint Politique | Gouvernement

Pas un rendez-vous avec un élu UMP où celui-ci ne vous alerte (sous le sceau de la confidence) : les adhérents UMP rechignent à se réinscrire. Une perte qui pourrait, selon certains, atteindre 80 000 cartes ! Quand on demande : « Pourquoi ? » la réponse est toujours la même : parce que le parti majoritaire donne l’impression de ne plus servir à rien. Absence d’un vrai chef et de lisibilité ont fait des ravages. Craignant que l’UMP (sur lequel il s’était appuyé pour guerroyer contre Chirac et Villepin) ne puisse, un jour, servir les ambitions d’un autre, Sarkozy, comme le résume crûment un député, en a fait un « parti eunuque » : plus de président, mais une addition de secrétaires généraux, de vice-présidents, de délégués généraux et adjoints, tous le petit doigt sur la couture du pantalon ; plus de ligne, de cap, mais un parti devenu exclusivement suiviste, contraint d’applaudir les ministres socialistes de son gouvernement… L’UMP aurait pu - aurait du - être l’aiguillon de l’action présidentielle – réclamer plus de réformes, et plus vite, critiquer, le cas échéant, le choix de certaines têtes de listes imposés par l’Elysée, voire la dérive people du chef de l’Etat, qui a fait battre la droite aux municipale -, mais de cela, rien ! Je suis sûr qu’il est parmi vous des militants UMP, j’aimerai connaître votre avis. Celui des autres aussi, d’ailleurs…

Suivre le fil de cette discussion par RSS

Rétroliens (trackbacks)

Aucun trackback.

Pour faire un trackback sur ce billet : http://blog-va.com/tb.php?id=283&chk=jxa3kd
(pour des raisons de lutte contre le spam, ce lien expirera dans 15 minutes)

Commentaires

Par Barbara, le 04/04/08 à 17:28
Que voulez-vous qu'on dise de plus. Je crois que vous avez fait, avec une grande lucidité, le tour de la question.

Par Richard, le 04/04/08 à 17:31
Une perte de 80000 cartes??c'est tout
Allons, encore un petit effort, il semble que les responsables n'ont pas encore compris!!
Il me semblait pourtant avoir entendu dire que le parlement devait reprendre sa place....sans doute ai je mal entendu il fallait certainement entendre "bonne paye et tranquillité"...
profitez messieurs, profitez pendant qu'il est encore temps!

D'ailleurs qui dit encore UMP ?? il faut se mettre à jour, on dit maintenant UMPS.. c'est y pas mieux comme ça?

Par Paul, le 04/04/08 à 18:22
Je ne cesse d'entendre d'anciens électeurs de Sarkozy se plaindre avec raison de l'ouverture à gauche. C'est tout de même embarrassant de devoir applaudir Kouchner et Attali... La prochaine fois (s'il y en a une), ils réfléchiront à 2 fois avant de voter comme des idiots utiles ! Les Européennes de 2009 seront l'occasion de remettre Sarko à sa place. N'ayons pas d'hésitation en soutenant les gaullistes et les souverainistes !

Par le révolutionnaire bleu, le 04/04/08 à 18:44
Cher Arnaud

Excellente question et réponse juste. Oui l'UMP ne sert plus à rien. Il n'y a plus de chefs, plus de débats, plus rien. A quoi bon renouveler sa carte?

Le problème est plus vaste que la seule UMP et touche la politique en France. Où sont les débats? Dans Valeurs Actuelles. Félicitations mais cela est insuffisant pour la France entière. Nul hasard si les Français se sentent plus éloignés que jamais de leurs élites.

Qui dit absence de débats dit absence de réformes.

Le plan d'économies présenté par le Président de la république illustre l'absence d'action des politiques. 160 mesures doivent économiser 7 milliards d'euros sur 3 ans. Dominique Seux sur son blog fait remarquer qu'il en sera redistribué 2 aux fonctionnaires, et que 5 milliards sur 3 ans, cela fait 10 millions d'euros par mesure en moyenne et un peu plus de un milliard par an.

C'est dérisoire en comparaison des 50 milliards de déficit des comptes publics et des 2000 milliards de dettes (cf. rapport Pébereau)!

La mise en sommeil de l'UMP signifie l'absence de débats en France ce qui débouche sur des réformettes et l'accélération du déclin.

Par L. Chéron, le 04/04/08 à 19:01
D'une manière générale, un parti politique ne sert à rien sous la Ve République, et bien que sa constitution fût la première à leur reconnaître une existence (art.4). Ce paradoxe n'est qu'apparent. Le dévoiement monarchique de la pratique politique depuis 1958, ouvertement contraire à la lettre de la constitution, explique cette situation. Un parti politique est censé concourir au suffrage désignant les acteurs des choix politiques que sont les parlementaires : ce sont eux qui votent les lois, et qui par leur confiance soutiennent le gouvernement, qui lui, censément, "détermine et conduit la politique de la Nation" (article 20, violé constamment depuis 1958... sauf durant les périodes improprement appelées de "cohabitation"). Mais en pratique le président-monarque s'arroge tous ces choix, avec la complicité d'ailleurs de ceux qu'ils dépouille de leurs droits, à savoir parlement et gouvernement. Aussi, un parti n'a plus qu'à regarder et applaudir le président, une fois celui-ci éu par son soutien, ce qui est encore une anomalie : un président de la Républiqe ne devrait pas se faire élir avec le soutien d'un part politique : cet à celui-ci que revient de proposer un programme, mais celui-là, qui doit se contenter d'être un "arbitre" (art. 5), ne devrait pas avoir de programme.

Par froissart, le 04/04/08 à 21:41
La question est plutôt : A QUOI SERT SARKOZY ?

Ben cordialement

Par DEGEORGES, le 04/04/08 à 21:45
Il y a longtemps que l'UMP ne sert à rien d'autre qu'à essayer de recaser les petits copains. Aucun projet politique, aucun idéal, aucune critique de fond du socialisme. J'ai donc enoncé à reprendre ma carte en 2007 et bien entendu 2008.

Par lesloups, le 04/04/08 à 22:54
L'UMP sert encore à quelque chose : à bichonner ses élus !
Sur le débat d'idées, dès avant la présidence du parti par M. Sarkozy, c'était creux. Cà n'a pas changé.

Par dPm, le 04/04/08 à 23:15
Je sens, cher Arnaud, que vos jours sont comptés à VA !!.
Depuis plus d'un an VA comme beaucoup d'autres nous ont imposé N.S. comme LE candidat, et maintenant tentent de nous persuader que LE président fait du bon travail : quand dans vos colonnes on lit par exemple que le problème des Régimes spéciaux fait partie des réalisations du gouvernement je me demande si je ne rêve pas.
Alors pour l'UMP, la droiche comme disent certains justement, qui a rallié MoDem, Gauche Nouvelle, PRG, c'est la confusion des genres qui prévaut et désespère tous ceux qui croyaient naïvement que nous étions tirés d'affaire avec N.S.
J'aimerais bien que les médias fassent un jour leur auto-critique sur leur responsabilité dans l'accession au pouvoir de leur poulain. Quant à moi, je fais une pause et me réabonnerai, peut-être, l'an prochain. J'ai des commentaires plus objectifs dans Marianne et le NouvelObs

Par Minerve, le 04/04/08 à 23:28
Je ne suis pas UMP car ,depuis quelques déconvenues ,je refuse de me laisser embrigader dans un parti politique . Je reste donc ce que l'on peut appeler un électron libre ,libre de mes opinions aussi bien critiques que louangeuses .

Mais ,réellement ,je ne m'attendais pas à trouver autant d'anti-Sarkozy sur un blog parrainé par V.A. Les critiques que je lis me paraissent plutot superficielles (coté people par ex. ),d'autant plus que ,contrairement à ce que je lis ,il me semble qu'il y a une très grande liberté de parole à l'UMP . Alors ,pourquoi parler sous le manteau ? Que ces députés disent clairement ce qu'ils pensent ,on les a élus pour ça .

On peut avoir des opinions différentes de celles du chef de l'Etat ,je ne m'en prive pas ,mais je crois qu'il avait un projet fort ,et il serait bon que ceux qui ont favorisé son élection le lui rappellent sans hypocrisie .

Par bruno33, le 05/04/08 à 08:24
L’UMP était une formidable machine de guerre, qui a permis de faire élire le Président Sarkozy. Dans la foulée, une chambre des députés très UMP mais pas trop, a été élue. Une trop forte majorité UMP à l’Assemblée, aurait « plombé » la marge d’action présidentielle. Quelques déclaration d’ intentions de réformes inopportunes (TVA sociale) entre les deux tours et le problème a été réglé. Dès lors, il fallait couper la tête à cette hydre UMPéienne; ce fût fait en en supprimant la présidence unique élue au suffrage des militants. A partir de là, ce « machin » ne sert temporairement plus à rien jusqu’aux prochaines présidentielles, sinon à limiter la possible résurgence des influences centristes et libérales de la Droite. Attention tout de même : les hydres ont sept têtes qui repoussent dès qu’on les coupe.

Par alber, le 05/04/08 à 09:15
Je ne suis sympathisant ump et n'appartiens depuis toujours à aucun parti politique ( avaler son chapeau sur de trop nombreux sujets ce n'est pas pour moi ) néanmoins, même si le feuilleton people de Sarko m'a profondémment exaspéré, je trouve l'idée de l'ouverture à gauche au gouvernement plutôt bonne pourvu que l'on fasse d'un commun accord des réformes de strustures sérieuses en profondeur.
Que dire de a réforme des retrates du secteur privé ? les parlementaires y échappent et quelques autres ; on alloue des compensensations financières , avec l'argent que l'on a pas, pour acheter l'accord des syndicats sur l'alignement sur une durée de cotisation de 40 ans !
Ou sont les gains tant annoncés ?
Annoncer des centaines de mesures afin de réformer les structures de l'état et pour dégager 6 à 7 milliards € d'économie sur 3 ans , c'est à mourrir de rire quand on connait la somme totale de nos déficits !
Pourquoi ne supprime t'on pas les conseils généraux ? Pourquoi le train de vie de l' état n'est il pas sérieusement revu ? Avons nous encore les moyens de maintenir toute la pompe Elyséenne et républicaine ? ( la simplicité des pays scandinaves ne les empêchent pas de plutôt mieux gérer que nous puisque nos politiques y vont souvent pour s'en inspirer ) Avons nous besoins d'autant de ministres ? Avons nous besoin d'autant de parlementaires ? ( à ma connaissance le Sénat américain compte 100 membres )

Avons nous encore les moyens d'entretenir des troupes à l'étranger ?

Voilà ce qui pourrait motiver réellement les français mais pas forcémment nos parlementaires ump ou autre (on ne coupe pas la branche sur laquelle ont est assi )

Par alber, le 05/04/08 à 09:51
les lecteurs avisés auront rectfié d'eux même la réforme sur les retraites dont il est questions est celle du secteur public...

meric

Par Martin D., le 05/04/08 à 10:16
Oui,
je suis parfaitement d'accord avec le résumé. Nicolas Sarkozy nous a fait rêver, sa pratique du pouvoir nous déçoit car elle ne correspond pas à l'image qu'il a donné de lui pendant la campagne. S'il a été élu, c'est sur la promesse d'un programme de droite en deux parties, premièrement pragmatisme économique, allant du libéralisme à l'étatisme, mais surtout baisse des charges pour les entreprises, abaissement des contraintes administratives françaises, diminution du train de vie et retour immédiat à l'équilibre budgétaire; et deuxièmement politique de défense et de promotion des valeurs françaises: défense de l'identité française avec son socle de valeurs judéo chrétiennnes et celles de la franc maçonnerie, de la famille et des droits de l'homme. Depuis tant d'années que nous sommes en déficit, nous a t il martelé, sa priorité c'était le retour à un train de vie modeste et équilibré. Depuis tant d'années nous subissons Mai 68, il faut changer cela. Tel était son credo en deux parties.
Et sur le programme de droite, et des valeurs: nada! Au contraire, il retourne dans les pas de Chirac. Son grand ministère de l'immigration et de l'identité nationale, c'est du vent. L'assimilation est refusée. Les clandestins de métropole ne sont pas expulsés. Les coûts de l'immigration sont plus coûteux que jamais (cf étude des contribuables associés) Notre identité française est menacée par des éléments intégristes venus d'autres cultures. La famille et son socle homme/femme est plus que jamais menacé par l'UE et ses jugements libertariens liberticides: statut du beau parent, adoption probable si le gouvernement suit les arrêts de la Cour européenne de Justice.
Non, vraiment, je me suis fait berné pendant la campagne des présidentielles. J'étais plein d'espoir, et je constate une mauvaise politique économique, et une politique de valeurs complétement irrationnelle, aberrante et à contre courant du bon sens.

Par Philippe L, le 05/04/08 à 12:18
Le problème c'est que l'on a éduqué le Français à boire aux mamelles de l'Etat Providence. Et il va falloir du temps pour les desintoxiquer.
Pour l'instant l'etat s'endette et reporte les problèmes sur nos petits ou futurs petits et arrière-petit enfants ... que l'on aura pas (merci la culture de mort) ... donc on reporte sur les générations à venir d'immigrants et de fils d'immigrants (cf. rapport Attali) qui n'en n'ont rien à f.... surtout si la France continue à se repentir, à s'humilier et à se déconsidérer.

Pour ce qui est du train de vie de l'état. Est-il vrai que notre ministre de la justice aurait "cramé" ou "diorisé" 75% de sa dotation annuelle pour représentation en 3 mois ?
L'exemple doit venir d'en haut...

Par pique-à-sots, le 05/04/08 à 12:48
Donc l'UMP ne sert à rien et ,en conséquence est à égalité avec tous les autres partis ! mais servir à Rien ne veut pas dire à Personne ...essayez d'imaginer quelques bipèdes que le monde entier nous envie sans les instances de leur parti ????
,ils (elles) seraient reduit(e)s à n'être qu'eux mêmes ...pas tout à fait rien ,mais...pas grand chose ! encore faut-il prendre en compte pour ces évaluations, l'éxagération d'une époque qui trouve "génial"tout camelot qui vends du savon moussant et n'hésite pas à voir dans un homme grand quelqu'un de comparable à Louis le quatorzieme ou à Napoléon .

Par Paddy, le 05/04/08 à 14:27
Mes premiers intérêts en politique date de 1981 (j'avais 11 ans), j'ai vu la tête de Mitterand à la télé et ma mère fondre en larmes. Depuis ce jour je crois pouvoir compter convenablement en disant 26 ans de socialisme et de droite molle. L'engouement généré par Sarko était énorme, les premières désillusions sont arrivées hélas bien vite. Kouchner; Amara, Bocquel, la distribution de pognon au premiers pleurs etc etc
Je crois que lon en a pas terminé avec la mollesse.
AIE MA TËTE MON PORTE MONNAIE MA FIERTE MA FRANCE

Par jerome, le 05/04/08 à 15:09
Il suffit de voir à l'oeuvre Bayrou, Sarko ou Hollande pour voir que l'important c'est d'etre le chef. Et les sous chefs font pareil. Un politique est un tueur et une mandature est bien suffisante. Mais comme un paquet de monde va courir derriere eux pour obtenir des petits services .... .

Par Roger, le 05/04/08 à 17:32
Suite de jerome: on prend une carte pour être sur la bonne liste et après, basta.

Par jeanbarre, le 05/04/08 à 17:38
avant les prochaines échéances il faut fonder un nouveau mouvement politique, avec la Révolution Bleue de Claude Reichman et Gérard Prince.

Et présentons des candidats partout.

Par Andromaque, le 05/04/08 à 22:32
A quoi sert l'UMP maintenant ? à redevenir un partie de droite molle parfaitement incarnée par le bon raffarin (politique "trop à droite" dit-il...) qui a peur de son ombre, fait un pas en avant et deux en arrière, revient au discours politiquement correct à la traîne des partis de gauche, qui est bien incapable de voir venir le danger que représente la montée de l'extrême gauche, qui se démène pour libérer Ingrid Bétancourt (là j'approuve) mais qui à aucun moment ne fait ressortir le lien idéologique existant entre ses ravisseurs et le facteur de Neuilly ou la retraitée du credit lyonnaiis. Voilà que dire d'autre ? Je n'entends plus remettre en cause le "modèle social" largement éculé qui sévit toujours en France, qui approuve toujours la repentance.
@dpm: je ne suis pas tout à fait d'accord avec vous. Ce que vous décrivez s'appliquerait plutôt au figaro qu'à VA, à l'exception toutefois d'Yvan Rioufol et de son bloc notes (celui là je l'aime particulièrement car il est en plus une des bêtes noires de JFK). C'est bien la rédaction du Figaro, tout au moins dans sa une quotidienne (un peu moins dans la rubrique "débats") qui essaie de se persuader que tout ce qui est fait ou entrepris par sarko et ses boys est efficace.
@Paddy: je me retrouve tout à fait dans vos souvenirs: la bobine de Mitterrand le 10 mai 1981 au soir...Moi aussi j'ai commencé à m'interesser à la politique ce jour là et j'attends toujours que ça change...

Par Liberty, le 05/04/08 à 23:06
Nous y voilà. Il n'aura pas fallu un an pour faire le tour de la question et revenir à la case départ. L'agitation du début de quinquenat n'aura servi qu'a masquer l'absence de projet Au delà d'un discours de circonstance sur la rupture, pour capter les voix de tous les déçus du socialisme, du chiraquisme. N. Sarkozy n'est ni un libéral ni un homme de droite. Il fait partie du sérail, du système qui profite à une classe politique dont la seule ambition est sa réelection. Cette classe politique soutenue par des hauts fonctionnaires qui sont largement associés au pouvoir et qui profitent largement de ce socialisme à la française. Cet attelage est encore là pour un moment et ce n'est pas demain que cela va changer, car les grosses fortunes et les dirigeants des grandes entreprises y trouvent également leur compte , placent leur argent dans des paradis fiscaux ou aux USA.. Alors vous pensez que les députés, qui doivent leur investiture à un parti ,vont se mettre à taper du pied? Les plus honnêtes (il y en a) comprennent rapidement qu'il n'y a rien à faire et essaient de durer le plus longtemps possible pour avoir un bonne retraite . Sarkozy, Raffarin, Royal, Hollande, etc., etc. ne sont pas là pour changer le système mais pour l'aménager à la marge et le faire durer le plus longtemps possible. En annonçant ses réformes N. Sarkozy à montré ses limites. La montagne a accouché d'une souris. La messe est dite. Ils ne manquent pas de courage, ils ne veulent pas que cela change. Tout le reste n'est que littérature. Et la France peut continuer à couler tranquillement.

Par tol, le 06/04/08 à 08:52
conclusion: Sarkozy a brûlé ses navires; il ne lui reste plus qu'à vaincre ou mourrir ( politiquement ).

Par Eilean, le 06/04/08 à 10:03
Le candidat Sarkosy a été élu par une partie du Peuple de France pour gouverner le pays et être le Président de tous les Français (contents ou non) voilà pour son rôle !!!
L'Ump n'est qu'un parti politique comme un autre et il n'est pas là pour gouverner le pays, mais seulement pour être le relais de la base vers le Président et, il ne devrait rien avoir de plus que les autres partis ... qui s'il n'étaient pas grâcement "rémunérés" par l'argent du contribuable (comme les syndicats) n'existeraient plus !!!
Pour moi électeur de droite je garde confiance dans le gouvernement actuel et dans son Président et, si un petit grain de sable se présente je n'en fais pas une crise de girouette par mauvais temps.

Par francois, le 06/04/08 à 16:11
Deux ans, sans renouveler ma carte (même Chirac n'avait pas réussi à produire cet effet)...

Par Andromaque, le 06/04/08 à 19:02
Pépère, folle, vieille et imbécile ne passent pas les filtres de VA, j'en prends bonne et fais un effort pour être politiquement correcte. Je dirai désormais "personne âgée" ou "sénior", plus question de"folle" mais de personne présentant des désordres mentaux (j'aime bien celui ci, il se rapproche de l'expression anglaises), il n'y aura plus d'imbécile mais des personnes dépourvues d'intelligence, et pour "pépère" je ne vois pas, celui là était plutôt sympa. pourtant. Cela dit qualifier Raffarin de "bon" n'a jamais été dans mes intentions, dans tous les sens du terme je ne le trouve pas "bon". Pourquoi ne pas trouver l'équivalent écrit de la technique utilisée pour le floutage des films. On comprendrait tout de suite que le blogueur est totalement et politiquement incorrect et les mots douloureux ne seraient pas visibles et ne choquerait pas les consciences. Piste à étudier !
Certes, allez vous me dire , vous ne voulez pas vous retrouver au tribunal pour diffamation parce que les intéressés n'auraient pas supporter la dure réalité attachée à leur personne , cela à cause de blogueurs bouillonnants, prompts à lâcher un vocabulaire traduisant une certaine exaspération populaire. Mais je en vous en tiens pas rigueur, d'autres censurent pour moins que cela. Dites par exemple sur un des blogs du point.fr que Noah n'a jamais été un tennisman au palmares birllant sauf dans l'imagination des médias et des politiques français, eh bien ça ne passe pas ! Je n'ai aucun doute à votre sujet, je sais que cette autre dure vérité serait passée !! Ce message ne passera certainement pas non plus mais je me vexerai pas !. Et d'ailleurs ce n'est pas de la censure que vous pratiquez ...c'est de la modération et de la modulation. A bientôt pour de nouveaux débats.

Par Carole, le 06/04/08 à 22:05
Environ 25 commentaires, pas d'adhérents UMP ?
Si, yo, j'ai adhéré il y a environ 2ans. Je n'en éprouvais pas le besoin, ayant peur de perdre ma liberté de parole. Je me suis souvent régalée à écrire sur les mails de nos chers représentants de l'assemblée nationale. Quelques uns répondaient, Hortefeux, Bayrou.................... d'autres jamais Hollande, la dulcinée du Poitou................... J'ai eu la chance à l'étranger de rentrer dans un groupe UMP qui n'a jamais exigé que je prenne ma carte. Beaucoup de débats avec des personnes soucieuses de voir changer leur pays. Jamais on ne m'a demandé d'adhérer, cette décision je l'ai prise seule en constatant l'ouverture et l'état d'esprit du groupe. Comme le dit Eilean, c'était le parti relais avec le futur pésident.
Il y a eu les présidentielles avec un espoir incroyable de changer l'inertie de notre pays. A l'époque, j'étais au Mexique, quelle joie!
Puis les municipales. Je suis partie pour un autre pays. Mais plus rien........................ L'ouverture et encore l'ouverture et les querelles intestines provoquées en extérieur et en intérieur par les IMMORTELS de la République (élus, fonctionnaires and co.........).
Que s'est-il passé à L'UMP. Il me semble beaucoup de divergences, des pro Sarko, anciens RPR, et les anciens ronronnants.
Pourtant j'avais rencontré Fillon, très cool et déterminé sur les réformes à venir. Quel décalage avec la presse écrite.
Je ne suis pas naive, mais ces fameux Immortels, cet état dans l'état, les conseillers de N Sarkozy, les dérapages, les médias à la botte de la gauche et leur manipulation destructrice, ont eu raison de l'UMP qui est devenue comme un électron libre. Plus de leader. On avance, on recule, le jeu du yoyo. Les adhérents aux oubliettes.
Je ne regrette pas de m'être engagée. Je regrette simplement qu'avec cette opportunité extraordinaire qui s'est présentée, le gouvernement n'ait pas été réactif. Ils ont attendu sagement les municipales comme si l'on attendait le messie. La sentence est tombée. Le peuple français est versatile. Le courage, la langue de bois, les réformes, nada!

Et aujourd'hui, on juge, on tergiverse. La Chine, le Tibet, Betancourt. On donne des leçons au monde entier, et nous français, on est en train de perdre notre culture, notre matière grise, notre école, notre médecine, mais on gagne en dette et en conneries de toutes sortes. La France est boulimique d'état, et anorexique de réformes. La banqueroute est-elle programmée ?.

Mais, cher média VA, n'est-il pas de votre ressort d'informer et de rééquilibrer l'information.
Andromaque souligne la censure de certains blogueurs, ne censurez pas l'information. Investiguez, expliquez.

Pour votre information et concernant la désinformation pratiquée en France, concernant par ex l'affaire Betancourt, je vous donne un lien très riche de renseignements. Prenez le temps de lire ce blog.
Il est en français. Mais sachez qu'il existe nombre de blogs en espagnol et en anglais qui sont effarés de la désinformation française.

jacquesthomet.unblog.fr/

Malgré tout, j'au encore un peu d'espoir. Si cela s'avérait caduc, alors je pense qu'un parti libéral serait le bien venu.
Mais malheureusement pour la France, la dernière ligne droite est arrivée.

Par Frédéric Paya, le 06/04/08 à 22:40 En l'occurence, le censeur dont parle Andromaque, c'est moi ! je préfère plutôt retenir le mot de modérateur. Je pense que certains noms, adjectifs ou qualificatifs utilisés par certains dans la fougue de leurs réponse, nuisent à l'ensemble du commentaire envoyé sur le blog. Je vais trop loin dans la modération du blog, mais c'est aussi mon rôle ! Très cordialement à tous et c'est toujours un grand plaisir pour moi de découvrir, en avant première, vos commentaires dont beaucoup, je vous rassure, sont publiés tels quels ! Frédéric Paya

Par Minerve, le 06/04/08 à 23:05
Merci ,Carole ,d'avoir donné ce lien .

Il est bon d'avoir le maximum d'information et ,surtout ,une information diversifiée .

Par Skate2, le 07/04/08 à 00:43
@ Frédéric Paya

Ce sont les gouvernements et les partis qu'ils soient de gauche ou de droite, dont le laisser-aller, depuis tant d'années, a fabriqué une bombe à retardement en donnant l'impression à des tas de gens qu'il n'ya plus rien à attendre de leur part.Je crains donc que de nombreux citoyens pacifiques au départ (rien à voir avec des pacifistes) fassent de mauvais choix exprimés par de violents écarts.

Le jour viendra où la soupape de sécurité lâchera, la volonté de paix des citoyens étant emportée par la vapeur de leur fureur. Ce jour là, la casserole explosera et ce ne sont pas des dirigeant abouliques qui trouveront la recette magique.Tous les excés seront alors à craindre, car au moment où les moutons deviennent enragés ils se comportent souvent comme des loups affamés.

Affamés de justice dans un premier temps, ils succombent ensuite à la soif de vengeance au point de ne plus séparer le bon grain de l'ivraie.

Extrait du courageux bloc-notes d'yvan Rioufol dans "la France en panne d'idées"...UN ESPACE DE LIBERTE ENFIN ...ce qui n'était pas gagné !!!

Commentaire "d'expatrié " le 6 avril 20h36.

Par Andromaque, le 07/04/08 à 02:45
Merci Fred Paya ! Je promets de modérer ma fougue . Bien sûr il fallait lire " les intéressés n'auraient pas supporté" et non "supporter", Fadela Amara pourra se moquer de moi si elle suit notre blog, elle non plus je ne l'avais pas épargnée concernant le maniement de la langue française. Bonsoir à tous !!

Par patrice, le 07/04/08 à 14:03
UMP : ORGANIGRAMME 2008

Pour prolonger le billet d'Arnaud, voici une petite présentation de ceux qui président aux destinées de l'UMP à Paris:

1) CHEF SPIRITUEL : Nicolas SARKOSY
Tous les mercredis à l’Elysée Nicolas Sarkozy, chef de parti, réunit les dirigeants de l’UMP à l’Elysée (aux frais du contribuable).Selon Renaud Dutreil le futur double battu municipal qui le système de direction de l’UMP est « dérogatoire » : « Il a pour objet d’organiser l’intérim à la tête du parti jusqu’en 2012, puisque le vrai président de l’UMP est Nicolas Sarkozy ».

2) DIRECTEUR GÉNÉRAL : JERÔME PEYRAT
Sarkozy a imposé Jerôme Peyrat, un de ses conseillers, comme directeur général (on se croirait dans une multinationale) de l’UMP; c’est l’œil de l’Elysée en somme. Cet œil de regarde aussi ailleurs, à Matignon , car Jérôme Peyrat assiste à toutes les réunions de la rue de Varennes, ainsi qu’à celles des dirigeants de la majorité.Christian Estrossy en sait quelque chose.

2) SECRÉTAIRE GÉNÉRAL : Patrick DEVEDJIAN
L’UMP conserve à sa tête Patrick Devedjian, qu’il était difficile d’écarter Patrick Devedjian, sarkozyste de la première heure, est maintenu mais placé sous étroite surveillance. Le numéro un reste Patrick Devedjian, pourtant très Contesté pendant et après les élection municipales pour sa gestion du parti "rigide" et "solitaire"- notamment par le proche du président, Christian Estrosi Devedjian , il devra désormais faire avec deux adjoints (« Des ministres qui iront au charbon », s’est réjouit Devedjian) et... trois porte-parole ( eux aussi proches du présidents)!

3) LES SECRÉTAIRES GÉNÉRAUX ADJOINTS :
- Xavier BERTRAND : Xavier Bertrand, actuel ministre du Travail , des Relations sociales, de la Famille et de la Solidarité qui aimerait bien un jour se retrouver à Matignon... voire à l'Elysée, et qui fait aujourd'hui quasi l'unanimité contre lui parmi ses collègues "de bureau". Vu comme ambitieux et arriviste, il est peu apprécié du Premier ministre. François Fillon voit en lui un rival sérieux.Si Fillon avait réussi à empêcher toute promotion pour Xavier Bertrand, lors du dernier remaniement, celle dont il vient de bénéficier à l'UMP, est un signal envoyé par le président Sarkozy.L'Elysée a donc souhaité lui trouver quelques concurrents, histoire d'instituer un contre-pouvoir au locataire de Matignon. Xavier Bertrand encadre Patrick Devedjian et doit aussi représenter un contre-pouvoir à la popularité tenace de Fillon, avant un profond remaniement dans six mois, après la présidence de l'UE par la France à partir du 1er juillet2008. Pilier des réformes au gouvernement et très actif pendant les campagnes présidentielle et municipale, Xavier Bertrand a pris, au sein de l’UMP, la place de Dominique Paillé qui a pris celle d’Yves Jégo
- Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET : Secrétaire Général Adjoint, Secrétaire d’Etat chargée de l’Ecologie pour ne pas insulter l'avenir, et parité oblige, on présente Nathalie comme un “ Joker “ , au cas où Xavier BERTRAND ne ferait pas l’affaire

4) LE CONSEIL NATIONAL :
Les centristes Jean-Pierre Raffarin, Jean-Claude Gaudin et Pierre Méhaignerie conservent pour leur part leurs postes de vice-présidents du Conseil national (parlement du parti). Par ordre d’entrée en scène :
- 1er Vice-Président : Jean-Pierre RAFFARIN Vice-Président du Conseil National, Senateur de la Vienne: Jean-Pierre Raffarin déclarait le 3 juin 2007 au grand jury RTL Figaro LCI : "Nicolas Sarkozy doit rester le leader naturel de l’UMP, même s’il n’en est pas le leader juridique”...Le nouvel organigramme renforce les ex-centristes proches de Jean-Pierre Raffarin (Bernard Deflesselles, Marc-Philippe Daubresse) .
- 2ème Vice-Président : Jean-Claude GAUDIN, Vice-Président du Conseil National, Senateur Maire de Marseille
- 3ème Vice-Président : Pierre MEHAIGNERIE Vice-Président du Conseil National, Député Maire de Vitré

5) LE TRÉSORIER NATIONAL : Eric WOERTH , Maire de Chantilly

6) LES CONSEILLERS POLITIQUES ( à l’UMP sont considérés comme des Secrétaires Généraux Adjoints) :
En ce qui concerne les conseilleurs politiques, l'équipe est renforcée avec l'arrivée :
- de la ministre de l'Enseignement Supérieur, Valérie PÉCRESSE, Ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche
- du ministre de l'Agriculture, Michel BARNIER, conseiller politique, Ministre de l’Agriculture et de la Pêche
- du député des Bouches du Rhône, Bernard DEFLESSELLES, conseiller politique, Député des bouches-du-Rhône :député issus de l'UDF Bernard Deflesselles est désigné pour la touche sociale et l'ouverture au centre.
- du député de l'Eure, Bruno LE MAIRE, ancien collaborateur de Dominique de Villepin : conseiller politique, Député de l'Eure: l 'ouverture aux villepinistes permet au député Bruno Le Maire, ex directeur de cabinet de Dominique de Villepin, de faire son entrée dans l'appareil comme conseiller politique ( tout comme le député Hervé Mariton, porte-voix de la fronde villepiniste à l'Assemblée, en qualité de secrétaire national à la Défense).
- de l'ancien ministre et sénateur Gérard LONGUET, Sénateur de la Meuse
- de l'adjoint au maire de Marseille, Renaud MUSELIER, Député des Bouches-du-Rhône
- et du député du Val d'Oise, Axel PONIATOWSKI.

Les autres conseillers politiques sont :
- Rachida DATI, conseiller politique, Garde des Sceaux, Ministre de la justice
- Brice HORTEFEUX, conseiller politique, Ministre de l’Immigration, de l’Intégration, de l’Identité nationale et du Développement solidaire
- Rama YADE, conseiller politique, Secrétaire d’Etat chargée des Affaires Etrangères et des Droits de l’Homme

7) LES PORTE PAROLES ( à l’UMP, les Porte parole sont considérés comme des Secrétaires Généraux Adjoints)
La direction du parti a été remaniée, après le départ de ses deux porte-parole, Yves Jégo et Nadine Morano, nommés respectivement secrétaire d'Etat à l'Outre-Mer et secrétaire d'Etat à la famille. Le président Sarkozy a donc profité de cette fenêtre de tir qui s'offrait à lui pour reprendre la main sur l'UMP. L'UMP n'aura plus deux mais trois porte-parole : le centriste Dominique Paillé, Chantal Brunel, député UMP de Seine-et-Marne, et surtout un proche de Nicolas Sarkozy, le député des Hauts-de-Seine, Frédéric Lefevre. Les sarkozystes occupent le ministère de la parole

- Dominique PAILLE porte-parole : Dominique Paillé, conseiller de Nicolas SARKOSY pour les relations avec le Parti (payé par l’Etat !) Est nommé secrétaire général adjoint de l’UMP. Le “valoisien” Dominique Paillé, devenu conseiller politique de Nicolas Sarkozy après sa défaite aux législatives de 2007, conserve ses fonctions auprès du président, et portera lui aussi la parole du parti. Un poste tremplin pour ses prédecesseurs, Nadine Morano, Yves Jego, Valérie Pécresse ou Luc Chatel, tous devenus ministres...
-Chantal BRUNEL, porte-parole, Députée de Seine-et-Marne : Chantal Brunel a réussi un pari fou, celui de grimper dans l'échelon UMP en ayant des résultats plus que moyen sur sa 8ème circonscription de Seine et Marne. Mais c'est une fidèle du président donc ce n'est pas le résultat qui compte. Est-ce uniquement de sa faute ? Non, mais elle n'a donné aucune impulsion, rien qui motive les militants dans les communes à prendre
- Frédéric LEFEBVRE porte-parole, Député des Hauts-de-Seine:député d'Issy-les-Moulineaux, il devient aussi porte-parole. C’est un retour en grâce pour cet ex-attaché parlementaire de Sarkozy au début des années 1990 et qui avait été éloigné du président, notamment par Cécilia Sarkozy. L'ex Première Dame de France avait fait le tri dans les amis de son mari, après son retour des Etats-Unis en 2005. Ce sarkozyste était le dernier à ne pas avoir réintégré le cercle des fidèles de Sarkozy alors que d'autres, comme Pierre Charon, avait bénéficié du dernier remaniement. Avec Morano, Lefevre, et Charon., les sarkozystes ont retrouvé leur place auprès du Président. Le "Sarkoboy" des Hauts-de-Seine Frédéric Lefebvre, promoteur des réformes au parti et à l'Assemblée, conserve le secrétariat national à l'Economie.

8) LES DÉLÉGUÉS GÉNÉRAUX ( à l’UMP, les délégués généraux sont considérés comme des Secrétaires Généraux Adjoints...) :
Innovation, la création de quatre postes de délégués généraux, outre celui déjà détenu par le secrétaire d'Etat chargé des Relations avec le parlement, Roger Karoutchi (Ile-de-France).
- Nommé délégué général au «développement du mouvement» de l’UMP (comme entre autres Roger Karoutchi), Christian Estrosi a décliné le poste. Il souhaitait un poste plus important. Il déplore qu’il n’y ait « pas de chef d’orchestre » à l’UMP. Il ajoute, assassin : « Dans nos fédérations, plus personne ne réfléchit, plus personne ne travaille. Nous ne faisons plus bouger aucune ligne, nous ne portons plus aucun message, nous n’apportons plus aucune proposition concrète. » Christian ESTROSI, ancien DG chargé du Développement du Mouvement , ne fait donc plus partie du nouvel organigramme: Christian Estrosi, aujourd'hui maire de Nice et ex secrétaire d' Etat à l'Outre-Mer, avait souhaité réintégrer l'UMP.. Estrosi a refusé le poste, considère que sa présence n’était pas t indispensable “dans cet organigramme, qui empile les fonctions et les titres, et dont je ne connais toujours pas les règles de fonctionnement". Fer de lance de l'offensive anti-Devedjian, Christian Estrosi proclame haut et fort que "l'UMP n'a plus de chef d'orchestre" depuis le départ de "son autorité morale" Nicolas Sarkozy . Il devait renforcer (aux côtés notamment d'un autre ministre proche du chef de l'Etat, Roger Karoutchi), le pôle des délégations générales. Il devait deveinr délégué général au développement du mouvement. Mais , en dernière minute, sa nomination a donné lieu à un chassé-croisé de communiqués et de déclarations. Sa nomination risquait d'instaurer une cohabitation explosive avec Patrick Devedjian, les deux hommes ayant des relations tendues. Le maire de Nice a refusé ses nouvelles fonctions . Le directeur général de l'UMP et conseiller politique de Nicolas Sarkozy, Jérôme Peyrat, s'est efforcé de calmer le jeu en affirmant que Christian Estrosi incarne la figure du “ premier des militants de l'UMP"
- Philippe COCHET délégué général chargé de la réforme, Député du Rhône Réforme : le député du Rhône Philippe Cochet, qui a cédé sa place de secrétaire général adjoint à Nathalie Kosciusko-Morizet, devient délégué général à la "réforme".
- Marc LAFFINEUR :délégué général chargé des relations avec les élus, Député du Maine-et-Loire, vice-président de l'Assemblée nationale : le nouvel organigramme fait la part belle aux centristes en attribuant au député de Maine-et-Loire, l'ex-UDF Marc Laffineur, la délégation générale des "relations avec les élus" , et en attribuant au député du Nord (ex-UDF), Philippe Daubresse, une délégation générale au "dialogue social".
- Thierry MARIANI, délégué général chargé du développement du mouvement, Député du Vaucluse: Thierry Mariani fait partie de la garde rapprochée de Nicolas Sarkozy. Vingt-huit ans d'amitié et d'idées partagées.
- Marc-Philippe DAUBRESSE, délégué général chargé du dialogue social,Député du Nord, vice-président de l'Assemblée nationale, candidat à la présidence de la communauté urbaine de Lille , et maire de Lambersart. Issu du mouvement des jeunes giscardiens , devenu responsable régional de l’UDF, puis de l’UMP du Nord, c’est un homme de réseaux et de réflexion, proche de Jean-Louis Borloo. Députés issus de l'UDF, Philippe Daubresse a été désigné pour la touche sociale et l'ouverture au centre.Le nouvel organigramme fait la part belle aux centristes .
- Roger KAROUTCHI, délégué général chargé de l'Ile-de-France, Secrétaire d’Etat auprès du Premier Ministre chargé des relations avec le Parlement: diplômé de l'Institut d'études politiques de Paris, agrégé d'histoire . Au sein de l'UMP, il est en charge des fédérations et de l'animation. C’est un proche de Philippe Seguin.

8) LES SECRÉTAIRES NATIONAUX FONCTIONNELS
- Alain MARLEIX, secrétaire national chargé des élections, secrétaire d’Etat à l’Intérieur et aux Collectivités territoriales, maire de Massiac
- Jérôme CHARTIER, secrétaire national chargé de l'animation et de la formation, député du Val d'Oise
- Edouard COURTIAL, secrétaire national chargé des Fédérations/Adhésions, député de l'Oise, maire d'Agnetz : voilà encore un sarkozyste promu à un poste clef, le député Edouard Courtial, qui secondait jusqu'ici le patron des fédérations, Alain Joyandet .Le député de l'Oise Edouard Courtial secondait jusqu'ici le patron des fédérations Alain Joyandet. Il est promu et chapeautera un trio de secrétaires nationaux "fonctionnels", chargés des fédérations et des adhésions.
- Michel HAVARD, secrétaire national chargé des Fédérations/Adhésions, député du Rhône
- Philippe JUVIN, secrétaire national chargé des Fédérations professionnelles, vice-président du Conseil général des Hauts-de-Seine, Maire de la Garennes-Colombes

9) LES SECRÉTAIRES NATIONAUX “THÉMATIQUES”
- Yves CENSI est remplacé par Catherine TROENDLE
- Michel DIEFENBACHER est remplacé par Marie-Luce PENCHARD
- Nicolas FORISSIER hérite du Commerce extérieur
- Hubert FALCO est remplacé par Jean-Michel COUVE
- Emmanuel HAMELIN est remplacé par Philippe BRIAND
- Hervé MARITON hérite de la Défense : l'ouverture aux villepinistes permet au député Hervé Mariton, porte-voix de la fronde villepiniste à l'Assemblée, de faire son entrée dans l'appareil comme secrétaire national à la Défense ( tout comme Bruno Le Maire). Avec Bruno Le Maire, nommé conseiller politique, est l’ancien directeur de cabinet de Dominique de Villepin, et Hervé Mariton, l’un des proches de l’ex-Premier ministre, devient secrétaire national à la Défense , les villepinistes sont réhabilités. Certains les voient comme des loups entrés dans la bergerie. A coup sûr, Hervé Mariton va déposé une motion au prochain congrès de l’UMP pour créer un courant”...
- Jean-Jacques GUILLET hérite de l’ Energie
- Thierry MARIANI, secrétaire national chargé des Relations Internationales et des Français de l'Etranger, député du Vaucluse : Thierry Mariani fait partie de la garde rapprochée de Nicolas Sarkozy. Vingt-huit ans d'amitié et d'idées partagées.
- Fabien de SANS NICOLAS, secrétaire national chargé des jeunes, président des Jeunes Populaires, Sciences-Po Paris : «Il a une bonne tête, il a l’air sérieux, la seule chose qui me gêne chez lui, c’est son nom », confesse Brice Hortefeux .« SANS NICOLAS » ?Drôle de patronyme pour le plus sarkozien des jeunes UMP !
- Thierry SOLERE, secrétaire national chargé de la fédération numérique, 1er adjoint au Maire de Boulogne-Billancourt - Vice-président du Conseil général des Hauts-de-Seine

10) LE PREMIER MINISTRE ET LES ANCIENS PREMIER MINISTRES
- François FILLON, Premier ministre
- Edouard BALLADUR, Ancien Premier ministre
- Alain JUPPE, Ancien Premier ministre
- Jean-Pierre RAFFARIN, Ancien Premier ministre
- Dominique de VILLEPIN, Ancien Premier ministre

11) LES PARLEMENTAIRES “INSTITUTIONNELS”
- Christian PONCELET, Président du Sénat
- Bernard ACCOYER, Président de l'Assemblée Nationale
- Jean-François COPE, Président du groupe UMP à l'Assemblée Nationale
- Henri de RAINCOURT, Président du groupe UMP au Sénat
- Margie SUDRE, Présidente de la délégation UMP au Parlement européen
- Françoise GROSSETÊTE, Vice-Présidente du groupe PPE-DE au Parlement européen

12) CEUX QUI SONT MÉCONTENTS:
Ils disent tout le mal qu’ils pensent de l’ UMP et du besoin de rénovation (en contradiction totale avec les discours avant municipales, et avec l’ironie méprisante toujours d’actualité sur les dissensions au sein du PS ainsi que sur le manque de programme et d’idée de celui-ci)
- Baroin,
- Tron,
- Raffarin,
- Novelli
Le plus virulent, missile télécommandé par l’Elysée estEstrosi . Il tire comme une canonnière sur Patrick Devedjian

Par Elize, le 07/04/08 à 20:38
Je suis adhérente UMP et suis fière de l'être. Il est vrai qu'il y a eu un flottement ces derniers temps. Cela est normal car nous avons vécu un quelque chose de tellement fort au moment de la Présidentielle que nous avons eu le contre-coup par la suite. De plus, Nicolas Sarkozy était un président tellement charismatique qu'il est très difficile de passer derrière lui...
Contrairement à ce que vous dites tous ou presque, Nicolas Sarkozy et son gouvernement travaillent beaucoup et sont en train de réformer la France. Vous semblez tous très impatients... On ne peut pas réformer un pays comme le nôtre en quelques mois... Il faut du temps. Je suis étonnée que les lecteurs de Valeurs Actuelles soient aussi extêmistes..... Je suis abonnée à VA et me sens bien de droite mais plus modérée....

Par Elize, le 07/04/08 à 20:40
Je voudrais rajouter à ce que j'ai écrit, que l'UMP travaille beaucoup avec le Président et le gouvernement. Elle est, pour l'instant, plus discrète qu'elle ne l'était. Mais attendez, vous tous qui êtes impatients.... vous allez l'entendre à nouveau

Par TOL, le 07/04/08 à 20:55
M.Paya, j'ai deviné; votre deuxième prénom c'est Anasthase: Frédéric, Anasthase Paya.
Elize, on voit beaucoup Sarko s'agiter, il serait bon qu'il se calme et se mette au travail et casse vraiment les liens qui corsettent notre société; syndicats surpuissants et rentiers, régimes sociaux du même acabit, déficit budgétaire, administration frappée d'hydropysie, etc...

Par Richard, le 08/04/08 à 10:38
A la lecture de l'organigramme 2008, la seule appréciation que je puisse en faire c'est:
quel panier de crabe
On vérrouille tout pour conserver le pouvoir et surtout, surtout, aucune idée nouvelle,; cela pourrait ébranler le système!!

Par Andromaque, le 08/04/08 à 15:54
@ Elize: vous défendez fort bien les couleurs de votre partie et c'est tout à votre honneur. Le problème c'est que vous ne réformerez jamais rien tant que vous serez imprégnés de cultutre, de raisonnement et de reflexes socialistes, pensant par exemple qu'il y aurait une droite modére c'est à dire molle à mon sens et une autre extrémiste, dont certains d'entre nous ferions partie. Vos explications sont une preuve que la droite qui a peur de son ombre est encore une réalité bien vivante. Le libéralisme n'est encore qu'une idée floue dans l'esprit de vos cadres et de la plupart des militants. Vous le tolérez s'il n'y a pas d'"excès", vous l'appeler volontiers "sauvage" ou ultra"' comme vos cousins socialistes, bref vous l'approuvez uniquement si vous pouvez l'encadrer, ce qui alors n'est déjà plus beaucoup du libéralisme. C'est pour cela que vous n'êtes capables que de demi mesures. On réforme les droits de succession ? Oui mais pas trop (150 000 premiers euros) car l'idée de faire "payer les riches" reste bien présente dans vos esprits. Or je ne vois pas pourquoi je devrais laisser à l'état un fort pourcentage sur la succession d'une maison d'un million d'euros. Les gens qui ont payé cette maison ont travaillé durement , ont dejà payé tous les impots, taxes et prélèvements divers que seule la France sait nous concocter. Je crois d'ailleurs qu'il n'y pas meilleure argumentation pour vous décrire l'état de la France justement que de lire les témoignages des bloggueurs vivant à l'étranger. La désinformation et le discours unanimiste étouffent notre pays. Donc, si vous êtes une militante convaincue, je ne saurais que trop vous encourager à faire remonter tout cela vers vos cadres. Parmi les gens qui approuvent mon discours, beaucoup sont en train d'organiser le départ de leurs enfants vers un autre pays...

Par vianney, le 08/04/08 à 17:52
Je suis un sarkozyste, et je sens l'impatience de beaucoup de gens sur ce blog. (plus que je n'en attendais)

Pour moi, la France a besoin de réformes, et vous le pensez aussi.

Le problème, ce n'est pas de savoir si l'UMP débat ou ne débat pas, c'est de savoir pourquoi elle est totalement inaudible actuellement. Pour moi, les journalistes des chaînes publiques, de Marianne, et autre n'ont pas vraiment intérêt à parler longuement des réformes de Nicolas Sarkozy, parce que leur but principal est de maintenir la France à Gauche.

De plus, j'ai constaté durant la campagne que les candidats se sont affichés UMP pendant que Sarkozy était au zénith, et ensuite, ils se sont dits candidats d'ouvertures, patati, patata... Si j'avais été journaliste à Valeurs Actuelle, qui bien qu'ayant souligné ce problème, n'en a pas eu le courage, je n'aurais pas hésité à parler d'hypocrisie !

Il en est qui très vite ont voulu être indépendant. J'habite près d'Angers, et je sais que dès décembre 2007 le candidat de l'UMP angevine s'alliait avec le MoDem et l'aile libérale du PS.

Les réformes sont longues à mettre en oeuvre, et elles sont nécessaires. Mieux vaut tard que jamais. Il est vrai que certaines réformes sont pour aisni dire totalement incompréhensibles, ou très difficiles à mettre en oeuvre, mais elles apportent déjà un petit quelque chose, qui n'est mieux que rien.

Je reste un libéral convaincu.

Par MB, le 09/04/08 à 00:16
Des réformes, il y en a !!! Mais ce n'est pas forcément celles qu'on attendait ! Par exemple la scandaleuse suppression de la carte famille nombreuse décidée par le gouvernement vendredi dernier ! Même la gauche n'aurait pas osé ! A quoi sert l'UMP ? A rien.

Par Andromaque, le 09/04/08 à 00:53
@ Vianney: je ne voudrais en aucun cas briser votre optimisme et votre enthousiasme cependant je souhaiterais souligner une chose: ce que vous pensez être mieux que rien est en fait pire que tout. C'est exactement la recette utilisée par les partis dits de droite qui ont alternés depuis 1981. Savez vous ce que donne en réalité la politique du "mieux que rien" ? Elle excite la gauche qui tient là chaque fois là un os à ronger, s'engouffre dans la brèche d'une "politique de droite" qu'elle qualifie au choix de" répressive", "politique pour les riches", "contre les jeunes" etc. La droite prend peur, arrête tout, recule, annule ou trouve une solution bâtarde qui ne résout en rien le problème mais qui permet à la gauche de se faire les griffes et de gagner toutes les élections intermédiaires. Ainsi seules les mini bouts de mesurettes sont mis en ouvre qui ne font parfois que compliquer ou aggraver des situations existantes. Nous risquons d'avoir un beau retour de boomerang avec l'autonomie des universités sans la sélection à l'entrée, le bouclier fiscal a permis à royal de caricaturer la mesure en révélant que l'état signait de gros chèques aux "gens les plus riches". Alors qu'il aurait été plus simple et surtout plus efficace de baisser drastiquement l'IS et l'IR, de façon significative et relancer ainsi la compétitivité des entreprises. Idem pour l'ISF dont la supresssion est décidée...par les socialistes espagnols. Et les exemples ne valent pas que sur la fiscalité et l'éducation. Ne parlons même de l'immigration et des fameux tests ADN qui ne seront certainement jamais utilisés vus la longue liste de restrictions qui y on été accolées, la remise en cause du droit du sol ? aux oubliettes et ainsi va la vie en France depuis trois décennies. Voyant agir sarko depuis quelques mois je ne pense vraiment pas qu'il fasse quoique ce soit d'efficace et de probant durant son quinquennat. Et l'UMP suivra mollement en ayant en tête de recaser un maximum de ses députés en 2012. Perspectives palpitantes et pleines d'espoir pour la France dans tous les cas.
On arrête là, Bruno de Cessole attends nos commentaires sur sarko et le bovarysme: allons nous défouler ! Bonsoir à tous.

Par mopusseux, le 10/04/08 à 14:42
il faut Que L'UMP ELISE un présidant ou un secrétaire géneral comme sous Sarkozy

Par Macrobrachium, le 11/04/08 à 11:42
C'est la faute à l'UMP, elle a choisi un candidat médiocre mais c'est la même chose au PS et à ce que l'on nomme aujourd'hui le MODEM. Quelle est l'envergure des anciens candidats à l'élection présidentielle? Désolé çà vole bas. La nécessité d'avoir le pouvoir pour contenter son ego et, si mon candidat est au pouvoir j'aurai moi aussi des retombées. Les partis n'ont pas choisi "le meilleur" mais celui qui avait le plus de chance de passer. Il faut maintenant en payer le prix. Combien d'électeurs ont votés contre le candidat de l'autre camp plutôt que pour ? C'est vrai, il est difficile d'être du niveau de De Gaulle, Pompidou ou Mitterand ( aimés ou pas ) . Prochains candidat à vos escabeaux !

Par tryphon, le 12/04/08 à 22:49
Nous ne manquons pas de politiques intelligents, nous en avons de gauche et de droite même si leurs idées sont plus ou moins criticables. Nous manquons en revanche d'un électorat courageux comme le montre le sondages de VA : Une majorité veut retarder l'âge du départ en retraite ... mais ce sont majoritairement des déjà retraités. Armons nous et allez vous battre !

Mettons nous à la place de nos élus : accepterions nous de prendre le risque de réformer quand la moitié de nos soutiens se débande parce qu'elle s'effraie soudain du prix moral et financier à payer tandis que l'autre moitié s'assied découragée et enguirlande son élu plutôt que sa partie d'électorat trouillarde ? Comment réformerai-je si je ne suis pas ré-élu ? Cruel dilemme.

Deux remarques et une suggestion maintenant :

1) Adhérent à l'UMP pour essai, j'ai été abreuvé de mails afin de plébisciter les décisions d'en haut sur le fonctionnement byzantin du parti (je vous renvoie à la contribution de Patrice plus haut), mais je n'ai pas vu le moyen de faire part de mes propositions plus terre à terre qu'on m'encourageait à faire par ailleurs ! On vous dit : bravo la 1ere fois, merci la 2eme, mais rien ne suit derrière. Ni retour, ni discussion.

2) J'aurais aimé discuter ne fut-ce que 5 mn à la permanence UMP de Mantes la Jolie : Difficile quand elle n'ouvre que 2 heures par semaine. Le PS local fait à peine mieux pour être franc. Pourquoi ne soumettre ses idées qu'à un seul parti ? Vive la concurrence après tout. Devais-je contribuer seulement de ma poche à la vie démocratique ? J'ai arrété de m'encarter jusqu'à nouvel ordre .

3) Oserai-je vous faire part ici d'une proposition ? Le gouvernement cherche des économies à faire qui soient à la fois substantielles et ne fassent pas rugir d'indignation les uns ou les autres. La Cour des Comptes détaillent chaque année les fautes de gestion (et leur montant) de certaines administrations. N'y a-t-il pas lieu à l'heure du budget suivant de supprimer de leur dotation au moins la moitié des montants incriminés. Plus besoin de coûteux cost-killer à 2000 euros/jour au ministère, pas de poursuites judiciaires, simplement une mesure pédagogique et incitative.
Un rêve ? J'attends de mon journal préféré (VA bien sûr) qu'ils nous chiffre quelques pistes.

Pour conclure, j'ai 44 ans et 20 ans pour m'assurer une retraite décente. Si mon pays ne se décide pas à payer le prix de son redressement, il faut que je l'ai quitté d'ici deux ans. Personne ne peut vous obliger à rester dans un pays qui choisit de se suicider, même lentement.
Bien amicalement à tous.

Par yves la senia, le 12/04/08 à 23:19
vianney et andromaque reoresentent à mon sens l'espoir et la desillusion. A mon grand regret, je partage l'opinion d'Andromaque.le pays a besoin de reformes profondes; finances publiques, dettes, reforme de l'Etat dans toutes ses composantes, Educatuion nationale..Ect Par dessus tout le pays doit savoir que la situation est grave, parce que les facteurs negatifs internes se conjuguent avec des phenomenes economiques, sociaux, industriels, technologiques externes qui menacent notre existence en tant que Nation. Or que voit on ? Des reformettes que l'on baptisent"Reformes" qui ne sont que des demi mesures sans aucune liaison avec la gravite de la situation. Nos bons "enarques" pensent agir en faisant la liste à la Prevert de dizaines de mesures dont on ne perçoit aucunement la coherence. Qu'un pays ait à ce point peur des mots pour caracteriser son etat et que le mot "Rigueur soit une grossierete en dit long sur la crise morale et intellectuelle.
Je retiendrai cependant 2 points qui me font hurler de frustration:
L'economie :Ayant suivi pas à pas les conventions prelectorales de l'UMP, et les ayant appreciees pour leur contenu, je suis effraye de voir l'ignorance "crasse" abyssale de nos gouvernants et du president en premier lieu en macro et micro economie. Pas une declaration tant en interne que à l'etranger qui ne soit une sottise. sur l'euro, sur la competition economique, sur les delocalisations sans parler du discours de Gondrange.
A un moment où nous devons faire face à une crise financiere des plus graves.
Le 2e point est l'absence totale d'une strategie de communication où les medias et les socialo gauchistes peuvent dire n'importe quoi sans susciter la moindre reaction intelligente de la part des gens que nous avons elus. Aucune proactivite, aucune coherence, aucune pedagogie: les OGM, les lyceens, le pouvoir d'achat. Le pouvoir se piege lui meme par son incompetence..Et pourtant , il ya eu un veritble tournant en Mai 07 qui aurait pu devenir historique. Pour ma part, je pense que c'est plié e L'incompetence des politiques et les conservatismes de tous ordres auront raison de ce pays, incapable de croire encore à son avenir.

Par yves La senia, le 13/04/08 à 10:31
J'ai fait hier soir un commentaire mesure mais dur pour la premiere annee de cette presidence. J'ai souligne, probablement a tort puique j'ai ete "modere" l'ignorance abyssale en economie de nos dirigeants actuels. Ai je commis un crime de lese majeste ,? De meme je soulignais l'absence d'une strategie de communication coherente, combattive, proactive pour lutter contre la desiformation permanente des medias et des socialo communistes trotskystes. En quoi, ai je offense le moderateur ? Pour la premier fois, j'ai consulte le blog de VA et je l'ai trouve particulierement interessant quant aux differnts intervenants . J'ai decide d'y participer mais je crois que mon essai sera le dernier . Que l'on m'explique quels ont ete mes errements. Dommage. Vivant à l'etranger , on discerne tres bien les derives de la societe française et sa course vers l'abîme

Par Carole, le 14/04/08 à 20:03
Yves la Senia.

C'est tout à fait normal que votre commentaire ne soit pas apparu immédiatement.
Je ne sais où vous vivez, mais moi aussi je suis à l'étranger. Comptez le décalage horaire et la lecture du médiateur.
Les commentaires n'apparaissent pas aussitôt.
Il ne faut pas baisser les bras pour cela.

Par Andromaque, le 15/04/08 à 04:16
J'oubliais: une mesurette est bien plus facile à faire sauter quand la gauche revient qu'une vraie réforme bien encrée, qui aurait fait ses preuves, amené de la croissance et de l'emploi, là DSK et consorts joueraient plutôt les Tony Blair succédant à Maggie.

Par patrice, le 15/04/08 à 12:53
MODÉRATION

@ Yves La senia

Vous vous demandez, cher Yves , si vous avez commis un crime de lèse-majesté .

Frédéric PAYA, notre charmant Webmaster nous invite , il est ,à modérernos fureurs extrêmes , nos bouillants courroux , et nous tenir dans une juste mesure.

La modération est une vertu , comme la sobriété : on voudrait bien manger davantage, mais on craint de se faire mal. Se retenir, c’est parfois le fruit d'une sagesse consommée.

J'aime bien vous lire amis bloggeurs, tout comme j'aime lire nos serviteurs, je veux parler des journalistes du Blog de Valeurs Actuelles, mais je remaqrque que je suis d'autant plus attentif à ce que je lis sous votre plume à tous que celle-ci fait preuve de retenue. La spontanéité n'y trouve pas toujours son compte, mais la communication y gagne en qualité. Et puis on effraie moins ceux qui ne partage pas forcément notre point de vue et dont j'attends toujours avec impatience les interventions sur ce Blog.

J'attends votre prochain commentaire avec la même impatience, cher Yves La Senia, et je serais frustré de ne pas vous lire.

Montrons de la mesure sur le Bolg de Valeurs Actuelles : ayons du coeur dont nous soyons les maîtres, une valeur qui n'ait rien de farouche .

Par Paul-Ethique, le 30/04/08 à 23:59
bonsoir;
Dire que l'ump ne sert à rien laisserait penser que les débats n'y sont plus ouverts... Je ne pense pas du tout qu'il en soit ainsi, d'autant plus que je n'en suis pas membre et que nombre de fois j'ai pu participer aux débats de ce parti.

Il me parait important de ne pas tomber dans cette espèce de culpabilisation ou paranoïa des lamentations propre à la société française actuelle et qui fait le jeu de la gauche.
Le Président a ouvert une autre voie, alors ne revenons pas en arrière; que l'ump organise débats, rencontres et travaux de fond; qu'elle reprenne les fondements même d'un parti et que l'on laisse de côté ces espèces de vexations mal placées.

Compte tenu de l'état du pays, il est plus qu'important de soutenir le travail de Nicolas Sarkozy, et rien n'empêche d'émettre des avis modérateurs ou modulateurs; mais avant tout travaillons sur le fond !

Ici, à Montpellier, tout est quasi "muselé" pour avoir laissé une gauche se mettre en place en verrouillant tout derrière elle; continuez ce jeu de la discorde un peu infantile, et vous participerez au retour de ce marasme que la France traine depuis 1981...
Ici, à défaut peut-être de ce volontarisme quant au travail de fond des “politiques-politiciens”, nous avons pris notre devenir en main, cela même au lendemain de l'échec des municipales pour la majorité Présidentielle; ainsi est née une petite association où le devenir du citoyen retrouvera sa place dans les débats et sera le fondement des travaux dans le soutien à Nicolas Sarkozy et au Pays: bgabrielli.over-blog.com/...

Alors, ne partez pas dans la querelle: travaillez sur le fond des sujets; éditez; échangez et construisez; le Président et son équipe ne sont pas sourds, loin de là; les gens modestes des banlieues isolés dans les quartiers sensibles et silencieux par crainte ont été entendus par Nicolas Sarkozy; mais le travail reste à faire; contribuez à ce que cela change enfin pour ces gens dont la presse ne parle quasi plus car ils n'appartiennent pas spécialement à telle ou telle communauté mais sont des gens simples , discrets, et aujourd'hui qui “subissent” craintifs...

merci pour eux, merci pour notre Pays et nos anciens.

Par patrice, le 02/05/08 à 18:52
bonsoir;
Dire que l'ump ne sert à rien laisserait penser que les débats n'y sont plus ouverts... Je ne pense pas du tout qu'il en soit ainsi, d'autant plus que je n'en suis pas membre et que nombre de fois j'ai pu participer aux débats de ce parti.

Il me parait important de ne pas tomber dans cette espèce de culpabilisation ou paranoïa des lamentations propre à la société française actuelle et qui fait le jeu de la gauche.
Le Président a ouvert une autre voie, alors ne revenons pas en arrière; que l'ump organise débats, rencontres et travaux de fond; qu'elle reprenne les fondements même d'un parti et que l'on laisse de côté ces espèces de vexations mal placées.

Compte tenu de l'état du pays, il est plus qu'important de soutenir le travail de Nicolas Sarkozy, et rien n'empêche d'émettre des avis modérateurs ou modulateurs; mais avant tout travaillons sur le fond !

Ici, à Montpellier, tout est quasi "muselé" pour avoir laissé une gauche se mettre en place en verrouillant tout derrière elle; continuez ce jeu de la discorde un peu infantile, et vous participerez au retour de ce marasme que la France traine depuis 1981...
Ici, à défaut peut-être de ce volontarisme quant au travail de fond des “politiques-politiciens”, nous avons pris notre devenir en main, cela même au lendemain de l'échec des municipales pour la majorité Présidentielle; ainsi est née une petite association où le devenir du citoyen retrouvera sa place dans les débats et sera le fondement des travaux dans le soutien à Nicolas Sarkozy et au Pays: bgabrielli.over-blog.com/...

Alors, ne partez pas dans la querelle: travaillez sur le fond des sujets; éditez; échangez et construisez; le Président et son équipe ne sont pas sourds, loin de là; les gens modestes des banlieues isolés dans les quartiers sensibles et silencieux par crainte ont été entendus par Nicolas Sarkozy; mais le travail reste à faire; contribuez à ce que cela change enfin pour ces gens dont la presse ne parle quasi plus car ils n'appartiennent pas spécialement à telle ou telle communauté mais sont des gens simples , discrets, et aujourd'hui isolés qui “subissent” craintifs...

merci pour eux, merci pour notre Pays et nos anciens.