La victoire de la manière forte !

Accueil | International | La victoire de la manière forte !

Le 04/07/08, par Arnaud Folch, Rédacteur en chef adjoint Politique | International

George Bush a raison : le président colombien Uribe est un « homme fort ». C’est à lui, et à sa stratégie que l’on doit la libération d’Ingrid Betancourt (ce qu’elle-même a reconnu). Seul contre tous, ou presque, Uribe a refusé, dès le départ, toute compromission avec les terroristes communistes et narco-trafiquants des FARC.
J’ai regretté, pour ma part, que Nicolas Sarkozy se soit adressé à deux reprises, et solennellement, à leur chef en l’appelant « Monsieur Marulenda » - on n’appelle pas « Monsieur » un homme qui kidnappe, torture et tue (Marulenda n’a d’ailleurs même pas pris le peine de lui répondre !).
Uribe a agi, mieux qu’en « homme fort », en chef d’Etat responsable, indifférent à une opinion publique poussant, par sentimentalisme et ignorance des enjeux, au « dialogue » avec les terroristes (dont on apprend aujourd’hui qu’ils étaient aidés par Hugo Chavez, reçu en grande pompe à l’Elysée !). Uribe a pris un risque considérable : pour Ingrid, sûrement, mais aussi pour lui-même : combien il lui aurait été plus facile de « tendre la main », lui aussi ; que n’aurait-on dit si l’opération commando – magnifique ! – de ses troupes avaient échoué ? Mais il a tenu bon. Et il a gagné.
Au-delà du cas d’Ingrid Betancourt – symbole, par ailleurs, avec sa famille, d’un infini courage et d’une foi ardente – sa détermination à toute épreuve doit servir d’exemple à l’ensemble des gouvernants. Y compris en France…

Suivre le fil de cette discussion par RSS

Rétroliens (trackbacks)

Aucun trackback.

Pour faire un trackback sur ce billet : http://blog-va.com/tb.php?id=317&chk=k1ix7x
(pour des raisons de lutte contre le spam, ce lien expirera dans 15 minutes)

Commentaires

Par Vassus vassorum, le 04/07/08 à 14:07
Lorsqu'on parle d'opinion publique opposée à Uribe il faut préciser qu'il sagit de l'opinion publique INTERNATIONALE c'est-à-dire .... non confrontée aux FARCS !!
L'opinion colombienne quant à elle a choisi Uribe et l'a réélu. 80% ds Colombiens soutenaient sa politique avant même cette libération.

Entendu hier sur France Info : "le pdt Uribe ne négocie pas avec les FARC qu'il qualifie de terroriste."
Autrement dit, le caracère terroriste des FARC est une question d'opinion !

Je suis allé deux fois en Colombie, sac au dos ; je n'y ai jamais rencontré de bobos parisiens ; pourtant ils parlent de la situation de ce pays sur un ton péremptoire.
Ils poussaient le gvt colombien à abandonner une partie du territoire aux FARC en échange de la paix ! Comme si le territoire n'était pas inaliénable !
et les populations concernées ? que seraient-elle devenues sous une telle domination ?
Urbe est parti de l'idée simple et saine que la seule légitimité est celle du gvt élu ; seul lui a droit de diriger le territoire puisqu'il en a reçu le mandat des habitants de ce mêm territoire.
La souveraineté n'est pas négociable.
L'armée colombienne est très populaire

Pour terminer je vous livre cette déclaration d'I Bétancourt :

"“Merci à Dieu et à la Vierge… Oui, ce moment dont j’ai tant rêvé, j’en rends grâces d’abord à Dieu et à la Très Sainte Vierge, que j’ai vraiment beaucoup priée pour ma libération… J’en rends grâces ensuite à vous tous, ici présents, parce que vous avez si longtemps prié pour moi et les autres prisonniers, comme je priais moi-même ce matin pour qu’une libération au moins soit possible aujourd’hui… Vous avez éprouvé de la compassion pour notre sort, vous nous avez mis dans votre coeur et vous avez refusé d’admettre que la seule solution consistait à attendre que les FARC veuillent bien nous libérer… J’en rends grâces enfin à l’armée, aux chers soldats de ma patrie colombienne, qui ont monté et réussi une opération militaire parfaite, exemplaire, sans aucun précédent historique dans l’histoire de notre continent… Dieu a fait ce miracle. Il nous a donné aujourd’hui ce miracle que j’entends partager avec vous tous, qui avez souffert aux côtés de ma familles et de mes enfants. Puisse cet instant de bonheur partagé ne jamais nous faire oublier qu’il s’agit vraiment d’un miracle, et que d’autres sont morts dans la nuit.”"

Par patrice, le 04/07/08 à 17:03

LES SERVICES SECRETS AMÉRICAINS PRÉFÈRENT LIRE PASCAL ET BARRÈS PLUTÔT QUE DE FAIRE CONFIANCE BERTRAND DELANOË

Un grand merci aux services secrets américains, à l'ambassadeur William Brownfield et à l'amiral James Stavridis, commandant des forces américaines en Amérique Latine pour la libération de Madame Ingrid Betancourt.

En prenant mon petit déjeuner avec mon épouse Nadine, ce matin , je lui cite la Pensée 470 de Pascal est ainsi rédigée: "La justice sans la force est impuissante".

Nadine , peu impressionnée , me cite à son tour Barrès,“Où manque la force, le droit disparaît; où apparaît la force, le droit commence de rayonner."( c’est dans La grande pitié je crois).

Du point de la justice, la raison du plus fort n'est pas toujours la meilleure

Mais que serait la paix appuyée sur la faiblesse? Et que serait la justice si rien ne venait faire respecter le droit?

Nous sommes contraints de ne pas exclure la force sous peine de voir la paix et la justice réduites, chacune, à n’être qu’un idéal de l'imagination

Merci à l’Amérique de nous rappeler que nous sommes obligés de les penser ensemble.

Par alber, le 04/07/08 à 17:27
Encenser Uribé pour sa force et sa détermination est peut être un peu léger quand on sait que la libération d'Ingrid Bétancourt a vrasemblablement été négociée avec le versement de 20 millions de dollars par les américains.

Le senitmentalisme de Sarkozy à permis ciomme vient de le déclarer Ingrid Bétancourt à sa descente d'avion à Villacoublay d'éviter une attaque frontale contre les Farcs qui auraient simplement exécuté les otges en représaille

Alors gardons nous bien de positions trop tranchées nous qui n'avons pas eu de membre de notre famille séquestré

Par patrice, le 04/07/08 à 19:02
On ne devrait employer l’expression de “Monsieur” qu’à l’égard de ceux à qui l’on parle ou de qui l'on parle dès lors que le langage et les manières des intéressés annoncent un peu d’ éducation .

Sous l’Ancien Régime , le titre de “Monsieur” ne se donnait qu'à certaines classes de la société. C’était le bon temps.

Nicolas SARKOZY a cru bien faire en usant de ce titre pour s’adresser à Marulenda. Au risque de ne pas être compris. Peut-être voulait-il faire peuple ( c’est assez dans son style, qui n’est pas pour me déplaire) ? Peut- être voulait-il instaurer une relation de proximité?

Quand j’étais gosse, je voyais, derrière l’ expression de “Monsieur” , défiler des princes, des monseigneurs, l'aîné des frères du roi (avec une majuscule) , les saints dans le Moyen-Âge, François monsieur duc d'Alençon.

Ma mère , découragée par mes résultats lamentables à l’école , s’adressait à moi en ces termes :”Monsieur mon fils vous êtes un âne”.J’adorais.
Dans ma région, le seul titre que les archevêques et les évêques sont autorisés à porter par le Concordat est celui de “Monsieur”.

Par seb, le 04/07/08 à 19:09
La France est effectivement la championne toutes catégories de la diplomatie...surtout de celle qui paraît politiquement correcte !

On ne négocie pas avec des "fascistes" comme Pinochet, Milosevic ou Franco en son temps, mais nous sommes capables de le faire face à de glorieux combattants de la cause marxiste et tiers-mondiste tels que Mugabe, Chavez, le leader des Farc, Fidel Castro ou par le passé avec les bouchers du FLN...

Tout le monde se réjouit de la liberation d'Ingrid...pour laquelle nous n'avons rien fait à part du tapage médiatique sans portée réelle sur les guerilleros...le président est passé pour un pantin ridicule, nos bobos du XVIéme se sont impliqués avec virulence derrière leurs claviers d'ordinateurs...c'est l'armée Colombienne et elle seule qui a réussi ce tour de force ! Où sont donc nos fameux commandos, Nicolas n'a pas osé les envoyer chercher cette Fraçaise de circonstance qui rappelons nous le est Colombienne avant tout...

Bref, nous ne sommes jamais aussi grand que lorsque la victoire n'est pas nôtre, quelle imposture !

Par Ardenn's, le 05/07/08 à 09:28
A première vue , Le Pdt Uribe & son armée n'ont pas utilisé la force mais la ruse

Par Eilean, le 05/07/08 à 10:13
Pour compléter les propos de Patrice, dans ma région "le monsieur" était tout simplement le cochon !!!
Comme tous ou presque, a l'exception de la dame de Melle (79), je suis heureux de savoir libres quelques otages des farcs mais je me demande qui est donc Ingrid Bétancourt pour avoir droit à tant d'honneurs ? fille de diplomate, ex épouse de diplomate, élue, engagée en politique ... ,est-ce que mauricette dupain, illustre inconnue aurait eu droit aux mêmes déploiements de soutien, l'autorisation en pleine jungle d'écouter les messages de sa famille ... a-t-elle seulement une famille ? Je souhaite bonne chance à madame Bétancourt pour son avenir comme présidente de la république colombienne.

Par tchernobill, le 05/07/08 à 15:47
Le président Colombien vient d'administrer la preuve éclatante qu'un usage modéré de la force peut être déterminant en politique. Il renoue avec l'idée de Clausewitz que la guerre peut être la continuation de la politique par d'autres moyens. Le terme de guerre étant ici, bien entendu, substitué par "usage de la force". Autre temps autre moeurs. Il fait aussi démentir les tenants, en France en particulier, de la supériorité de la diplomatie à tous prix, éventuellement à celui de la lâcheté, sur l'emploi de la force, synonyme de régression et d'un temps qu'ils voudraient révolu, en réalité refus du courage politique. Cette mentalité rejaillit curieusement dans leur attitude à l'égard de l'armée traditionnelle dont ils ne comprennent ni l'intérêt et encore moins l'usage. S'il en fallait trouver des indices, on pourrait d'abord en trouver dans la suspension (suppression en fait) du service national, symbole républicain s'il en est de la nation armée, ensuite dans le désintérêt pour la chose militaire qui a conduit, depuis des années, à la situation des armées que l'on connaît et au malaise qui se fait jour à présent. Enfin, plus récemment, l'incident de Carcassonne fut le révélateur aveuglant de cette incompréhension, et c'est un euphémisme, par le chef de l'Etat, du monde militaire. Le succès indéniable de l'opération colombienne de libération d'une partie des otages provoque la gêne des dirigeants français tentant sans grand succès d'en atténuer la portée. Il démontre en tout cas, qu'une armée, quelle que soit la valeur de ses cadres et de ses hommes, ne peut être opérationnelle et motivée, bref crédible, sans la volonté politique et attentive de son chef suprême. C'est loin d'être le cas.

Par Amaury, le 05/07/08 à 17:44
Selon le journaliste d'investigation Jacques Thomet, un négociateur contacté par Dominique de Villepin, alors ministre des Affaires étrangères en 2003, lui a révélé que la rançon exigée par les FARC à l'époque était de:

500 millions de dollars !!!

Et la France avait accepté de payer cette rançon en 2003...

jacquesthomet.unblog.fr/

Par Vitriol, le 05/07/08 à 23:39
Au secours ! La diplomatie française est en pleine dérive !

La France avait fait le choix de s’adresser au chef des FARC, de relayer les mises en garde d’Hugo Chavez, de prêter crédibilité à des propos insuffisamment vérifiés sur l’état de santé d’Ingrid Bétancourt, ceci pour aboutir à une vaine opération de sauvetage qui a suscité à la fois l’ire et l’ironie sur le continent américain.

Le plus vexant reste qu’en dépit des efforts de Nicolas Sarkozy pour renouer des relations sereines et amicales avec les Etats-Unis, ceux-ci n’ont pas estimé utile de tenir informées les autorités françaises du plan conçu avec l’armée colombienne pour libérer le groupe d’otages dont faisait partie Ingrid Bétancourt. Georges Bush n’a visiblement pas fini de nous faire payer nos positions en défaveur d’une intervention en Irak.

On se souvient de la méprise du Président de la République sur l’identité du présumé « M. Merkel » lors de la remise du Prix Charlemagne. On constate aujourd’hui les maladresses du Premier Ministre qui emploie, lors d’un voyage au Canada, le mot de « pays » pour désigner le Québec. Que dire encore de l’attitude condescendante de nos partenaires européens ? De l’échec inévitable du « traité simplifié » de Lisbonne ? Les conseillers du Quai d’Orsay s’étaient montrés brillants dans le traitement du dossier irakien. Manifestement, ils ne sont plus écoutés.

Par Frédéric Paya, le 06/07/08 à 22:43 @Andromaque Bonjour, pourriez vous me contacter sur mon email ? fpaya@valmonde.fr ? Très cordialement FredPaya

Par Florence, le 06/07/08 à 22:54
Bonsoir !
pour ma part, je me réjouis de la libération d'Ingrid Bétancourt. Sans la moindre réserve.
Je la trouve formidable et je suis heureuse de voir combien elle aime la France. Madame Bétancourt, chapeau bas et merci mille fois : vous m'avez donné de la joie et du courage !

Par Scip, le 07/07/08 à 11:54
Ne pas confondre force et ruse, Ulysse et Achille.Dans les récits antérieurs, les otages se déplacent à pied. Alors pour faire avaler un voyage en hélicoptère, il a sûrement fallu se lever de bonne heure et compter au moins sur une petite dose de trahison !

Par Liberty, le 07/07/08 à 22:23
Merci aux président Uribe et aux Américains d'avoir eu le courage de libérer par la ruse et la force I. Bettancourt. Toute négociation avec les terroristes et les maffieux les poussent à la surenchère. Ils misent sur la faiblesse pour faire monter les enchères. Cette action est une belle leçon pour l'Europe et la France où souffle l'esprit de Munich. Puissent nos politiques s'inspirer de cela.

Par Raphaël, le 12/07/08 à 05:28
Si seulement il pouvait y avoir aussi un président aussi déterminé en Israël, l'existence d'Israël ne serait pas aussi menacée aujourd'hui.

Effectivement Uribe est un homme fort. Et il y en a peu aujourd'hui.

Je trouve de plus en plus insupportable les leçons que les occidentaux donnent aux autres, concernant la manière dont il faut traiter ses ennemis.

Voici "Les Loups et les Brebis" de La Fontaine, qui résume assez bien la manière dont on doit agir avec ceux qui veulent vous faire faire la paix à tout prix :

Après mille ans et plus de guerre déclarée,
Les loups firent la paix avecque les brebis.
C'était apparemment le bien des deux partis:
Car, si les loups mangeaient mainte bête égarée,
Les bergers de leur peau se faisaient maints habits.
Jamais de liberté, ni pour les pâturages,
Ni d'autre part pour les carnages:
Ils ne pouvaient jouir qu'en tremblant de leurs biens.
La paix se conclut donc: on donne des otages:
Les loups leurs louveteaux; et les brebis leurs chiens.
L'échange en étant fait aux formes ordinaires,
Et réglé par des commissaires,
Au bout de quelque temps que Messieurs les Louvats
Se virent loups parfaits et friands de tuerie,
Ils vous prennent le temps que dans la bergerie
Messieurs les Bergers n'étaient pas,
Etranglent la moitié des agneaux les plus gras,
Les emportent aux dents, dans les bois se retirent.
Ils avaient averti leurs gens secrètement.
Les chiens, qui, sur leur foi, reposaient sûrement,
Furent étranglés en dormant:
Cela fut sitôt fait qu'à peine ils le sentirent.
Tout fut mis en morceaux; un seul n'en échappa.
Nous pouvons conclure de là
Qu'il faut faire aux méchants guerre continuelle.
La paix est fort bonne de soi;
J'en conviens; mais de quoi sert-elle
Avec des ennemis sans foi?

Par Lapon, le 20/07/08 à 17:56
D'accord avec Seb et Vitriol . Nous n'avons rien fait d'efficace ; d'ailleurs qu'aurions-nous pu faire ?
Ce n'était toutefois pas une raison pour prendre les positions auxqueles nous avons assisté et qui ont amené à mettre sur le même plan Le président Uribe et les preneurs d'otages ; nous avons pu voir "notre" président s'adresser à Monsieur Marulanda, ce qui restera une des hontes de cette année ; "Monsieur Marulanda", mais par contre on ne doit pas discuter avec les terroristes comme le Hamas ; nous choisissons nos terroristes...
Finalement, dans la série "poudre aux yeux", nous nous sommes vengés par une suite de manifestations aussi noimbreuses qu'exagérées ; ainsi il a fallu voir "notre" président la main dans la main d'Ingird Betancourt à la sortie de l'avion, image atterrante s'il en est qui rappelle bien l'état où nous sommes arrivés. Et puis la Légion d'honneur (pourqoi ? "je ne la mérite pas" dit l'intéressée), et puis tout le reste...
M. Zemmour rappelait justement que l'ex-otage était devenue françaice par son mariage avec un Français dont elle est divorcée et que , de la France, elle aviat connu essentiellement la vie des beaux quartiers lorsqu'elle résidait avec son père diplomate. Loin de moi l'idée de déprécier cette dame qui, au contraire, provoque plutôt l'admiration ; cette différence entre elle et les participants au tapage est peut-être le point positif.
J'ai séjourné plusieurs fois en Colombie, la première fois en 1976, la dernière en 1985, et suis même allé en zone rebelle pendant une trêve ; le chauffeur de taxi m'avait dit que, lors d'un contrôle possible par les rebelles, je ne devais pas dire que je travaillais dans une banque, mais que j'étais professeur. Déjà, à cette époque, ces rebelles ne suscitaient que lacrainte et le rejet de la population.