Le « Parlons Vrai » et le « N’importe quoi »

Le 11/07/08, par Frédéric Paya, Rédacteur en chef Adjoint | Gouvernement

Allons-bon…Ségolène Royal s’étonne maintenant de l’étrange concomitance entre son cambriolage et ses déclarations sur « la mainmise du clan Sarkozy sur la France »... Et de poursuivre sur les ondes de RTL : « Soit je suis écoutée, soit je suis suivie depuis mon lieu de travail jusqu'à mon domicile, c'est une évidence »… Mais que cherche donc la tenante du « Parlons vrai » et de la « vraie force d’opposition constructive » ? A s’affirmer comme la seule opposante du Parti Socialiste à Sarkozy ? Reconnaissons tout de même ses efforts : à défaut d’être crédible (si elle a des preuves des affirmations qu’elle avance, qu’elle les montre !), elle est au moins audible… A continuer dans la surenchère et l’« opposition constructive », elle pourrait bien tenter de nous faire croire que l’iceberg qui a coulé le Titanic provenait d’un bac à glaçons trouvé au fond d’un vieux frigo de l’UMP...

Suivre le fil de cette discussion par RSS

Commentaires

Par Viking bleu, le 11/07/08 à 12:49
PEUT ETRE FAUX MAIS PAS SOT
Peut-être avez-vous raison.
Mais les Français peuvent être surpris du soutien qu'ont apporté Jean-Marc Eyrault et Laurent Fabius aux dires de Ségolène Royal.
Comme les Français peuvent constater la hargne mise par le pouvoir à retrouver les officiers supérieurs se cachant derrière le pseudo Surcouf.
Ségolène Royal dit peut-être n'importe quoi mais si cela paraît crédible à une partie significative de la population, ce n'est pas une absurdité politique.

Par eilean, le 11/07/08 à 13:58
Ségolène Royal dans la "gauche" ligne du seul Président de la République de gauche de la Vé république avec son vrai faux attentat !! de plus je crois qu'elle a un proche qui a participé de près ou de loin au Raynbow ... à moins que l'air pur de Melle (79) lui trouble l'esprit !! dommage qu'elle ne soit pas rentrée 30mn plus tôt elle aurait vu un petit bonhomme sortir de son domicile avec une cagoule et des mouffles !!! pour le viol de son intimité, elle n'est pas la première ni la dernière a avoir ou a subir un cambriolage, elle est une française comme les autres.

Par pique-à-sots, le 12/07/08 à 11:09
Il faudra que quelqu'un ,un jour, s'arme de courage et lui annonce (avec ménagement ) que le verdict des urnes pour les présidentielles est tombé et que la campagne est close !!

Par n'importe quoi, le 20/07/08 à 15:15
Si nous parlons du n'importe quoi, voyons ce qui se passe actuellement dans la campagne sur la reforme de la constitution.
Quelle est cette démocratie, qui fait que l'on s'achète une réforme de la constitution à coups de promesse, voire de punition contre les récalcitrants ?
Où est le respect des élus de la république.

Par Lapon, le 20/07/08 à 18:32
@N'importe quoi Si les élus ne sont pas respectés, c'est parce qu'ils ne sont pas respectables ; nous voyons déjà les retournements de vestes de ceux de la majorité qui ne devaient pas voter la réforme et vont finalement le faire ; ceci confirme que l'on pourrait faire des économies en élisant des députés virtuels qui voteraient comme leur parti et leur chef ; nous économiserions des centaines d'indemnités de parlementaires.

Par nl, le 01/08/08 à 04:00
De toute façon, elle ou un autre...

Depuis les années 50, droite et gauche confondues ( surtout depuis 1981 ) n'ont cessé de :

Tuer l'agriculture en décidant qu'elle était condamnée et qu'il valait mieux importer des produits d'ailleurs que de consommer nos propres produits

Tuer les chantiers navaux, au prétexte que cela n'était pas économiquement rentable, alors qu'on constate un boom des transports de croisière

Tuer les acieries de Lorraine parce qu'elles ne seraient pas rentables, pourtant un certain Mittal est devenu milliardaire grâce à elles et sa société se porte bien, non ?

Tuer les industries notamment dans les minerais et le charbon, en nous expliquant que cela revenait trop cher, alors qu'il était possible, dans certaines régions, de rentabiliser l'opération.

Au total, 1 500 000 salariés en moins, grâce à l'action de nos chers politiciens...

Les français sont pauvres, n'ont plus le moral, sont désespérés, les villes sont désertes et mortes ( ne parlons même pas dans les campagnes ) mais c'est le cadet de leurs soucis. Ils se croient encore à l'époque de Zola.

Le jour où on lancera une vraie politique industrielle, mais aussi agricole et qu'on se débarrassera de tous ces carcans qui nous étouffent les uns après les autres, la France se redressera. Pas avant !

Par patrice, le 25/08/08 à 17:30
“ SOIT JE SUIS ÉCOUTÉE , SOIT JE SUIS DEPUIS MON LIEU DE TRAVAIL JUSQU’À MON DOMICILE, C’EST UNE ÉVIDENCE” (SÉGOLÈNE ROYAL)

Les investigations policières non rien donné qui puisse accréditer le soupçon de Ségolène . Mais , pour Ségolène , ce n’est pas grave : pour elle , les “écoutes téléphoniques” et les “filatures” sont ...“une évidence”.

L e préjugé désigne ce qui est jugé d'avance, c'est-à-dire avant qu'on se soit instruit. Le préjugé fait qu'on s'instruit mal.

Incapable de prouver la vérité , Ségolène n’hésite pas à détourner le critère infaillible de la vérité cartésienne et de l'erreur : l’évidence.

Ce faisant , elle oublie que , pour Descartes , l’évidence , ce n’est pas une simple conviction sans fondement .

Si , pour l’auteur du “Discours de la méthode”, il s'agit bien de ne se rendre qu'à l'évidence, c’est uniquement en face d’“ une vérité clairement et distinctement conçue".

Est évident , ce qui se donne à voir. L'évidence judiciaire , chère Ségolène, n'est pas une évidence "première", de celle que l'on éprouverait en présence de ce qui s'imposerait “à première vue”.

Elle n'est pas le “point de départ”, mais le “terme” d'une recherche judiciaire visant à éliminer toute possibilité d'erreur. Le modèle de l’évidence judiciaire est celui du Cogito, obtenu de haute lutte, celle menée tout au long de la Première Méditation contre tout risque d'erreur.

L'évidence à laquelle la pensée accepte uniquement de se rendre est celle de l'indéniable, de l'indubitable, de cette indubitable vérité dont Spinoza disait qu'elle était "norme d'elle-même et du faux"!

Votre “ Soit je suis écoutée , soit je suis depuis mon lieu de travail jusqu’à mon domicile, c’est une évidence” me fait peur , chère Ségolène. Il me rappelle cette drôle d’époque où certains partis politiques prétendaient détenir la vérité, avant même que de la chercher.